Dimych (14:34)
Спасибо!

Торвал (14:51)
Согласен. Хорошее мнение)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Dimych (14:34)
Спасибо большое!

Dimych, как Вы считаете, мог судья не показывать первую желтую, когда мяч уходил далеко в сторону от ворот? И второй вопрос. Учитывая напряжение матча нужно ли показывать желтую А.Г.Бородюку? Опытный арбитр в первом случае показал "корнер". Во втором случае просто развел руки в стороны. Это моя оценка.

Судя по нарезке игра была в одни ворота, у меня сложилось другое мнение. В отсутствие нескольких ракурсов сьемки касание руки у Енина очень спорное,а забитый гол в ворота Торпедо случился после нарушений игрокоа Оренбурга в атаке. Удаление игрока в таком важном матче сломало всю игру! В этом все претензии болельщиков к Кукуяну ! Только ВАР дал быправильную оценку эпизоду !

Solovei (18:41)
1. Я уже давно перестал понимать современные трактовки судейства. Мне кажется, что болельщики в любой стране мира при оценке того или иного момента руководствуются прежде всего духом игры или здравым смыслом. Но эти понятия носят абстрактный характер, каждый может понимать их по-своему и нередко под влиянием клубных пристрастий.
2. Для судей ФИФА утверждает кодекс чётких правил, которые по идее должны учитывать возникновение на поле максимально возможного количества самых разных ситуаций. Для арбитров проводятся различные семинары, они получают и изучают десятки письменных инструкций, пособий и директив, помогающих принимать справедливые решения.
3. Ясно, что Кукуян не с Луны свалился. Он как раз из той когорты арбитров, которые выдрессированы судейским комитетом и абсолютно точно следуют тем установкам, которые вложены в их головы. Я не могу обвинить Кукуяна в предвзятости. Множество моментов игры говорит о том, что он принимал одинаковые решения для каждой из сторон. С первых минут Кукуян допустил высокий уровень жёсткости и неуступчивости в единоборствах и придерживался этого принципа на протяжении всего матча в равной степени для обеих команд. Я трижды внимательно просмотрел игру, а некоторые эпизоды многократно и знаю, о чём говорю. Судья чётко судил всё, что видел. Другое дело заключается в том, что зритель на экране монитора наяву и в повторах может рассмотреть такие особенности моментов игры, которые даже самый внимательный и опытный судья может не заметить.
4. Болельщики Оренбурга с пеной у рта будут защищать Кукуяна и утверждать, что по-другому он поступить не мог и действовал строго в рамках правил. Что думает большинство сораТников по поводу судейства, видно в комментариях на нашем Форуме. Спор этот не имеет глубокого смысла. Уверен даже в том, что судейский комитет встанет на сторону Кукуяна. Подавать какие-то апелляции, на мой взгляд, совершенно напрасное занятие.
5. Я бы остановился на эпизоде с пенальти. Ни один повтор не даёт абсолютно чёткого представления, в какую точку тела угодил мяч после удара Аюпова. При этом я изучал трансляции не только с Яндекса. На картинке видно, как Енин пытается доказать судье, что не играл рукой. Однако арбитр стоял рядом и мало оснований ему не верить. Есть ещё момент на 85 минуте, в котором защитники и вратарь хозяев Гошев грубо бьют и заваливают Калмыкова. В принципе, это нарушение правил. При желании Кукуян мог назначить пенальти и мало бы кто удивился этому решению. Дело же было не во вратарской площадке, где нельзя вести силовое единоборство с голкипером.
6. О качестве игры команд хотел бы поговорить отдельно. Это будет другой комментарий.

Dimych (21:07)
Кукаян знал что играют лидеры, концентрация должна быть на пределе в таких играх, он просто самый настоящий вредитель, это мягко сказано. По пенальти если Вы вчера смотрели сочи-зенит, там в штрафной сочи мяч попал в плечо игроку, но игрок Сочи лицом был, когда на носился удар и рука прижата. В случае с Ениным он был как то боком что ли, там не ставят, нам поставил. С Калмыковым честно не понятно по видео, но Амура так просто не завалить и после игры продолжилась перепалка с вратарём... По поводу апелляции надо писать и гнать таких "козлов" из судейского корпуса.

Читаешь Форум и видишь, что виновником поражения сделали судью. Не могу согласиться с этой точкой зрения. Главная причина нашей неудачи - солидная игра соперника. Оренбург с первых минут организовал мощное давление на ворота Торпедо. Хозяева играли быстро, слаженно и дисциплинированно. Команда работала не кабы как, а по чётко сформированному плану. Чувствовалась рука тренера. Каждый игрок знал свою роль на поле. В составе Оренбурга я увидел техничных, мастеровитых, мотивированных и прекрасно готовых физически футболистов. Недаром команда уверенно лидирует в турнире. Две жёлтые карточки Енина появились не просто так, а стали результатом полного игрового преимущества хозяев поля. Как ни старались наши парни, но ничего путного в атаке они показать не смогли. Впереди их ждала хорошо организованная оборона, которая в отличие от Томска не имела трещин и провалов. Гол Обухова в начале второго тайма поставил Торпедо в практически безнадёжную ситуацию. Оренбург и до того действующий очень строго в защите стал играть ещё более осторожно и осмотрительно. Торпедовцы, оставшись вдесятером, проявили недюжинную волю и характер, пытаясь уйти от поражения. Однако никаких острых ходов в атаке найти не смогли. В середине поля явно не хватало креатива. А бесконечный навал и безадресные, а порой бездарные навесы не представляли большой опасности для ворот хозяев. По сути дела кроме удара Шумских рядом с "девяткой" шансов сравнять счёт у нас не было. Оренбург в ответ получил открытое пространство на нашей половине поля, не раз и не два создавал численное преимущество в контратаках и только удивительная неспособность нападающих выдать последний пас вкупе с самоотверженной игрой защитников спасла Торпедо от второго гола.
Что мы увидели в преддверии матча с Акроном? Очень хлипкий резерв на торпедовской скамейке, новый набор жёлтых карточек и, как следствие, новые дисквалификации. В Оренбурге порадовал боевой настрой команды, но хватит ли сил вновь продемонстрировать его в ослабленном составе - большой вопрос. Тревожно ...

Dimych (05:37)
Кукуян не главный виновник поражения , но свою руку умышленно или по недостаточной квалификации он к этому приложил, удалив Енина, который на удаление явно не наиграл, любопытно было бы посмотреть на Оренбург игравшего тайм в меньшинстве и получившего пенальти в свои ворота. Я думаю результат был бы противоположным.

ivanych55 (16:43)
Кукуян действовал формально, как учили, как требует современная трактовка правил.
Дело в другом. Ни один повтор не показывает на 100% попадание в руку Енина. Но Кукуян, в отличие от всех нас, был рядом и увидел то, что другим увидеть было не дано. Из-за этого весь шум и скандал. Не думаю, что арбитр поступил предвзято. Просто отработал, как бездушная машина, строго по инструкции.
У меня в этом моменте больше вопросов не к судье, а к Померко, который позволил Аюпову выйти на ударную позицию. Да и Енин опоздал, к тому же зачем-то в штрафной размахивал руками.
Вообще первый тайм мы провалили. Спохватились только после пропущенного гола. Проявили несгибаемый торпедовский характер. Но вдесятером бороться с лидером ФНЛ, да ещё на их поле ой как трудно!

Пусть мяч попал в руку Енину. Но карточка за что? Умышленное попадание?