Москва08 (22:12)
Ох уж эти либеральные приёмчики. Ну что ж, отвечу. Почему бы и нет. Не всё же вам разбазаривать.

Но умный человек, конечно, поймет неуместность сравнения. По причине одной национальности русских с малороссами и разной - с финнами и поляками.

Столыпин (22:18)
"либеральные приёмчики".
Т. е. Вам не нравится вот это - Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публично высказываться), свобода совести (отделение религии от государства, светское общество), свобода участвовать в честных и свободных выборах.

Москва08 (22:12)
Нам много ещё придётся возвратить, Аляску и форт Росс в США, два порта в Китае ( Порт - Артур и Дальний), остров Корфу в Ионическом море тоже наш ( вспомним Ушакова), Мальту ( вспомним Павла I) :)))

DEDdedov (22:39)
Может лучше дороги в провинции заасфальтировать и в деревни бабушкам газ провести?

А в Америке ещё и негров мочат каждый день бледнолицые нацики. Нужно что то с ними делать, заодно и Аляску вернём, которая раньше тоже в российскую империю входила.

Москва08 (22:42)
Да и параллельно возложить на либерастов ремонт дорог и подводку газа к населенным пунктам!

tor958 (22:51)
Там сейчас как раз наоборот: блм-щики "мочат" тех, кто им ботинки целовать отказывается -)

DEDdedov (22:39)
Форт Сагалло и форт Елизаветы забыл, возвращатель.

Johnnie Bioko (23:03)
И не только, русский городок Карс в Турции, много чего ещё….

DEDdedov (23:10)
Правильно, вот только стадионы мы строить не умеем.

Johnnie Bioko (23:13)
А зачем на данном этапе строить стадион? Играем в Лужниках, если попадём в РПЛ вернёмся на родную БСА, где трижды были Чемпионами СССР.

DEDdedov (23:20)
Да тут один деятель порывался построить, как в Раменском.

Москва08 (22:23)
Ну как "не нравится"? Не откажусь от всего этого, но смотря какой ценой. Есть еще и другие ценности - жизнь в целом, здоровье, благосостояние, нация, история, территория.

Либерально ли вводить тотальные санкции против населения целой страны ввиду своего несогласия с политикой его руководства? И я сейчас далеко не только одну Россию имею в виду. Хотя, конечно, свой пример ближе. Это вот это-то про свободу личности и духа?) Это не нарушение прав десятков миллионов человек?

Либерально ли Трампа отключать от СМИ было в свое время? Либерально ли БЛМ, захлестнувшее Америку? Либерально ли обвинять даже умеренную Ле Пен в национализме, если днем ранее приветствуешь выступление Зеленского на фоне "Азова"?
Либеральны ли бомбежки/вторжения в Ирак, Афганистан, Сирию, Ливию, Югославию? Это уж не окунаясь глубже во Вьетнам, маккартизм и либеральность атомных бомбежек Японии.

Либерален был ли Рим со всеми перечисленными свободами, но рабовладельческим строем? Либеральна ли была (и остается) колониальная Британия? По отношению к индийцам, африканцам, бурам и так далее? Да к той же России в целом-то.

Или, как принято у вас говорить, "это другое"? Ни грамма лицемерия, да?

И главное. Свобода выбора, конечно, хороша. В идеале. Но так ли она нужна, когда всю страну как идиотов можно развести дорогим предвыборным роликом-сериалом "Слуга народа"? Нужна ли людям такая свобода? Когда в результате свободных (от кого? от ЕС и США ли, ага?) выборов в стране побеждает марионеточный персонаж, доведший её до войны. В конце концов, в любой войне виноваты обе стороны. И перед СВОИМ народом правитель, доведший ситуацию до войны, ответственности несет не меньше, чем потенциальный "агрессор"? Как ни странно, но косноязычные и вороватые (а где вы видели честных правителей) Янукович, Кучма, Порошенко (такие вот разные, да) до такого не доводили.
Либерален ли президент страны, который часом ранее выкладывает у себя в офиц. аккаунте фото "плененного" Медведчука, оппозиционного себе политика в своей стране, не осужденного даже их судом? Очень либерально и демократично, да?

И это, разумеется, при всех недостатках И У НАС тоже. А бабушек в деревнях без газа и разбитых дорог хватает везде. И в "просвещенной" Европе, и тем более на Украине))

Johnnie Bioko (23:22)
Не совсем так, не как в Раменском, а в короткие сроки. Будьте внимательны, пожалуйста)))

Столыпин (23:25)
Тут очень важно разделять!)

Развал Российской Империи - это либерально (тогда даже большевики прям тоже либералы в глазах Европы), развал того же СССР - либерально. Югославии - само собой. Право отделиться имеют косовские бандиты. Это либерально. Потом очень либерально продолжить уничтожать сербов и отделять от них Черногорию.
Но баски и каталонцы, шотландцы, ирландцы (я про Северную) права на отделение и самостоятельность не имеют. Крым и Донбасс выйти из Украины тоже права не имеют. Приднестровье, абхазы и осетины тоже не имеют. Сербская Крайна тоже. Как вы не понимаете-то, это не либерально!

Стремление немцев соединиться (ФРГ и ГДР) необходимо всячески поддерживать. Это же либерально. Стремление русских жить снова в одной стране - не, вы что, "украина - это отдельное государство". При чем что сейчас, в 90-е/нулевые, что в середине века возвращение правобережной Украины - антилиберально. Мюнхенский сговор и отторжение Судетов - это вершина либерализма, а тот же Пакт о ненападении с секретным протоколом всего годом позже - это кровавый империализЬм. Неужто не ясно?

Установить американские ракеты в Турции, Чехии, Прибалтике, да где угодно - это либерально. Установить русские ракеты на Кубе или стремление Китая вернуть Тайвань - ну вы что, что за антилиберальная военщина?!

При этом самой Турции, как члену НАТО, можно позволить оттяпать половину Кипра и жить с этим полвека. Это либерально же) Такие вот казусы. Есть еще либеральные затыки типа Карабаха, но там пока просто не определились.

Ирак не имеет права ни нападать на Кувейт, ни просто быть самостоятельным. А вот саудитам (ну это главные либералы мира) вторгаться в Йемен - да ради Бога. Любимый либералами Израиль против Палестины - тем более либерален.

Всё ж понятно, неужели Вам Эхо, Дождь, Медуза, Голос Америки, BBC и лично Дудь, Гордон и Зеленский не объяснили разницу?)

Москва08 (22:05)
На Украине идёт война вовсе не с Украиной. Войну России объявил Запад, который сделал всё, чтобы она началась. Организовал революцию достоинства, привёл к власти профашистский режим, восемь лет поощрял блокаду и бомбардировки Донбасса. Проще всего взвалить вину на узурпатора Путина. Однако российский диктатор действовал не спонтанно, не один год предупреждал о том, что нельзя безнаказанно травить русского медведя. Но никто ему не верил. Раньше и гиперзвуковые кинжалы считали мультиком.
Можно остановить кровавую бойню. Да. Путин наверняка понял, что победного блицкрига не будет и готов остановиться. Но только не в одностороннем порядке. На попятную прежде всего должен пойти Запад. Уверен, что народы Европы, испытывающие ужасное падение уровня жизни, заставят политиков изменить гибельный курс на конфронтацию с Россией. Если этого не произойдёт, мир ждёт третья мировая война.
У России нет задачи уничтожить мирную Украину. В стране работает ТВ, интернет, работают электростанции, ходят поезда, работает общественный транспорт, началась посевная. Президент в фуфайке из охотничьего магазина жив, небрит, обкурен, принимает в подвале высоких гостей и выпрашивает самолёты, танки и ракеты. Там, где руководят адекватные люди, жизнь идёт своим чередом. В Мелитополе чисто и спокойно. Гуляют мамы с детскими колясками. Херсон начал торговлю с Крымом. Заработал Северо-Крымский канал.
Если бы клоун Зеленский, выполняя волю Штатов, не призывал биться на Донбассе до последней капли крови, не было бы жертв и разрушений. Украинские хлопцы вернулись бы в свои семьи и занялись мирным трудом.

Столыпин (23:25)
torolen (23:46)
Dimych (23:49)
По 100 +.
Точнее, а главное правдивее и не скажешь.

https://www.youtube.com/watch?v=NC1gxUp1xyM

Можно до потери зрения изучать тот или иной шахматный этюд, но пока ты не поймёшь, что он всего лишь часть большой шахматной игры, ты ничего не поймёшь в шахматах.
Можно до посинения раскладывать шахматную партию, но пока ты не поймёшь, что белыми и черными фигурами, которые на шахматной доске всегда враги, двигают игроки, которые в обычной жизни, как правило, закадычные друзья, ты ничего не поймёшь в жизни...
"Люди, люди, человеки!" - чем дольше мы все, особенно те, у кого ещё сохранились хоть какие-то зачатки мозга, будем вестись на эти дешёвые разводняки, которыми они, к моему вящему ужасу, нас так легко стравливают, тем меньше на дистанции у нас у всех шансов.
"Одумайтесь!..." - ведь за уздцы же ведут нас всех, кого посредством тв, кого посредством инета, кто и сам с надутыми шариками и флажками разнообразных мастей над головами с удовольствием вприпрыжку скачет в сторону "газовых печей", а мы все продолжаем в лучшем случае тявкать друг на друга, срывая глотки, а в худшем херачим из ракетных установок, срывая предохранители, даже не задумываясь над тем, что в реальной геополитике мы, обычные люди, все в одной лодке и она уже давно тонет вместе с нами...

беда (15:00)
Самое обидное заключается в том, что все фигурки на шахматной доске передвигает один игрок - американский дядюшка Сэм. Он, побеждая, довольно потирает руки, а проигрывают европейцы и два славянских народа.

Dimych (23:49)
torolen (23:46)
Столыпин (23:25)
Истину глаголете, сораТники!!!