Искусственный газон - это гибельно для суперсовременного стадиона в самом центре Москвы! Это позор и нищета и недальновидность. Вбухать кучу денег в огранку пластмассового "изумруда" - ужас!

ЛЕКС47 (10:00)
Скажу честно: про регби даже не задумывался. Но! Но вот сейчас подумал и скажу, что мне этот «комбайн» совсем не по душе. Нужно строго придерживаться поставленной цели. Менять шило на мыло ради достижения параллельных выгод, теряя в качестве - не лучший выбор.

В музыке, например, просто любители зачастую выбирают так называемые «балалайки» - аппараты, в которые напихано всё. Это в принципе неплохо, зачастую удобно. Истинные же ценители покупают аппаратуру дорогими блоками: проигрыватели, усилители, эквалайзеры, колонки - все отдельно. Этим достигается настоящее качество.
А вот нам вместо обещанного Hi-Fi на поверку, извиняюсь, впаривают китайскую «балалайку»…

Что примечательно: если бы искусственный газон был бы действительно лучше натурального, Менжинский в ответе на вопрос изошёл бы восхищением.
Но что мы увидели? А увидели то, что отвечая на вопрос, он испытывал смущение. Ибо, будучи человеком разумным, он прекрасно понимает разницу между «конём» и «трепетной ланью»…

torolen (09:28)
А назови "пять причин, почему искусственное поле - ужас".
-------
О! давно - точнее с октября - не было. Понеслось - заказуха, отрабатывает... Это же что творится в головах у людей, у которых мышление работает только в одном направлении... Вообще жуть... Ведь они везде ищут подвох - а это, пол, не просто так! - и, что самое неприятное, в жизни сами поступают как раз так, как... это жизненный опыт... потому что мысли работают в строго заданном давным-давно, скорее всего в далеком детстве (все же оттуда идет) направлении...
Пост в телеге вообще 19:24 - потрясающе))... Главное - это не динамика эпизода, не отлично смотрящийся на этом снимке и выделяющийся логотип, а то, что не те футболисты на фото, не столько игр они сыграли и - главное - не с того матча... С матча, вызывающего негативные эмоции... Отличная иллюстрация к пособию по психологии...

Вот вам и приход деловых людей в футбол, это просто бизнес, сдавать Восточку, как квартирку в густонаселенном районе, отремонтировать по-быстрому и подешевле и сдать, иметь прибыль и отбивать потраченное бабло, а кому нужен футбол? Фанатам, кузьмичам, простым ребятам со дворов? Фан айди оформляйте и ходите на стадион с искусственным покрытием, смотрите, как футболисты мучаются и стирают ноги!
Господи ну почему у нас все так, через одно место, просто постройте стадион с натуральным газоном и всё!

Партизан (04:04)
Насколько я помню, лет 20 назад статью какую-то писал, в Норвегии все поля искусственные...
Ладно... Преимущества искусственного газона перед естественным ясны. Открой рекламу любой фирмы, производящей искусственную траву, и вот полный набор... А вот преимущества естественной травы перед искусственной с точки зрения футбола?.. Слова Босса Овчинникова что-то типа "В футбол надо играть в грязи"...
Ищем недостатки в тех же рекламах... Ведь известно, что абсолютно всегда и везде есть плюсы и минусы. И человек по жизни постоянно выбирает, что для него важнее... Разумный человек))
Итак. Без всяких эмоций:
- Нагрев на солнце. В отличие от натуральной травы, которая остается прохладной даже в сильную жару, искусственные волокна летом могут нагреваться до + 60 градусов. Это свойство делает искусственные газоны не очень уютными в летний зной.
- Непроницаемое для воды покрытие может нести серьезную угрозу для здоровья. Во влажной искусственной траве на солнце очень быстро размножаются болезнетворные микроорганизмы и бактерии. Если получить травму на футбольном поле, то велик риск занесения в рану инфекцию.
- Разогретая на солнце резина и синтетика создает не очень приятную в экологическом отношении атмосферу. В воздух могут выделяться вредные токсичные вещества, опасные для здоровья человека.
- Высокая стоимость. Качественный искусственный газон с дренажными канавками и плотной основой стоит дорого.
- Необходимость постоянного ухода и использования специальных чистящих средств и приспособлений.
Незасыпной газон становится очень скользким после дождя, а зимой, когда снег подтаивает на солнце, превращается в настоящий каток. При выборе покрытия нужно учитывать это свойство. Если предполагается всесезонная эксплуатация искусственной травы без подсыпки, то лучше ее настилать в местах, где не будут ходить люди. правда, в плане футбола проблему со снегом и льдом решает подогрев.... Уже вопрос его качества...
Теперь надо найти минусы естественного газона... И т,д....

Что в поле то все так уперлись. Лет 10-15 назад я еженедельно, а то и чаще, играл на искусственном поле тогда последнего поколения. Первое впечатление - восторг, по сравнению с натуральным, где всегда есть какие то неровности и риск ногу подвернуть. Никаких травм на искусственном у меня не было. Хотя при переходе на естественное и наоборот некоторый небольшой дискомфорт был. Недостатки - впитывает влагу как губка, в сильный дождь вроде воды не видно, а бутсы мокрые; крошка набивается, ну и если долго в подкате катиться, можно небольшой ожог заработать. И думаю, что с тех времен технологии вперед далеко ушли.
А вот огорчило, что никто конкретно вопрос по просмотровым тренерам не задал. Теперь думаю, только перед вторым сбором скажут, кто подошел, а кто нет.

DEDdedov (08:30)
Была Уфа. Ее заявляли резервным другие клубы из "тех краев". Кто-то пользовался ранней весной... Навскидку клуб не назову... Сейчас будет Оренбург...

Матчи ЛЧ проводятся на искусственных полях. Швейцария, Норвегия и возможно еще в некоторых странах. Лично я за натуральный газон, тем более отработанна технология замены, как частичной, так и всего поля, рулонами. Достаточно иметь небольшую ферму в подмосковье или заключить контракт с фермерским хозяйством. Предусмотреть возможность замены искусственного газона на натуральный, необходимо. Вопрос в деньгах, насколько это дороже.

soratniki-info (11:33)
Ну лишнее подтверждение
Понеслась отработка и забалтывание темы.

Andersen (11:53)
"Хотя при переходе на естественное и наоборот некоторый небольшой дискомфорт был."
Это, бл., ключевое! 15 матчей на одном покрытии, 15 на другом. Это ад для ахилла и голеностопа, проблема для связок. Уже футболисты (как минимум Рязанцев, на правах капитана) неоднократно говорил Маслову, что это косяк. А Вы - "что так уперлись"

Ну действительно, еще может скажете во что именно упираться? В "просмотровых" игроков?

torolen (12:03)
А нельзя какую-нибудь петицию или открытое письмо составить в адрес руководства?
А то ненатуральное поле на новом стадионе - это за гранью разумного.

soratniki-info (11:33)
"Главное - это не динамика эпизода"
Таких фото - с каждого матча по 10 штук должно быть. И матчей 40 штук в сезон минимум.
Не юродствуй!
У большинства ассоциация от фото - оглушительный провал 1:5, порка Игнашевича и крушение надежд на Кубок. Которые потом, в том сезоне, через два матча, кончились крахом и надежд на вышку.

ps Кстати, о вышке. Ты 2,5-3 года затирал здесь, что вышка "Торпедо" не нужна - лишние траты, шаг к пропасти (через финансы) и так далее.
Куда пропали эти тезисы последние 3-4 месяца, когда стала понятна задача. Почему этих тезисов нет сейчас? Это внутренний цензор включился? Или внешний? Или позиция поменялась искренне?)

pps Обращаю внимание всех, как "готов" автор по матчасти. Всё-то знает и про температуру, и про Скандинавию. Всем клубом (Маслов, Макарищев, Ганичев) готовят тезисы для форума что ли? Вот это отработка тяжелого вопроса. Вот это уровень подготовки!

torolen (09:28)
Не бетон несколько слоев гравия разных фракций.

soratniki-info (11:53)
Самая главная проблема - это более высокая вероятность травмы. Это влияет на развитие молодых футболистов, действующих, плюс потенциальный новичок может отказаться от перехода по этой причине, чтобы избежать травм, вспомним того же Сычева.
Но, я не знаю, какие сегодня насколько технологии в этом аспекте продвинулись.

Жаль не прозвучал вопрос: предполагает ли проект, что можно постелить натуральный газон, возможно ли достроить крышу.

Как по мне, так на сцене вчера был только один человек, вызыващий доверие лично у меня - это Бородюк. Остальные моего мнения о себе не изменили. Дениска всеми путями заставляет начинать верить в Геркуса.

torolen (12:11)
У какого большинства? У подавляющего меньшинства.... Это даже не так называемая ядерная аудитория, а "фрики"... То есть люди, очень плотно сидящие в одной теме. В данном случае болельщики, помнящие результаты матчей, свои ассоциации с ними... По сравнению с сотнями тысяч людей, которые видят те же слайды, при этом не замороченных на тему "а что за матч?" "а когда сыграли?" "а что за игроки на фото?"... Их взгляд выделит логотип Инграда на груди у футболистов... Сколько таких людей и сколько таких, которым фото важно в первую очередь, как фото с конкретного матча?... на мой взгляд, количества несопоставимы...

soratniki-info (12:25)
"По сравнению с сотнями тысяч людей, которые видят те же слайды, при этом не замороченных на тему "а что за матч?" "а когда сыграли?" "а что за игроки на фото?"... Их взгляд выделит логотип Инграда на груди у футболистов..."

Других сотен фоток с логотипом Инграда нет же?
Ты чего после каждой фразы многоточия ставишь? Это твой авторский стиль? Или Макарищев к клавиатуре прорвался, пытается максимально похожим стиль сделать?

torolen (12:11)
Тезисы пропали, потому что кое-что поменялось... В России, в футболе, в клубе... Другие люди, другие амбиции, другая ситуация...
Опасения, основанные на чужом опыте, в смысле других клубов, могу и сейчас перечислить... Поскольку в целом все идет по одним и тем же рельсам. Чуть лучше или чуть хуже. А когда смотришь не через призму пары лет, а нескольких десятилетий, закономерности, тенденции так и "лезут"...

Вот авторитетное мнение Ивана Сергеева.
https://clck.ru/rgLS5

soratniki-info (12:33)
"Тезисы пропали, потому что кое-что поменялось... В России, в футболе, в клубе... Другие люди, другие амбиции, другая ситуация... "
И еще воды, воды...

ЧТО именно поменялось-то?))) Ну как можно быть таким лицемером?

soratniki-info (12:25)
Дима Ганичев, отдай клавиатуру Саше Титееву. Не верю, что последний мог болельщиков фриками назвать, это как раз по части руководителя пресс-службы.

В одной из социальных сетей есть чат на почти 60 человек. Абсолютно все вчера в один голос (кто-то по трансляции, кто-то из зала) написали про эту кубковую игру. Ни у одного человека не возникло других ассоциаций. Ну, понятно, мы-то все - фрики. Хорошо, что есть адекватные люди, такие, как ты, Саш, которые готовы оправдать любой, даже самый очевидный и нелепый косяк.