Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #221676НЕ ПРО МАТЧ, ПРО БУДУЩИЙ СЕЗОН Немного про состав в перспективе, не только по игре с Сочи… 1.Альтернативы Ботнарю нет. Первый гол в ближний? Так его просто расстреляли с 6 метров, пробив под опорную ногу! Взять такое можно, только если в тебя попадут. 2. Справа в защите должен играть Нетфуллин, также безальтернативно. Он и отобрать справа может, и Султонова поддерживает. Темников в защите с его физическими данными - не вариант, его просто отодвигают. 5. Слева в защите - Самсонов, тоже без альтернативы… 3-4. Центральные защитники: Шумских необходимо убирать. Его ляпы ещё были терпимы в ПФЛ, но для РПЛ он не годится. Попробовал бы Евдокимова, хуже точно не будет. Второй центр обороны, видимо, Кожемякин… и снова замены нет. 6. Опорная зона - слабейшее место в клубе. Нетфуллин куда лучше справа, Померко - просто пустое место. Нет у человека отбора и паса… Кого туда ставить - загадка для Александра Генриховича. Но оставлять Померко - это заведомо играть на минус гол, слишком важна для обороны эта зона. 8. Диспетчер - снова проблемная зона. Рязанцев с его пасом и видением поля, тем не менее, не готов бегать более 15 минут. Енин пасом не владеет. Может, тут может сыграть кто-то из новичков? 7. Слева в полузащите понравился Караев, может обострять. Надо продолжать его использовать, но не притворяться, что он форвард. Не хватает удара, последнего паса. 11. Справа в полузащите - Султонов, его замена была опрометчива, привела к потере вновь обретённой инициативы. Он явно лучший в нынешнем Торпедо и должен играть по максимуму. 9. Впереди Турищев понравился, на него лишь надо играть, сыгрывать его с Султоновым и Караевым. 10. А вторым нападающим может играть как Калмыков, так и Лаптев. Вывод: Бородюку надо честно признать, что ряд игроков- чемпионов ПФЛ там и должны остаться: Шумских, Померко, Енин - могут выходить на замены, не более. И надо СРОЧНО искать игроков для станового хребта: центрального защитника, опорного хава, диспетчера. Без них участь Торпедо не будет веселой. ППС: Александр Генрихович, берегите здоровье. Мы с Вами
GushV (12:03)
Не перевирайте мои слова. Я не говорю, что Сочи - никто. Я говорю, что их команда по именам несильно отличима, если вообще отличима, от нашей. На их стороне разве что опыт игры на более высоком уровне. Играют люди, но играют по схемам. Из отличного стройматериала можно сложить сарай, а из посредственного - шедевр архитектуры. Никто не питает иллюзий относительно возможностей костяка команды, но то, что с этими футболистами можно нормально выступить в премьере - факт. Поставить Темникова на фланг Макарчука - это ошибка Темникова? Но хотя бы вслух это признается, это уже шаг в правильном направлении. ПЧ (13:08) А кто там пенсионер в старте? Самсонов вполне в кондициях, отпахал весь матч. Шумских - для защитника и не пенсионного возраста даже. Ну, а по Темникову - не нужно иметь даже тренерскую лицензию категории Я, чтобы, готовясь и изучая соперника, понять, что его просто не должно было быть на фланге обороны.
"Я говорю, что их команда по именам несильно отличима, если вообще отличима, от нашей."
Это может написать только человек, не следящий за футболом. Впрочем, по цитатам ВВШ из 2001 года понятно, на каком уровне остался человек "Ну, а по Темникову - не нужно иметь даже тренерскую лицензию категории Я, чтобы, готовясь и изучая соперника, понять, что его просто не должно было быть на фланге обороны. " Безусловно, не должно. А тот факт, что так же как и весной, вместо Темникова "спасать Родину!" выходит номинальный опорник-центрхав Нетфуллин - это показатель дурости Бородюка или очередной неудачной селекционной кампании Ляпина-Маслова? Кого ЕЩЕ, кроме Нетфуллина, можно было бы поставить вместо Темникова справа? Может быть этого "кого-нибудь" сначала надо подписать в состав? "Шумских - для защитника и не пенсионного возраста даже" Ага, только НН его в том году в вышку и не подумал брать (равно как и Султонова с Темниковым). И спокойно закрепился в серединке таблицы. А мы в этом матче из-под Шумы пропустили 2,5 гола. Особенно второй гол красноречив. Такой быстрый и добротный для вышки, куда деваться. "Самсонов вполне в кондициях, отпахал весь матч" Ага, дебют в вышке. Два первых гола с его номинального фланга + проигрыш Мелкадзе. Но зато "отпахал".
torolen (17:06)
Подписали Смольникова, он в любом состоянии справа в защите лучше Темникова
Не было у нас того запаса прочности в прошлом сезоне, чтобы вот так просто выйти и начать играть с листа с командами РПЛ. А мы еще и в контрольных играли сделали вид, что это не так. Этому составу очень повезло в ФНЛ + психология, в РПЛ на этом далеко не уедешь. Практически весь этот состав надо менять, ну, за редким исключением. Пожалуй, я бы оставил Нетфуллина, Кожемякина, Лебеденко, Султонова, ну, может Ботнаря вторым вратарем. Из новичков Турищева, насчет Кутепова и Смольникова не знаю, в каких они кондициях.
GushV (15:29)
Насколько я понял из слов Маслова, выбор игроков в трансферные окна принимался триумвиратом: Маслов,Ляпин,Бородюк.Ни одного игрока без согласия Генриховича не принимали (может быть только Полубояринова)).Игнашевич ,который был безмерно благодарен, что взяли старшим тренером,да еще без PRO-лицензии, участия в подборе игроков действительно принимал чисто номинальное.Так,что не надо ля-ля. И еще "очень тонкое" Ваше замечание: если бы вместо Шумских поставили Евдокимова, то закатали бы нам банок 5-6.
torolen (17:06)
Кого ЕЩЕ, кроме Нетфуллина, можно было бы поставить вместо Темникова справа? - От Козлова отмахиваются, возможно был бы в данном случае полезен, хотя тоже ФНЛ. Дождёмся ли Смольникова, чтобы оценить готовность? Кутепов ожидаемо сварился до выхода на поле. Уместно вспомнить т.Сталина: "Кадры решают всё". Тренерские в том числе, административные - тоже.
torolen (17:06)
Когда искренние слова Самсонова, о вчерашней поддержке болельщиков на стадионе и о введении fan-id, затмевают адекватность восприятия его игры человеком)
ivanych55 (13:09)
А кто и где кидался в панику? После первых матчей надо начинать думать. А не заниматься попытками заупокоить других
Дима Подмосковный (16:47)
Вам бы все банальности попроизносить… по именам те же, ага… Вам уже объяснили разницу , но Вы все одно… Игроки Торпедо - новички лиги. Сочи - серебряный призёр прошлого чемпионата. Баста. Тренер признал? Дело (не для Вас, Вам бы виноватого найти) не в том, кто виноват, а в том, что делать. Из Темникова не сделать защитника, из Померко - опорного, из Енина - диспетчера. Значит, надо усиливать состав. И искать среди других, не сыгравших, замену. И тренер своё сделает, как делал не раз. А вот сделают ли те, кто за селекцию отвечают - не уверен. Ибо нынешний состав - их рук дело.
akolchin (20:01)
Я Вам вторично говорю: сначала Масляпины называют СВОИ кандидатуры, а уж потом Бородюк что-то может сказать… Не он говорит, кого хочет, а ему - из кого выбирать. И даже когда выбирает из предложенного, получает не всегда О, блеск, я с провидцем разговариваю, ведь Вы можете точно говорить о том, что не случилось:) Пять из-под Евдокимова?! Я видел два из-под Шумских, но мне до Вас далеко… Браво!
soratniki-info (16:20)
Господи, ну как же с Вами скучно! Я говорил про ВТОРОЙ тайм, про эти минуты, в его начале. Сочи не включалось? Или ему не дали, взяли, наконец, мяч ( в первом тайме Сочи на 16, кажется, процентов больше им владело), создали два голевых момента. А у Сочи мяч не держался, они центр поля с трудом переходили. Впрочем, кому я это объясняю? Хейтеры Бородюка ! Интересно ему, как он себя поведёт… Оторвать человеку пальцы - и посмотреть, как он будет ложку держать, интересно же. Правильно поведёт, как и всегда. Только не Бородюк не набрал в команду центрального защитника, опорника, диспетчера. Не тренер игроков приобретает, он, в лучшем случае, одобряет кандидатов, и то не всегда. Да, он может что-то придумать на какой-то из позиций. Новичков выдвинуть. Но на все три провальные позиции трюков не хватит. Соотвественно, не от Бородюка сейчас зависит судьба клуба в РПЛ, а от Масляпиных. И мне интересно, Вы это - понимаете, креатура ихняя? Ведь это они Вам платят?
Дима Подмосковный (16:47)
Да кондиций там не особо много.Во втором тайме Сочи даже ведя в счёте контролировали игру,а у наших не было сил прессинговать,ждали ну хоть какую нибудь ошибку гостей.
ANDREY-TMFC (21:33)
Не совсем понял… Самсонов уже что ли и в голах вчерашних не виноват?)
torolen (23:24)
А я совсем не понял.:) Видимо сабж имел в виду, что многие болельщики оценивают футболиста Самсонова не по игровому мастерству, а по человеческим качествам.
torolen (23:24)
Он безусловно виноват в третьем голе, проиграл борьбу свежему Мелкадзе. Но проиграл он ее в большей степени потому, что как раз именно отпахал 90 минут, а Мелкадзе вышел на 64 минуте) Мне интересно Ваше мнение по 1 и 2 голу, в чем его там вина?)
GushV (22:27)
А я разве не говорил про второй тайм? Про изменения в квадрате Жаозиньо - Цаллагов - Юсупов - Ангбан? Из чего складывался баланс по ходу матча, разбив его на отрезки. В начале матча, во второй половине первого тайма, в первой половине второго тайма и во второй половине второго тайма. Не говорил? Не? Судьба ЛЮБОГО профессионального клуба зависит от денег. То есть от возможностей относительно других участников соревнования. Финансами, то есть возможностями, еще надо суметь распорядиться. Но без них точно ничего не сделаешь. Ноу мани - ноу футбол. Приписные истины...
ANDREY-TMFC (01:05)
В первом. Сместился в центр, бросив игрока.
torolen (08:33)
Какого игрока он бросил? Он боролся с игроком Сочи, замыкающего навес, за которого отвечал, не дал ему замкнуть его, упал в прыжке развернувшись, вставал. В это время пока он вставал, другой игрок Сочи, контролируемый Ениным, уже давал пас на набегающего из глубины Цаллагова, которого не успел накрыть Караев, и чей удар не успел блокировать Шумских.
ANDREY-TMFC (10:28)
Еще раз, по пунктам. Смотрите с чего мы начали. Начали мы с моей фразы: "Два первых гола с его номинального фланга". Непосредственно про вину в первом голе я не говорил. Я говорил лишь о причастности, а точнее безучастности. Очень хорошо, что Вы так подробно расшифровали схему гола. Я с ней согласен на 88,14%. Очень рад, что отметили "блестящие действия" Енина (а то один Померко в основном выгребает) в опорке и Караева (которого есть за что похвалить впереди, но в обороне он "смотрел футбол"). Но и по Самсону в этом голе есть вопросы. Много суеты без реальной пользы. Да, в борьбе с игроком "Сочи" он не дал тому пробить. Большой ли это подвиг, с учетом того, что оппонент выбегал из-за спины Тёмы? С учетом последствий - не уверен. Самсонов и сам мяч не сыграл, не завладел им, не выбил его дальше от ворот, даже не изменил его опасную траекторию, в результате чего мяч и прилетел игроку "Сочи" на его же, Самсонова, фланг, его же зону ответственности. Дальше - вставал он медленнее чем требует столь динамичный опасный эпизод. Потому вперед и бросился Шумских (без успеха, это да). А Тёма, встав, просто стоял и смотрел футбол, в непосредственной близости от траектории мяча в наши ворота. Виноват ли ТОЛЬКО Самсонов в этом голе? - Нет, но я этого и не говорил. Виноват ли И Самсонов - уже дискуссионно. Причастен ли Самсонов в целом к этому пропущенному голу путем неидеальной отработки эпизода до конца и самого факта пропущенного гола с его фланга (полуфланга) - по мне это очевидно. У Вас, видимо, другое мнение? Бывает. На то и футбол, что много мнений. Только при чем же здесь слова Самсонова совершенно по другой теме? Он и до этих слов впечатление академика не производил))) Не его это зона ответственности. В отличие от левого фланга)
torolen (10:52)
Давайте по пунктам) Два первых гола с его номинального фланга, написано Вами. Второй гол из центра забит нам! Т.е Вы уже не правы про левый фланг в двух голах. В 1:05 я Вас конкретно спрашиваю, в чем вина Самсонова в 1 и 2 голе, Вы мне в 8:33 на вопрос конкретно лаконично отвечаете: В первом. Сместился в центр, бросив игрока. В 10:52 Вы начинаете "юлить", что не говорили про вину, что Вы говорили лишь о причастности, а точнее безучастности. Нисколько при этом не отвечая на вопрос, на заданный мною в 10:28, какого игрока он бросил) Самсонов вообще не производит впечатление академика, скорее водителя какого-нибудь высокопоставленного академика))) Но для меня очевидно, что в этом матче он сыграл очень не плохо, а Ваш комментарий про Самсонова написанный в 17:06, явно под впечатлением его слов о поддержке команды в матче с Сочи и о введении Fan ID. Вечером в воскресенье и в первой половине понедельника о Самсонове ни слова, а сразу после его интервью, полагаю с которым Вы ознакомились в обед, написали хейт)) Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
