VOVAN/ESTONIA (12:51)
Ведь сколько раз уже было говорено, что не стоит к подобной тематике ЗДЕСЬ обращаться. И последнее время пишущие, понимая пагубность политических вбросов, придерживались этой позиции.
Извини, но у меня впечатление, что ты намеренно хочешь перессорить народ… Не дело это…

gurd (18:05)
Ага! Ловко вы соскакиваете с темы. Источники, которые вам информацию про отсутствие у нас тех же современных танков, не выдаёте. Или просто стыдно признаться что наврали?

uksus.gennady (18:13)
Думайте что хотите, время рассудит

VOVAN/ESTONIA (12:51)
А ты, Володь, пиши и дальше. Всегда интересно прочитать мнение из непосредственно места событий.

uksus.gennady (18:13)
Гена, а Вы откуда черпаете ПРАВДИВУЮ информацию?

ИМИР (19:07)
Интересно, какую конкретно мою информацию вы имеете в виду? Пример, пожалуйста, приведите, который вас подвИг на написание этого коммента.
P.S. Хотя ладно.
Из СМИ. В том числе ТВ, газеты, различные, к примеру, Телеграм-каналы...

uksus.gennady (18:33)
Ты считаешь, что роль провокатора тебя украшает?

Партизан (19:14)
Не считаю это провокаторством. Провокаторы те, кто искажают, врут, придумывают, отрицают чудовищные, человеконенавистнические преступления этих бандеровских зверей против русских на Донбассе, отрицают этот геноцид. Отрицают насаждаемое по всему миру оголтелое русофобство. Вот это не только провокаторы. Это хуже.

uksus.gennady (19:19)
Увы, ты даже не знаешь элементарного значения слова «провокатор». Даже другие сторожа/охранники это знают. Глянь хотя бы Вики - узнаешь для себя новое…
Зато опять попал в свою любимую струю - побазланить, поругаться. Кактус… :)
И не забудь Володе матвспомоществование за предоставление информации предложить, чем ты однажды здорово и позорно отличился.
Но он наверняка тоже откажется…

Партизан (19:32)
Нет, Саша. Провокаторство есть твоё утверждение про мой, якобы, позор. Я знал, что рано или поздно именно ты, по своей провокаторской сущности, поднимешь эту лживую темку. Это твоя ипостась. Твой провокаторский принцип при своём поражении в диспуте переходить на личности. Как всегда, Саша, это у тебя лживо и как-то по бабски.

uksus.gennady (19:45)
Если внимательно прочтёшь Вики, то возможно, к тебе придёт осмысление, что я никого, включая тебя, и ни на что, не провоцировал.
Просто привёл известный факт…
Просто пойми, что для того чтобы ругаться и брызгать слюной - много ума не требуется.

Партизан (19:49)
Заюлил... Струсил. Впрочем всё как всегда. Враньё с акцентом на объективность. Хватит уже, Саша, прикидываться.

uksus.gennady (19:52)
Кто ты такой, чтобы мне говорить «заюлил» и «струсил»? Тем более, что ничего подобного и в помине не произошло… И под кого это я «прикидываюсь»?

uksus.gennady (19:19)
uksus.gennady (19:10)
Вас понял. В дальнейших беседах смысла не вижу.
Вечернему М-ну привет.

Партизан (19:49)
"... известный факт" ; "Как хорошо всем известно..." ; "Как все знают..." ; "Широко известно, что..." и тд...
Как там сказал классик, про большую ложь, обычно начинающуюся подобными выражениями?))

ИМИР (19:58)
Приятно иметь дело с понимающими и не претендующими на роль гуру, а так же на честь и совесть нашего форума, не переходящими на личности и не врущими про дела давно минувшие, людьми.)

uksus.gennady (19:58)
Ты не знаешь значения элементарных слов, а ещё на классиков замахиваешься… :)
И не беги ко мне опять объясняться на почту - больше не поможет…

Партизан (19:58)
А может тебе на себя оборотиться? Кто тебе то дал право врать и оскорблять, Саша? Перескакивешь с темы диспута на личности. Поливаешь ложью, юлишь, и ещё чего-то хочешь? Нет уж, Саша. Так не бывает.

uksus.gennady (20:04)
Где же я соврал? Хоть раз? Только конкретно! «Пальцем покажи!»

Партизан (20:03)
И опять ты наврал. По почте я не объяснялся, объяснял свою точку зрения, выяснял, даже по большому счёту делился, разговаривали. И ты со мной в той же переписке так же делился своим вИдением, объяснял. Спокойно поговорили. Что ты, что я. Но там то был разговор один на один, а тут ты на публику играешь. Даже факт нашего разговора вытащил на публику. И наврал попутно. Тьфу.