По итогу - оба прибавили силушки в резюме )))
Ну, один прибавил. Второй - заполнил.

Как ни крути, а факт выхода команды в РПЛ из ФНЛ никуда не денется. Как и два выхода Бородюка из ФНЛ в РПЛ против одного невыхода (в позапрошлом сезоне). Так и останется записано в справочниках и википедиях.
А дальше уже чисто индивидуальное, субъективное отношения конкретного человека, его комментарий к событию: я это считаю достижением потому что или я это не считаю достижением потому что...

soratniki-info (13:28)
Два из двух всё же. Небольшая концовка в позапрошлом сезоне не может считаться попыткой.:)

Арнольд Пыркин (13:36)
Это уже и есть индивидуальное отношение)) Это не может считаться потому что...
Команда ИКС 100 раз становилась чемпионом. 80 раз чемпионом не становилась. Это "скучные" факты.
Но напиши эту же фразу в редакции "Команда А 100 раз становилась чемпионом, но 80 раз чемпионом не становилась" - это уже отношение, из-за этого но. Замени Но на И - эмоциональная окраска скучных фактов чуть меняется... Психология)) И только факты остаются фактами... Если уж выиграл 100, то 100 раз выиграл так и останется.... Ну если задним числом не лишат титула, как у Ювентуса))))

soratniki-info (13:28)
В позапрошлом сезоне тренером был Игнашевич, это была его вторая попытка войти в РПЛ. Генрихович его просто сменил, исполняя обязанности Гл. тренера. Две попытки из двух Бородюк реализовал на 101%.

Титеев и здесь не забудет Бородюка кольнуть))

А факт одного невыхода (у Маслова - два, с "Россиумом") - что ж не упомянуть Маслову и Ляпину?

Но об этом автор лучше умолчит. Это ж тонкая хирургическая работа - ругать/хвалить кого-то на форуме по заказу)

Вам нужны великие потрясения, а нам нужно великое Торпедо!

DEDdedov (13:57)
Это и есть индивидуальное отношение. Этому считается, этому не считается, потому что...

torolen (14:00)
А разве от того, что я что-то упомяну, а что-то нет, факты изменятся? Саш, это как раз твой, увы, стиль. Тут мы промолчим, тут громкой закричим. И постоянное "а кому это выгодно?". А есть просто факты. Два плюс два пока считается четыре. И не зависит от того, кому это выгодно... Хотя, если взять анекдот про Вовочку... "Сколько будет два плюс два? - Марь Ивановна, а мы продаем или покупаем?"... )))

Маслов был в руководстве клубов, которые:
- прекращали существование (дважды)
- вылетали в ФНЛ
- поднимались из ФНЛ в РПЛ

Вроде ничего не забыл?

Это факты, записанные в справочниках и энциклопедия. Всё остальное - отношение к ним. Факты же от этого не изменятся. Так?
И то, что ты видишь в перечислении фактов о Бородюке желание уколоть - это твоя "шиза", твои домыслы, твои эмоции, твое отношение. Другой, выбрав другое из того же перечня, сделав другую подборку, увидит, что я хочу восхвалить. Так?

soratniki-info (15:00)
Ой, сколько воды

"Как и два выхода Бородюка из ФНЛ в РПЛ против одного невыхода (в позапрошлом сезоне)...."

И всё. Вот здесь тоже должна стоять фамилия Маслова. Или не должно быть такой записи/ремарки/реплики по Бородюку. Вот и всё.

torolen (15:02)
Ой, сколько воды... Гущин, например, обычно отвечает "как же с вами скучно, как же вы меня за..."... Один человек (я), а такое разное восприятие. И это нормально, потому что в восприятии заложены индивидуальные особенности воспринимающего...

soratniki-info (15:05)
Против. Двух. Невыходов. Маслова. В вышку. С Торпедо.

torolen (15:06)
Согласен. Против в данном контексте может быть воспринято, как противопоставление и попытка направить мысли читающего в определенное русло... В отличие от простого перечисления... Но поставить себя на одну чашу весов с 19:24 (кому это выгодно? думайте сами) не могу...

soratniki-info (15:09)
" Но поставить себя на одну чашу весов с 19:24 (кому это выгодно? думайте сами) не могу... "
Разумеется. Там-то объективные ребята сидят в редакции. От Маслова абонентку не получают, поэтому черное называют черным, а белое - белым

torolen (15:12)
По мне это и есть жуть. Видеть все либо белым, либо черным. Да еще и называть это белым или черным. Для меня все - разные оттенки серого.
И самым вредным в мире стихотворением я считаю "Что такое хорошо, что такое плохо" Маяковского ))

soratniki-info (15:20)
Интересно, а как ты оцениваешь такое явление (манеру) как словоблудие? Тоже серое?

torolen (15:21)
Видеть в чем-то словоблудие - это, считаю, удел недалеких людей, которым в лом думать и разбираться. Им проще все поделить на белое и черное и потом подогнать ответ...

Главное, что термины типа "в лом" - удел людей, безусловно "далёких" и разбирающихся)