Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #222480Известный футбольный эксперт Андрей Созин высказался о судейских решениях в матче 8-го тура Российской Премьер-Лиги (РПЛ) между «Торпедо» и «Ростовом» (0:1). «Я не представляю, что должны чувствовать руководители и болельщики «Торпедо» после матча с «Ростовом». Когда дело дошло до вакханалии, я ничего не понял. Судью я обсуждать не буду. Да, решение перебить пенальти принимал не Бобровский, и формально ноги Бабурина действительно были не на линии. Но невозможно точно отсмотреть эти миллиметры на линии ворот. И если бы вчера не забил Осипенко, «Ростов» бы и третий раз перебивал пенальти – играли до гола. Если подходить ко всему формально, то у нас футбол всегда будет с линейкой, как с волосами Караскаля в игре «Зенита» и ЦСКА. А ещё можно постоянно назначать свободные из-за того, что вратарь держит мяч в руке дольше 7 секунд. Судьи создали ужасный прецедент. Теперь по каждому пенальти в РПЛ будут споры и обращения в ЭСК. Вратарь всегда будет делать шаг при пенальти, а если это не нравится, то нужно перебивать пенальти в вооота Акинфеева в игре России и Испании и пенальти в ворота Максименко в финале Кубка России – я вчера пересматривал эти моменты. Посмотрим, что теперь скажут в ЭСК. И ждём шквала жалоб по всем будущим пенальти в РПЛ», — сказал Созин в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Максимом Пахомовым. Подробнее на «Чемпионате»:
⦿Вратарь потащил два пенальти, но судья отменил оба сейва. Дичь в чемпионате России!
TM⚽Дамьен Ле Таллек: "Конечно, мы поддержали Егора Бабурина, он провел хорошую игру". ❖"Нам нужно побеждать в следующем матче, - отметил Ле Таллек. - Является ли матч с "Уралом" самым важным для "Торпедо" в этой части сезона? Конечно, следующий матч важен для каждой команды. Для нас точно, мы должны победить, нам очень важно начать побеждать, чтобы получить очки". ⚽Виталий Кафанов: "Бабурин просто умничка, так и напишите".
В ЭСК скажут как надо.
Как быстро люди в Торпедо делают карьеру. Ле Таллек уже и экспертом от команды выступает, пресс-атташе я бы даже сказал.))
P.S. Не зря я сегодня в другой ветке Акинфеева вспоминал. Другие тоже помнят...)
А я вчера тоже пересмотрел Акинфеева. В динамике кажется, что он оторвал ноги. Но смотрим на скорости 0.25 - мяч уже в полете после удара, а левая нога Акинфеева еще цепляется за линию. Счет идет на сотые доли секунды. Созин и подавляющее большинство смотрит эпизод не глазами судьи. А тренированный глаз судьи видит эти сотые. На то он и судья. Это как снайпер отличается от человека, захотевшего пострелять в тире из духовушки.
soratniki-info (12:44)
"А тренированный глаз судьи видит эти сотые." - Вы серьёзно сейчас? Это сродни гаишнику, определяющему скорость авто на глазок.(( Снайперы, плять. А ничего, что "снайпер -Ян", уже не первый раз делает гадости Торпедо? Тут явно присутствует неприязнь этого подонка, именно к Торпедо. С чем это связано, я не знаю, Удивляюсь, почему Геркус не попросил , еще после назначения на наш матч, этого хулигана от судейства, поменять кандидатуру... Ну была бы одна предвзятая ошибка, данного судьи в матчах Торпедо , ладно - бывает. Но ведь это же уже цикл - закономерность. Почему не бороться с таким выпиющим отношением этого сосунка к команде Торпедо? Не понимаю. Нас ударят по одной щеке, мы подставим другую?
ромец (13:06)
Вполне. Вы играете в элементарную компьютерную игру. Типа тетриса. Кто-то играет лучше, кто-то хуже. В то числе и потому у каждого человека разные навыки по внимательности, реакции, остроте зрения... Миллион раз были ситуации, когда смотришь эпизод на повторе - не было такого. А на замедленном видишь.... И удивляешься, как такое можно было не увидеть... А уже сейчас можно прокрутить на разной скорости и понимаешь, что человек со зрением судьи, который занимается этим постоянно на высоком уровне, видит эту картинку сразу в "замедленном" действии по сравнению с обычным человеком... На счет гадости и предвзятости "Торпедо", это чисто болельщицкое, который помнит то, что не в пользу и тут же забывает то, что в пользу. Вот вы помните откидку мяча на 20-й минуте Рейхменом, у которого уже была жк? С 20-й минуты должно было быть удаление за 2-ю ж.к. Откидка мяча - это азбука судейская, жк... А он провел беседу... Не стал оставлять команду в меньшинстве в начале игры... А было так: 18:08 фол Рейхмена на желтую в центре поля 19:54 мяч попадает в отставленную руку Рейхмену. Ожидаемый свисток. Но Рейхмен после этого пинает по мячу, откидывая его в сторону. Откидка. Это ж.к. Само собой Бобровский не мог забыть, что выписывал желтую этому игроку минуту назад. Пожалел... Но Бобровский все равно плохой))
soratniki-info (13:36)
В начале игры, тому же Рейхмену сзади влетели в голеностоп - и? Где жк? Получается, пожалев Рейхмена на 20-ой минуте, он наделил себя правом наказывать игроков Торпедо карточками до конца матча в неограниченном количестве? А за аналогичные нарушения игроками Ростова, ограничивался свистком, и то не всегда. Ну, и в качестве премии игрокам Ростова, за не удаления Рейхмена, три 'подряд" пенальти в ворота их соперника???( ПрЭлестно! Вот такой кредит нам выдал судила Питерский. Я куею...
Если Бобровский с таким намётанным глазом, то как не увидел борцовский приём защитника Ростова, который уже вслед за ушедшим за боковую линию мячом, выкинул метров на пять Турищева. Не то что жёлтая, даже устное замечание не последовало.
ромец (14:02)
Можно ссылку на видео, где ему влетело в голеностоп? Или хотя бы время - видео я сам найду. Это пара-тройка минут. Рейхмен получает первую карточку за наступ, второй пол за непреднамеренную игру рукой (это без карточки). Бобровский, пожалев Рейхмена, снизил свою оценку. А кто заставлял Бабурина "выпрыгивать" с линии за десятую долю до удара? Вот линия, вот удар (касание бьющим мяча). Где ноги Бабурина в этот момент? Хотя бы одна касается линии? Тогда все в порядке. Если обе с нее сошли и при этом пенальти не забит, это перебить. Тут никаких двойных трактовок. Всё прописано. Не говоря уже о том, что перед каждым пенальти судья подходит к вратарю и в миллион первый раз все это рассказывает. Это его обязанность - напомнить.
soratniki-info (14:21)
Нет возможности сейчас пересмотреть момент. Начало игры, минуты где-то с 5 по 15. Там в центре поля Рейхмен развернулся и уходил от ростовчанина, тот ему нарезал в голеностоп. Потом подбежал и гладил Торпедовца по голове - извинялся...
ромец (14:29)
Вы полагаете, что контакт по касательной пятки НЕопорной ноги и наступ на ногу Это одинаковые нарушения?
soratniki-info (14:46)
Я где-то сравнивал эти два нарушения? Хорошо, тогда момент получения карточки Смольниковым, чем отличается от момента на первом вашем фрагменте? Там карточка, здесь нет? Там подкат мимо мяча, здесь подкат в голеностоп шипами?
ромец (15:07)
А вы и не сравнивали. Сравнить прошу я. Это одинаковые нарушения или нет? Так теперь уточняем. Первый фрагмент это что? Фол против Рейхмена? Ну это не карточка - он задел его по касательной по пятке неопорной ноги (нет тут никакого "в голеностоп" - к сожалению видео обрезать до нужного размера и закачать не могу, а целиком этот эпизод на Инстате весит 2 гега...). На видео - нет никакого въехал в голеностоп... Теперь Смольников. Открываем нарезку фолы Смольникова. Ищем... Фол там один - на 10:24... Открываем полную трансляцию со всеми повторами, делаем скрин Левая нога Смольникова идет открытыми шипами в правую опорную ногу ростовчанина? Хорошо, полуопорную, потому что в движении ростовчанин уже начинает прыжок... На мой взгляд, идет. Критерии показа желтой налицо... Соблюдены
soratniki-info (15:20)
Александр, при всём уважении - все ваши доводы, после просмотра моментов в замедленном темпе, не идут ни в какое сравнение с решением арбитра в динамике игры... Абсолютно разные вещи. Скажите откровенно, "снайпер" вчера в динамике усмотрел 10 нарушений на жк у Торпедо, и ни одного подобного у Ростова???? Он прав во всех своих решениях, по нарушениям со стороны Ростова???
ромец (16:57)
Я как раз изначально в 12:44 и писал о том, что для простого болельщика динамика, то для судьи замедленный повтор. У них свой взгляд - натренированный. Они эти детали видят в динамике, а обычным людям надо замедленный повтор... Я могу просмотреть все фолы "Ростова", отыскать на них повторы, если они были в трансляции, и сделать скрины. И потом уже решать, что тянуло на желтую, что нет. И не все 10 жк "Торпедо" были за "физические" фолы с контактом - за грубую игру. Что-то было за разговоры, что-то, как Бабурину, за смещение с линии. А вообще, по игре было видно, насколько большинство игроков Торпедо делают все чуть медленней, оттого не успевают и получаются фолы. Они же не специально попадают по ноге, наступают на ноги. Это потому, что не успевают в игровых моментах... Ну, вот запускаю 10 карточек Торпедо: 1. Смольников (разобрали, открытыми шипами в голеностоп неопорной ноги) 2. Эркинов (наступ, где ВАР смотрел с точки зрения красной) 3. Рейхмен, наступ (разобрали) 4. Лебеденко (вот это осталось по большому счету за кадром, она была отложенной, это будет сложнее найти, потому что на нарезке общий план, а повтора не было; в общем надо разбираться) 5. Енин за фол – открытыми шипами в голень НЕопорной ноги, потому что не успел. Енин при этом хватается за голову «Реф, что было, я его не трогал» скрин - 6. Кутепов в компенсированное время сносит ростовчанина – это желтая за срыв перспективной атаки. Соответственно Кутепов тоже вопрошает «Реф, за что?» Скрин 7. Кожемякина. Тут я считаю, что оба хватали руками. Но раз он зафиксировал в ободном хватании руками фол со стороны Кожемякина, то обязан теперь дать ему и желтую 8. Самсонову за ругань в сторону судьи (первое перебитие) 9. Бабурину за ПОВТОРНЫЙ сход с места 10. Нетфуллин. Осталось за кадром, но, судя по всему, тоже за неспортивное поведение – что-то сказал судье. Теперь надо запустить все фолы Ростова, сделать на них скрины и разбираться, достойны ли они ЖК или нет… По торпедовским ЖК есть вопросы?
soratniki-info (17:54)
Эркинов находился спиной к пострадавшему, он его и не видел толком - это ,вообще, нарушением можно ли считать? Александр, мне вот больше интересна политика поведения судьи. Столько карточек одной команде, и не одной карточки сопернику. Если не смотреть матч...., а посмотреть статистику - мы просто жестоко рубили Ростовчан. Этого ведь не было!!! Обоюдно жесткая игра, и предвзятость судьи - факт. И это не первый же раз со стороны Бобровского... Ничего в голову не приходит, кроме как его личные обиды на Самсонова, месть какая-то, что ли... Р.S. Ну вот, по пенальти уже разобрались...., как я и написал при начале диалога - куевый снайпер из Яна-подлеца...(
ромец (20:28)
Конечно, можно - это фол по неосторожности... Бобровский так и трактовал, что наступил случайно, не видя. Поэтому дал желтую.. Ну так не ориентируйтесь на чистую статистику по карточкам - смотрите глубже. То есть каждый эпизод отдельно. Статистика бывает обманчива.. Счет на табло это тоже одна из главных "обманок" в футболе, настолько часто результат не соответствует игре... А потом удивляются, почему лидера обыграли, а с аутсайдером не справились. Когда кроме счета ничего не видят, так часто получается - реальная картина от этого искажается... Не было у Бобровского ничего предвзятого. Ошибки - да... По ходу карьеры он ошибался или принимал спорные решения и в пользу Торпедо... Я не скажу, что он супер-пупер судья. До этого ему далеко. Он мягкий человек, местами нерешительный. Такое впечатление по его матчам. Но нельзя чуть что сразу - купленный, проданный. То есть сразу объяснять все коррупцией. Люди просто ошибаются. Обобщая всю информацию: ну, похоже, не видел Бобровский начала борьбы между Кожемякиным и Комличенко. Он видел вторую фазу, когда Комличенко рвался к мячу. а его держал двумя руками Кожемякин. Не увидел начала эпизода - это ошибка, но никак не предвзятость... Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
