Вы не правы. Нарушение, к сожалению, было. ОБА РАЗА. А вот пенальти выдумано, как и штрафной, с которого пришла точка.

ИМИР (11:00)
Но второй раз удар был по центру, во вратаря. Если он и сдвинулся с места, то никакой роли это не играло. Это уже явные придирки с целью всё таки заставить Ростов забить гол.

ИМИР (11:00)
Так я и говорю: пенальти ЗА несуществующее нарушение )

https://www.championat.com/football/news-4810247-bezobrazno-i-podozritelno-kanchelskis-o-sudejstve-v-matche-torpedo-rostov.html

ИМИР (11:00)
Считаете, что контакта у Кутепова с игроком Ростова не было? (я просто уточняю значение слова "выдумано")

Leo2022 (10:54)
Верно, но нереально)

Главный тренер грозненского "Ахмата" Андрей Талалаев считает издевательством эпизод с двойным перебитием пенальти в матче восьмого тура Российской премьер-лиги (РПЛ) между "Торпедо" и "Ростовом. "Над моей командой так не издевались ни разу. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://sport.rambler.ru/hockey/49299734/?utm_content=sport_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Andersen (11:29)
Вообще неудивительно что над его командой так не издевались ни разу))

soratniki-info (11:16)
За ИМИРа отвечу)) Хотя он в этом, думаю, не нуждается. Нет смысла разбирать каждый нюанс. Где что было, где на желтую, где на красную...
1. О духе и букве я уже писал. Об этом же хорошо сказал Рабинер.
2. О том, как легко и почти по правилам судья может помогать команде очень хорошо писал Эдуард Шкловский. Знаете, надеюсь, такого? Тут судья немного прокололся с пенальти, но что ему было делать, когда лайт-вариант не проходил?
3. И на мой взгляд, речь идет не о чисто человеческих ошибках или недостатке квалификации, а именно о предвзятости

Andersen (11:36)
Я просто спросил у конкретного человека, который имеет гораздо больший, чем я, футбольный игровой опыт, что он вкладывает в слово "выдумано". И даже подчеркнул это в скобках. Ну куда конкретнее вопрос? Но люди почему-то думают, что это какая-то затравка для дальнейшего спора, что я хочу на что-то вывести...
Вчера с РОМЕЦ обсуждали в другом сообщении 10 фолов Торпедо. Я спросил, показав два скрина, считаете ли вы одинаковыми эти два фола, а в ответ получил "А где это я их сравнивал?" То есть уже ищется/придумывается контекст. Человек уже встает в оборонительную позу. Психология)
ЗЫ На всякий случай добавлю, чтобы не додумали: к РОМЕЦ никаких претензий.

Фимак (11:17)
Сейчас подходящий момент.

ПЧ (11:34)
Возможно, он не только Ахмат имеет ввиду, а за всю карьеру))
soratniki-info (11:53)
Конечно, все претензии (у меня точно) к судье)))
И , кстати, меня лично заинтриговали, как же вы все таки выбираете кандидатуры для интервью?

Andersen (12:13)
Я лично интервью никогда не занимался. Но главное, чтобы интервьюируемый им хотел быть, второе - мог сказать что-то интересное... И тема, самой собой, изначально должна быть интересна людям...

soratniki-info (12:22)
Понял. Ничего нового. Ждал откровений)))

Leo2022 (11:54)
Это все, конечно, замечательная идея) Но, увы, не осуществимая. Нет такого регламента, на основании которого можно отменить забитый мяч после окончания игры. Остается искать положительные моменты в этом всем. Например, все маски сброшены. О том, что Бобровский есть тот, кем его в едином порыве называл весь стадион (речь не обязательно о сексуальной ориентации, а как в том анекдоте: "Да вы, батенька, не гей, вы - п-с..."), раньше лишь догадывались. Теперь это задокументировано официально всеми телеэфирами) В предвзятости никто не сомневается. Огорчительно, что особых репутационных потерь этот п..., судя по всему, не понесет. Если Бобровский - честный п-с, то свой выигрыш от букмекера обязан передать на восстановление нервов всем болельщикам Торпедо, присутствовавшим на стадионе)

Diplomat (12:39)

"... обязан передать на восстановление нервов всем болельщикам Торпедо, присутствовавших на стадионе)"

Протестую! Что за дискриминация?! А нам, сидящим у экранов/мониторов, не имеющих возможность напрямую высказать этому "мешков бобровских свиней" своё фи и бессильно матерящимся, используя весь свой запас матерных слов, разве ничего не полагается?!

soratniki-info (11:16)
Мне нужен повтор этого эпизода. В роликах во время игры я действительно не увидел касания Кутепова. Он промахнулся :).
Что не отменяет: а) безрассудности самого действия (надо было пласироваться); б) падения ростовца и реакции ЯБа.
И самое главное с чего началось - атака возникла после неудачно действия (как мне подсказали) Смольникова.

В подобных эпизодах я всегда вспоминаю знаменитый автогол Филимонова.
В котором виноват в первую очередь был Смертин, привёзший абсолютно нелепый штрафной.
А также г-да Титов и Панов, не забившие голы в ситуациях, когда забить было проще.

uksus.gennady (12:47)
Согласен. Делить на всех!) Хотя вряд ли он сильно уж большой выигрыш получил. Скорее спасал свои вложенные в ставку деньги.

Leo2022 (10:54)
Регламент могут пересмотреть только в том случае, если инициатором выступил зенит, вкупе со своими фармами... Точка!

ИМИР (12:48)
Мне кажется , там Самсон оставил позицию и полетел в атаку....а Кутепову не оставаоось ни чего , кроме подката...