Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #222692Наконец-то хорошее настроение на утро после матча Торпедо. Сдержанная радость, но, все же радость! В субботу по прежнему явный фаворит цСКА, и никто сейчас не гарантирует, что, например, Торпедо не проиграет мяча 3-4. Но никто и не гарантирует, что Торпедо нервы коням не помотает. Да и очки зацепить можно - почему нет. Конечно, многие из нашей братии сейчас зажали в кулачке сообщения в стиле "а я говорил...а я говорил...гнать тренеров...матч в Сочи - случайность... все пропало... это позор... этот состав для фнл" и в случае поражения с радостью их выпустят на волю))) Но что поделать - люди с непростой жизнью и грузом собственных проблем. У всех свои. Увы, не всем тут можно помочь... Так что коротко об объективно хороших моментах...))) Ведь Торпедо - это любовь. А любовь это все же хорошее чувство, основанное на чем-то добром и приятном. 1) У нас есть ширина состава:) Неожиданно, да? Непонятно пока кто из новичков как будет выглядеть на длинной дистанции, но для тренеров материал собран интересный. Мне вчера понравились почти все. С условностями, конечно, и скидкой на то, что это был не стопроцентно агрессивный Сочи. Но было приятно смотреть на югов и Каймакова, понимая, что есть на каждую позицию еще и конкурент из предсезонного и фнловского наборов. 2) Мы взяли три очка в кубке и в приницпе можно побороться за проход в следующую стадию. А это приятно и об этом как-то особо не говорили. Но даже этот странный кубок - это турнир, где есть возможность взять трофей:) Ну, ок, хотя бы пройти в весеннюю стадию и там пошуметь. Очень хороший счет для гостевого матча. 3) Ну, и конечно, то о чем уже все языки стерли говорить - эмоционально сброшен груз неудач. Даже если в субботу не получится закрепиться очками, уверен, на поле будет что-то более интересное в плане созидания. Видно, что среди игроков и штаба паники нет. Все работают и слова, доносящиеся из стана команды, о том, что мы не вылетим не выглядят бравадой. Все настроены очень правильно. Парни выглядели вчера счастливыми. И, кажется, в первую очередь, именно от ощущения, что усилия вознаграждены. Спасибо команде за настроение! Едем дальше...
Волк10 (10:50)
Если это будет приносить пользу Торпедо,то пусть хоть на руках по бровке ходит,если это будет мотивировать игроков на победу.
А новый тренер, нужен. Пока не поздно. Юран кандидат номер один. Для меня. В пришествие Бердыева - не верю.
Сила в правде (13:22)
Скажу страшную крамолу, но никогда (и тогда, и сейчас) не считал В.К.Иванова гениальным тренером. Именно профессионал - не более. torolen (12:43) Контент - эт-хорошо, эт-правильно. 0. таинственный ты наш :))) инсайдер неисправимый. 1. Я к тому, что уровень тренера поверяется на командах разных "этажей". Скажем, Клопп или Анчелотти прошли все уровни и везде оказались состоятельны. А вот Эмери элитный уровень не потянул. И почему-то я уверен - Гвардиола не смог бы работать в середняках. Он вон даже в Баварии (не в лучшие её годы) смотрелся бледно. 2. В основном согласен. Как человек мне Черевченко симпатичен. И жена его тоже :))) 3. В основном согласен (см. выше, про жену не знаю). 4. Многие тебя не поддержат (см. посты выше).
torolen (12:43)
Рискну влезть в разговор двух гуру (третьего вам явно не хватает, и это не я))) 1. Вообще идеально, чтобы выйти на хороший средний уровень. 2. В принципе, согласен. Хотя знаю его не очень, а жену так вообще не знаю) 3. Василенко вообще "вещь в себе". Очень зациклен на футболе, на схемах. Не пожарник однозначно. Если дать ему время, то сможет построить. Но интересно то, что ему времени почти нигде и не давали. Хотя кому из тренеров его в нашем футболе давали? 4. Присоединюсь, что "нахер". Хотя на короткой дистанции результат может дать. Только, боюсь, не в нашем случае. У нас (у этого состава почти и в этой лиге) печальный опыт с политруком был. Это, в принципе, вариация того самого товарища. Внешне другой, а по сути...
ИМИР (14:04)
Наверное Вы и правы,но я имел в виду Иванова В.К.,только как профессионала мотиватора,не истерика какого то,а именно мотиватора.
Какие бы надежды кто-то ни возлагал на мотивацию, ставя её во главу угла, но она, как известно, является лишь побуждением к действиям, способным достичь положительных результатов, а не предпосылками, ей предшествующими. И вся штука в том, что тренер-мотиватор, пытающийся оказать благотворное влияние на действия команды, но не обладающий хорошими знаниями в вопросах тактики, что бы и сколько он ни кричал от бровки, заранее обречен на свой личный неуспех и, соответственно, на неуспех команды в целом. Ибо мотиваторство, в отличие от должного тренерского уровня, тренерских способностей, а бывает и таланта, следует рассматривать как только явление неразрывно связанное, но всё же вторичное - вытекающее из главного.
Да, мотиваторство нужно. Недопустима ситуация, когда безучастным тренерам хоть раскладушки перед игрой выставляй. Но оно должно, повторюсь, отталкиваться прежде всего от наличия должного уровня тактических знаний, умения их применять и творческих способностей тренера. Конечно, тренер, на мой взгляд, должен в разумной и достаточной степени руководить «от бровки». Но успешными его действия могут стать тогда и только тогда, когда он обладает способностью профессионально выстраивать игру тактически. Мотиваторство же должно неотрывно и активно следовать ЗА реализацией грамотно поставленных тренерских задач, а не произрастать на пустом месте.
Andersen (14:25)
Я не топлю прямо-таки за этого персонажа. Но почему ему приписывают исключительно "мотиваторство"? Имидж? Мои знакомые тренеры утверждают, что основы Юран знает, учит правильно, работает с теми, кто есть, использует сильные стороны игроков, не склонен к авантюрам в тактике. Я не видел, разумеется, Шинник, который он выводил наверх, но видел Хабаровск и Химки. Эти команды именно ИГРАЛИ (имея средние составы). Играли правильно и отнюдь не автобусно.
ИМИР (16:36)
что касается этого "персонажа", то азы безусловно он знает, в меру грамотен. В тактике не силен, действительно, особенно не варьирует, не очень гибок. Мотиватор хороший и это затмевает остальные качества, если со стороны смотреть. Но в остальном он довольно средний тренер, при хорошем подборе способен дать результат. Но он, на мой взгляд, может работать успешно либо на очень коротком отрезке, когда нужно встряхнуть, либо с хорошим подбором в устоявшейся команде. В нашем случае, опять же по моему мнению, нужна, скорее, средняя дистанция. Шинник, кстати, видел в свое время. Как он играл, помню уже не очень. Зато вспоминается не очень красивая история с его выходом и с ролью в этом судей. Причем вроде бы занимался этим не Юран, а его просто подставили, что отлилось в следующем сезоне. Если честно, детали уже подзабылись, в свое время мне об этом рассказывали, но давно это было.
Andersen (16:50)
Иной раз забавно читать "в тактике не силён". А кто силён? Какая может быть тактика у команды типа Химок или СКАХ? И откуда там хороший подбор игроков? На мой взгляд (и я неоднократно озадачивал своими мыслеупражнениями профессиональных тренеров низового звена) для обычных команд тактики две: 1. автобус с максимальной плотностью у ворот с редкими, но резкими контратаками (против команд явно сильнее); 2. высокий прессинг с владением мячом на половине соперника (против тех, кто уступает в классе). Остальное непосильно ни для средних коучей, ни для их футболистов. И по сути главное здесь: правильно расставить игроков, использовать их сильные качества и не заставлять их заниматься тем, что они умеют плохо.
ИМИР (10:24)
Ну, вы уж совсем наших тренеров опускаете. Даже во 2 лиге появляются команды, пытающиеся играть в футбол. Хотя там, конечно, большинство довольно примитивно играют, тут я согласен. Ну, а чем выше, тем чаще появляются команды и тренеры что-то свое все же изображающие. Навскидку - Игнашевич, Стукалов, Василенко... У них команды довольно узнаваемые были в ФНЛ. А последняя фраза ваша очень точно Юрана характеризует)) Ваш комментарий
Страница: 1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
