Вот зачем сейчас эта ложка дёгтя?
Можно было потерпеть хотя бы до завтра?)

На счёт 4:1 не согласен. Как минимум 4:2, выход Лебеденко 1 на 1 в счёт не идёт?

soratniki-info (17:25)
Настораживает, что в таком ответственном матче неудачно сыграл Каймаков. Проблемы с психологией?
Турищев в какую игру не попадает и в итоге худший, тут явно не хватает мастерства.
А так все молодцы играли на 150% и победили!

Нет, проиграли не по всем показателям:
1.Реализация голевых моментов 33% против 0%( с Сочи то же самое).
2.Удары в створ 3 против 1
3. Индекс Инстат 214 против 212.
4.Точность навесов 100% против 24%.
Все эти выигранные показатели перечеркнули счет по xG. Ну, и еще ФОРТУНА, куда ж без нее.
Турищев не понравился. Все остальные супер.Самоотдача и самоотверженность впечатляет: как в последний бой, так хотели выиграть- и ВЫИГРАЛИ!!!

А у Ле Таллека 100% точных передач,что значит "игра не получилась"...ну не знаю...поспорил бы.

Шапич_Кутепов в центре защиты очень уверенно, снимали весь верх

А как считается xG? Лебеденко вышел 1 в 0 и при этом xG 0,08.

Удары в створ 3_1 в пользу Торпедо, но у ЦСКА две штанги, входы в штрафную 5_22 в пользу ЦСКА, очень самоотверженно сыграли защитники, куча накрытых ударов

После игры статистику показали, так там было по ударам в створ 4:2, а тут 3:1, это первое и второе: почему 0,86 это 1 гол понятно, а вот почему 2,80 = 4 голам - непонятно.

rodins (17:55)
Штанги не считаются за удары в створ

Fruckt (17:35)
xg у его удара всего 0.08. Он бил с 19 метров из-за пределов штрафной. С таких ударов забивают 8 из 100. А вот Шапич бил с пяти метров, xg его удара 0.49 - забивается каждый второй.
То, что Лебеденко перед ударом пробежал 20 метров в одиночестве, вовсе не повышают xg его удара.

valeras (17:55)
в среднем считается 0.6 - 0.8 xg это гол... среднее между ними 0.7

rodins (17:53)
Не только. И Савич помогал. И Тёма много подчищал. Были и ошибки, но свободы сопернику не давали. Поддавливали. Это ещё сыгранности нет. И форма не на 100%. Есть место для прогресса!!!

Grusha (17:54)
основное, что учитывается, дистанция до ворот, какой частью тела бьет (нога, голова), наличие траффика на траектории мяча и дистанция до него... Лебеденко бил с 19 метров, а то, что он перед этим бежал один, значения не имеет - бил-то он все равно ногой с 19 метров, имея перед собой трафик из Акинфеева, в момент удара находившегося от него в 8 метрах

uksus.gennady (17:27)
Не ведись... не все нас любят и это нормально.
Главное, что я сегодня увидел, мы играли от коняшек, а не отбивались от них абы как. Балканские братушки оказались весьма стресс устойчивыми и их спокойствие и уверенность передались всей команде. Рано восхищаться, но тренд заметен: безадресных выносов, ненужного пин-понга верховыми мячами становится меньше... верным путем идем товарищи, а это лишь вторая игра балканского пополнения!
И попрошу не гнать на Каймакова, парень явно с умелыми ногами и светлой головой. Я много говорил, что нам не хватает высоко дееспособного мозга, похоже Михаил во взаимодействии с Сашей и Игорь Владимирычем добавят интеллекта в командные действия.

soratniki-info (18:01)
Это я понял, почему 2,8 это 4 гола?

Намеренно искаженное барахло и, как следствие, взятый с потолка предполагаемый и желаемый результат своим среди чужих, чужим среди своих…
Реально говорящие цифры - количество ударов в створ.

И, кстати, конюшне во втором тайме нанести удар по воротам вообще ни разу не позволили! Какой 4:1? Как вообще можно выдумать 4 мяча при всего одном ударе в створ за всю игру? Лебеденко, не забив, хотя бы бил в створ.
«Кому вы парите мозги, Козюльский?»

valeras (18:20)
0.7 xg - это гол. 2.8 делим на 0.7 равняется 4

Однако в футболе побеждает не тот, кто лучше играет (лучше техника, имеет больше голевых моментов, больше владеет мячом и т. п.).
А тот, кто больше забивает )).

Grusha (17:54)
Момент удара Лебеденко
https://i.ibb.co/GWCw4JH/image.jpg