Уже не в первый раз всплывает тема сравнения Бородюка и Ковардаева.
В Телеге этот момент был разобран детально, в другой ветке выкладывал, но видимо не все заметили: https://t.me/torpedo_news/2056

Скромно забыты "достижения" Талалаева в Ахмате. После его ухода из Грозного, команда заиграла по другому, набрала 9 очков за четыре тура ( при нём 8 в семи турах) и легко вернулась в первую десятку!

Торвал (16:19)
Но это как раз вполне может быть и на "багаже Талалаева". Надо на работу Ташуева на дистанции смотреть.

akolchin (16:03)
Привезли бы масляпы югов Бородюку, хотя бы за недельку до начала чемпа, возможно и не было бы отставки. Так-то да - если бы, да кабы... Я к тому, что сравнение немного не корректно...

akolchin (16:03)
Кубковые игры тоже надо учитывать.
Соответственно (2) 9 игр 7 очков разница мячей 7:15, потеряно 20 очков, это очень много!
Надо учитывать, что составы команд у (1) и (2) разные. У (2) было усиление состава.
Вывод.
Нужен новый Гл. Тренер и дополнительное усиление состава под нового Гл. Тренера .

Большой змей (16:52)
Тут или на "багаже", или сбросив "багаж"! На все результаты надо смотреть на дистанции, это правильно.

DEDdedov (17:07)
Ну тут можно без проблем и обратно вывернуть все тезисы.

У Бородюка был фундамент, основанный на отличном знании возможностей всех игроков. Считай 1,5 сезона с ними был. Ему всех кого он хотел оставили, точечно кого он хотел усилили, ведь он же на пару с Лосевым ранее говорил что проблем с руководством в этом направлении нет, работают командно, как оркестр, это только потом про "футбол с вертолёта" понеслось и оказалось, что не были куплены какие-то неназванные крутые леги. Бородюк что ли не знал потолка Енина или Померко? Я очень сомневаюсь. Он совсем похож на дурака, хотя порой и пытается.

По Ковардаеву. Новички это круто, но спрашивали ли его о каждом из них конкретно? Есть ощущение, что половина новичков велась до Ковардаева, а другая половина могла пройти вообще мимо него. Не поверю что Геркус с ним советовался. Во-вторых, уровень готовности этих новичков - очевидно, что он разный. Косште ещё набирать и набирать, а может и не наберёт вовсе. Чурич только-только по 10-15 минут начал играть. Роганович 1.5 матча отбегал, да и то из-за отсутствия Самсонова. Шапич, думаю, тоже во многом из-за дефицита ЦЗ играет. Ле Таллек то играл, то нет за АЕК+травмы были, да и не молод уже, хотя и не Лебеденко, но куда там сравнивать)) Остаются только более менее готовые сходу Савич - ну этот видимо вообще конь необъезженный, на нём пахать и пахать, мне кажется он и по 3 игры может играть в неделю. И Каймаков. Физически вроде готов, да и конституция тела лёгкая. Видно что понимает в футболе, но порой думает что у себя в Молдавии/Хорватии играет и забывается при владении +в автобусном варианте его скиллы несколько блекнут, в частности с последним обрезом под него никто не открылся даже, а абы куда он не готов отдавать.

Вот и получается, что вертеть можно в разные стороны и так просто заявлять что вот этот тренер красавчик, а этот нет я бы не стал. Слишком много неизвестных.

Но одно можно сказать точно - каких-то командных наработок хотелось бы видеть больше, пока же мы просто паркуемся и терпим. Хотелось бы видеть какую-то динамику в сторону атаки.
Ну и можно добавить, что никакой стратегией не пахнет ни в моменте с выходом в РПЛ, тк не просчитали уровень лиг и составов, ни сейчас, когда взяли с рынка, что было можно взять +- под уровень около РПЛ в надежде, что кто-то из них выстрелит.

Найти нужного тренера задача непростая, но решать ее нужно не откладывая на потом. Слишком много очков потеряно за первую треть чемпионата.

Торвал (16:19)
Большой змей (16:52)
Правы оба. В какой-то мере :).
Замена тренера в Ахмате была вызвана вовсе не деловой необходимостью.
Команда как играла, так примерно и играет. И количество очков плюс/минус то же самое.
С заслугами тренера Ташуева я не знаком, но команду ему в целом передали крепко-среднюю.