Теперь после победы в кубке надо выигрывать и в чемпе, чтобы добрую традицию сделать! Сегодня моментами Торпедо выглядело мощно. Пока нет забивалы. Либо искать на стороне, либо выдрессировать
кого то из своей среды. Причём необходима дикая дрессура, так как на гуманную времени нет...

Сегодня за команду не стыдно.Всех с победой.

soratniki-info (22:45)
Рикошет был уже после офсайда, который должен зафиксировать судья.

Москва08 (22:52)
Трактовка "положение вне игры фиксируется в момент передачи" давным-давно выброшена в топку. С момента появления понятия "пассивный офсайд".

ivanych (22:47)
На кого, дрессируемого, око взглянуло?)

soratniki-info (22:45)
Голова идет крУгом и без энтих, грёбанных, нововведений!

TORPEDO 58 (23:04)
Здесь Талалаеву решать! Или денежку платить, а её ещё надобно выкляньчить.

ivanych (23:21)
Согласен...........

Еще возможен вариант, что Прошкин на самом деле до мяча не дотянулся , и мяч срикошетил так от газона. Но блин по тем повторам, что нам показали, этого не видно.

soratniki-info (22:45)
А контроль необязателен, там речь об осознанности действия . Но претензия к судьям снята -оеи правы. Момент сложный , но если внимательно посмотрет увеличив изображение, то Прошкин мяча не коснулся, мяч ударился перед ногой об газон и перелетел через ногу. А значит вне игры было.

Извиняюсь , что заварил кашу обсуждения, но по просто картинке, было полное впечатление, что Прошкин сыграл ногой в мяч . А по факту не сыграл , но для того, чтоб это понять надо картинку увеличивать.

С приходом хорошего тренера в игроках появилась смелость и так нужная для красоты футбола наглость. Начинает раскрываться по настоящему Эркинов, который, я уверен, ещё покажет себя. Савич, несмотря на некоторую нехватку техники в обработке мяча, всё-таки неплохо разрушал. Смольников хорошо заряжен и рано или поздно его прорвёт, если тренер продолжит выпускать его ближе к атаке. Довбня отработал отлично, хотя с выносом мяча в игру есть большой потенциал. По Чуричу пока мнение не сложилось, эпизодами казался неплох, но лишь эпизодами, возможно не хватает физики. А в общем и целом, благодаря тренеру, игру наконец-то было приятно и интересно смотреть! Вперёд Торпедо!

требучет (07:51)

Вообще сыграл)) Мяч, стукнувшись о газон, потом в полете, задев ногу Прошкина, поменял траекторию полета. Но с учетом изменения в трактовках (осознанная игра и неоснознанная игра = рикошет) это не важно. Контроля (двух касаний) не было, осознанной игры не было.

Насколько Щенников влиял на эпизод (был ли его офсайд пассивным или активным) - это тоже на усмотрение судьи, поскольку критерии пассивности и активности четко не прописаны. Но в данном случае можно сказать, что он помешал Нетфуллину заблокировать удар Облякова, поскольку оказался на его пути: Нетфуллин делал шаг по направлению к Облякову и уперся в стоящего Щенникова, таким образом переведя Щенникова в категорию игроков, принимающих участие в эпизоде.

soratniki-info (12:56)
Тут есть разница -если бы мяч не коснулся газона, а только ноги , то считалось бы осознанное действие, т.к. Прошкин сделал движение в сторону мяча, и тогда никакого вне игры просто бы быть не могло.
Но мяч попал от газона , а значит никакого осознанного действия быть не могло, просто рикошет. А рикошеты теперь считаются так, как будто касания обороняющегося не было -поэтому вне игры .

Вообще повезло , что это изменение в правила внесли (раньше любое касание считалось , что мяч от обороняющегося -никакого вне игры) , и повезло , что Прошкин в общем то до мяча не добрался по сути .

требучет (12:02)
Как объясняет Игорь Федотов, в данном случае движение считалось бы осознанным, если бы мяч полетел в ту сторону, в которую его отправлял Прошкин. Прошкин же просто пытался разрядить ситуацию (спасти ситуацию), поэтому его действия нельзя назвать осознанными. И куда бы потом не полетел мяч - это все рикошет...
Но, опять же, вы же понимаете, насколько это всё субъективно... У того же Федотова сколько раз по ходу чемпионата мнение относительно спорных моментов не совпадало с вердиктом ЭСК. Да и в самих вердиктах ЭСК часто встречается "большинством голосов признанно". А это значит, что у семи членов ЭСК (их, членов ЭСК, вроде бы сейчас семь) единого мнения тоже нет....