Все верно: никакой подножки и дорабатывания левой рукой со стороны сочинца не было - играли строго бедро в бедро... На скрине видно четко. Коснулся бедром, а тот упал.
https://i.ibb.co/dkbXwyx/image.jpg

SAAr (00:07)
Откройте повтор нашего матча, пересмотрите момент, сделайте стоп кадры если так необходимо . Нет там пенальти, только под ракурсом относительно судьи может показаться, что он там был. Если же смотришь разбор с других камер, там все чисто и никакой судья в таком моменте на точку не поставит, надо было не валиться как любят наши игроки, а забивать там вот и все. А то что вы говорите момент один в один и тут пенальти, так вон скриншот выложили как говорится почувствуйте разницу

сектанты

У нас в игре с Ахматом был чистый пенальти. Лебеденко сам не валился, если бы его не задели, он наверняка забил. Надо было давать пенальти. А то, что много моментов загубили, это точно. Очень жаль. Был шанс взять три очка, не говоря уже об одном .

Юра (08:19) Каждый видит то, что хочет видеть. В игре с Зенитом - явное нарушение. Малком первый коснулся мяча. Сочинец не успел, и перекрыл игроку движение вперед, коснувшись его бедром. А так как это считается выходом один на один, то автоматически выскакивает красная. В игре с Торпедо там и близко такого не было.

Про пенальти, судей и ВОРов.
https://clck.ru/32TshC

Там же и скрин, где игрок Ахмата сзади!!! атакует и сбивает Лебеденко.

sergeyT (08:52) Где видно, что он его сбивает? Когда хотят выяснить картину, смотрят куда летит мяч и направление движения игроков. Мешал ли играть Лебеденко игрок Ахмата. Да мешал. Перекрывал ли он направление движения Лебеденко к мячу? Нет, не перекрывал, в отличие от ситуации с Зенитом. При желании Лебеденко мог дальше бежать к мячу. Но он выбрал падение, так как касание было. В половине случаев дадут пенальти, в половине нет. В данном случае не дали. Сделайте опрос среди не болельщиков Торпедо, и результаты точно будут 50 на 50.

Говоря по-простому, Лебеденко сбили с ног в штрафной площадке. Защитник Ахмата играл в игрока, а не в мяч, до которого защитник никак не дотягивался. Пенальти 100%.
Футболисты Ахмата даже не спорили.
Скорее всего, на ВАРе просто побоялись подтверждать первоначальное решение судьи в поле, и он тоже быстро оценил ситуацию и изменил своё решение.
И потом нам с умным видом доказывают, что чёрное это белое.
Как-то так.

Vishnikin.Kirill (04:58)
Однако ведущими на Матч Премьер в перерыве просматривая этот эпизод несколько раз были единодушно за пенальти! Никто даже не заикнулся о стимуляции или ещё о чем то.
Или сколько людей, столько мнений?
Моё мнение, что пенальти был!

Мне кажется, что вообще странно обсуждать 100%-й пенальти на Лебеденко! Те, кто с пеной у рта пытаются доказать, что пенальти не было, по-моему просто чего-то не понимают или не пытаются понять! Защитник Ахмата выставлял ногу, пытаясь помешать Лебеденко, до мяча он не дотянулся и близко, а, в бедро Лебеденко попал, тем самым сбив его. Чистый пенальти!

Пенальти + красная карта. Аршавин вчера был за это и 90% студии(со слов ведущего) Быстров - видный гей + лапочкин, конечно, на стороне "нетрадиционных".

pashteto (09:36)
Даже 50 на 50 говорит о том, что нельзя считать, что пенальти не было однозначно, на 100 процентов! Но будь такая же ситуация наоборот, судья бы наверняка поставил на точку в ворота Торпедо.

Аршавин в передаче 8-16 высказал своё мнение: пенальти был, защитнику нужно было показать красную карточку за фол последней надежды.
Если бы этот эпизод произошёл не в Грозном, то никаких споров бы не было. И VAR бы не стал вмешиваться. Смольников забил бы пенальти, а хозяева остались играть вдесятером.

Dimych (10:00)
А Лапочкин, Журавель и Быстров этой же передаче, сказали, что не все так однозначно

BWT (09:53)
Здесь было бы странно обсуждать назначенный пенальти ). Однако его же не назначили.
И всё это сходит с рук. Кого-нибудь отстранили от судейства за такие "ошибки"? Прямо неприкасаемые.
После пенальти могла пойти совсем другая игра.

rodins (10:04)
Повторяю. Если бы этот эпизод произошёл не в Грозном, то никаких споров бы не было. Даже на большом расстоянии от места событий многие просто боятся попасть в немилость чеченским авторитетам и признать очевидное.

Классический случай - смотрим в книгу, видим фигу.
Безусловно, случай, что на скрине у soratniki-info, очень напоминает наш эпизод с Лебеденко.
У меня 2 вопроса:
1. С каких это пор бедро не считается частью ноги?! Атака бедром соперника - это просто подножка и ничего более.
2. В комменте soratniki-info "никакой подножки и дорабатывания левой рукой со стороны сочинца не было".
Про подножку см. п. 1. Про не было дорабатывания... Один я вижу локоть Мещанинова в пояснице у Малкома так, что промялась спина?!

pashteto (08:39)
Точно-точно. И скрины смотрел, и видео.
Так вот Лебеденко контролировал мяч, находясь между Быстровым и мячом.
Попытки сыграть в мяч у Быстрова не было, а был удар бедром в бедро (а точнее контакт в точках чуть выше коленей) Лебеденко, из-за чего тот в момент подготовки к удару потерял равновесия и в итоге упал.
Всё это не просто фол, а лишение явной возможности забить гол. Следовательно - пенальти и красная карта.

Резюме - речь не о том, что неправильно выступать против своей команды. Речь о том, что было НА САМОМ ДЕЛЕ.
И если правда не на нашей стороне - я всегда так и пишу. Но не в этом случае. Более того скажу.
Если бы пенальти был назначен - кипеша было бы куда меньше.
А вообще, конечно, со всеми этими трактовками заморочили голову всем так, что ничего понять нельзя уже давно.
И практически в любой ситуации чёрное можно выдать за белое и наоборот.

ИМИР (10:30)
"А вообще, конечно, со всеми этими трактовками заморочили голову всем так, что ничего понять нельзя уже давно"
В тихом омуте ЧЕРТИ(шайтаны) водятся, дон)

ИМИР (10:30)
Мой первый коммент в этой ветке - сарказм)) Разные эпизоды. В Питере подножка - игрок выставляет ногу на пути следования игрока, тот об нее спотыкается и падает. Доработка локтем - это вторично, страховка, своеобразный контрольный выстрел...
В случае с Лебеденко, который бежал настолько медленно - возраст есть возраст! - что игрок Ахмата успел с его правой стороны забежать на левую и попытаться достать мяч. Контакт бедром был. После чего Лебеденко, как он, кстати, делает за счет опыта во многих единоборствах, проявляет инициативу на падение. Игорь чувствует сзади приближение соперника, укрывает мяч корпусом, чуть-чуть приподнимается на микроны, не пытаясь устоять (а зачем?), далее касание - он падает... Сколько он таких штрафных заработал - море...
И тут: либо по-прежнему считаем любое касание в штрафной это фол и пенальти, либо эпизод укладывается в допуск единоборств, который изменили перед весенней частью прошлого сезона, потому что жаловались на то, что не дают бороться... Так что у нас теперь при стандарте можно даже толкаться руками в спину. Фола не дадут (но опять же все сугубо индивидуально, ибо силу толчка не измеришь и какому-то судье может показаться, что толкнули сильно - и это выходит за рамки допуска).

ЗЫ. И на мой взгляд ахматовец всеми силами старался сыграть в мяч, перебегая с одной стороны от Лебеденко на другую и приноравливаясь к тому как бы это сделать. Игорь, чувствуя эти маневры, старался приблизиться к игроку, наклоняя в его сторону корпус, мяч для него стал вторичен. Не пробью, так дадут фол.

Смысл полемики кто-то может объяснить?
Ща, большинством признаем на форуме, что пенальти был, и? Ян уже поржал над нами...., и продолжает судить...

Тут Геркусу и Ко надо в очередной раз, предъяву кидать на судейство..., а то, так и будут о нас ноги вытирать...
А вот был бы Талалаев у кромки, его бы удалили..., он бы молчать не стал...