ИМИР (10:30)
Речь о том, что с приходом Масляпина у нас повелось жевать сопли и разводить нюни. Ни жалоб, ни заявлений, все инертно. Твой клуб комментирую недомерки, да х с ними, твоему клубу дают левые желтые, да и х с ними, ставят левые пенальти, да и х с ними. Так и живем. Вопрос то в этом. В том что импотенты и судьи это хорошо знают, ну не поставил ты пенальти и что? Что такое Торпедо? Пустой звук, а вот Звенит!!! Ух что начнётся, звонки, письма и тд, тоже относится и к остальным клубам первой 5. Я вот этого понять не могу. Почему??!!

ромец (10:43)
Опередил(((((

Ждём решения ЭСК, если Торпедо жалобу туда направило, а то может ангина опять помешала.

ИМИР (10:30)
Все эти заморочки с различной трактовкой правил начались после введения VAR. Раньше всё было просто - арбитры принимали решение в доли секунды и никто не мог это решение отменить. Не раз бывало, что судьи ошибались. Но в футболе ошибаются все. И футболисты, и тренеры, и селекционеры, и президенты клубов. Судья тоже имеет право на ошибку. За некачественную работу арбитров наказывали и отстраняли.
Сейчас роль судьи в поле сведена к минимуму. Любое его решение может быть обжаловано. Авторитет рефери упал ниже плинтуса. В каждом спорном эпизоде вокруг арбитра собирается толпа игроков, которые, прыгая и размахивая руками, требуют посмотреть телевизор. Ход матча неоднократно прерывается. Целостная картина борьбы на поле пропала. Игры затягиваются аж на 10-15 минут. Часто забив гол, футболист уже не радуется, а тревожно озирается по сторонам - засчитают или нет. Пропадает красота и живость футбола. Порой грустно смотреть на весь этот бардак.

Dimych (11:08)
Согласен...., раньше - забило гол Торпедо - стены трясутся, сейчас - забило Торпедо гол...., хрен знает радоваться, или нет - не тот антураж пошёл, не тот...((

BWT (09:53)
+в этот момент был толчек локтем правой руки в спину.

Судье в наушники нашептали: "Покажешь на точку, дон, получишь ангину, дон!"

Dimych (11:08)
А иногда ВАР ещё и мешает ... судье в поле честно судить ))
(см. эпизод с неназначенным пенальти за фол на Игоре Лебеденко - как судья с подачи ВАР изменил своё правильное решение; совсем другая игра была бы)

Судья сразу показал на точку, но его старшие товарищи поправили и уточнили что он в Грозном, а не Лужниках. Вот и все...

Solovei (12:48)
ну да. и зачем тогда с ними вообще нужно играть?

Сразу же первым номером как черт из табакерки на «свою тему» выскочил и сел Титеев.
Даже не стал читать, ибо заранее знаю содержание его изворотливой писанины, которая обусловлена, как обычно, включением его антиторпедовсеих пристрастий…

Ждём мотивированного протеста от руководства команды. Согласен, сопли жевать НЕЛЬЗЯ.

На мой взгляд какое-то очень странное решение принял судья. Если нарушение было, и Лебеденко упал не просто так, то это пенальти. Если нарушения не было, значит Лебеденко симулировал и надо ему жёлтую показывать. А решение судьи не то не сё.

Thor (13:48)
А он не симулировал. У него поехала опорная нога, в результате толчка рукой в спину (как вижу я)
или как здесь утверждают многие - касания бедром бедра (и судья, и ВАР, и я этого не заметил)
или сам поскользнулся... При этом мяч он похоже не догонял. Но умышленного падения не было.

Dimych (11:08)
Очень хороший комментарий!
Но, может быть, стоит добавить ещё и то, что у нас помимо прочего складывается и порочная практика, усугубляющая и без того, как Вы верно выразились, «бардак».
Тут, на мой взгляд, присутствуют ещё несколько довольно определяющих моментов:
1-й: судья в поле может быть чистоплотен. А вот тот, что на ВАРе - нет. (Крайняя игра).
2-й: нечистоплотны оба, и корпоративно «болеют» за одну из команд. (Засчитанный, но забитый в ворота Торпедо с явным нарушением, мяч Ростова)
3-й: оба избирательно подходят к судейству. К Зениту, например, уже как правило практикуется совершенно другой подход, нежели, например, к тому же Торпедо.
4-й: за допущенные «ошибки» не следуют практически никакие наказания. Тот же мерзко насвинячивший Бобровский судил следующую игру как ни в чем не бывало. А если в редких случаях наказания и следуют, то весьма условные и крайне незначительные. Как насмешка над потерпевшими…
А если наказания нет, то…

Что ещё сильно возмущает, так это круговая порука в судейском корпусе. Оправдывая решения VAR, до каких только немыслимых объяснений скатываются так называемые судейские эксперты. Чаще всего выдумываются какие-то новые трактовки правил, о которых раньше никто и не ведал.
Как судят в Грозном, смотрите здесь:
https://youtu.be/9bz_HI4hvFw

Dimych (14:39)
Спасибо! Всё видно. К недосягаемому мячу, укрытому корпусом, было не подобраться. Для предотвращения нанесения удара был выбран неправомерный способ…

Thor (13:48)
А вот это, кстати, заблуждение.
Не каждое падение пенальти. Но и не каждое падение - симуляция.
Бывает так, что игрок упал, но ни фола, ни симуляции.

В последней передаче "После футбола" ни разу не торпедовцы Андрей Тихонов и Олег Карнаухов говорят, что не могут объяснить, почему судья вдруг отменил назначенный им же пенальти.
Настолько в эпизоде с фолом на Игоре Лебеденко всё очевидно.
Объяснение здесь наверное одно - как уже говорили, боязнь попасть в немилость определённых лиц. Однако зачем тогда судейством заниматься?
Есть ведь занятия, не требующие такой смелости.

А "васька" слушает, да ест.

Dimych (14:39)
Ещё раз пересмотрел. Скажу больше.
Никуда, конечно, Быстров не забегал и стал прыгать, будучи по-прежнему отделён от мяча ногами Лебеденко, почти параллельно направлению движения, высоко задрав ногу.
При этом в прыжке ударил в бедро соперника и сбил его с шага. В мяч ни попал ни разу. А Игорь, тем не менее, при первом касании даже постарался сохранить равновесие (в отличие от написанного выше про его умение падать!).
Но Быстров, приземлившись ЕЩЁ РАЗ зацепил Лебеденко и окончательно его уронил. Замечу, что в целом по эпизоду Быстров старался сыграть аккуратно и уж точно не хотел фолить.
Но - СФОЛИЛ однозначно! И здесь тот же парадокс, что с падением и симуляцией. То есть - фол был, а пеналь не то что не поставили, а даже отменили.
Я понимаю, что это некоторый мазохизм - сто раз обсасывать ситуацию, когда ничего не изменишь. Но лично для меня и для моего отношения к футболу важно удостовериться, что правда на нашей стороне, а судьи в данном случае - тридварасы.

Совсем недавно был эпизод - вот никак не могу вспомнить, что за матч...
Так там тоже нападающий и защитник бежали параллельно, пожалуй даже на одном расстоянии от мяча (что важно и отличается от казуса Лебеденко-Быстрова).
И в последний момент, уже в штрафной, нап успел просунуть ногу вперёд, более того, отвёл её в сторону защитника, заблокировав тем самым от него мяч.
А защитник, чуть опоздав, по этой ноге врезал, уронив своего соперника. Первое впечатление, в динамике - чистая точка.
А вот после ряда просмотров с разных точек, будь я ВАРом - пенальти бы отменил и наказал нападающего за блокировку. Поскольку в мяч он не играл, зато препятствовал добраться до него защитнику.
Но ни фига подобного - ВАР пенальти утвердил. И боюсь - как бы этот пеналь не был в пользу Спартака (или какой-то другой большой команды, которую ссыкотно обижать).