Месси уже не тот)))

vestri (15:09)
Зачем упираться? Играть надо!

ромец (15:16)
+501

Теперь каждый упёртый из Катара будет на нас проецироваться? Зачем

У буков праздник. Это сколько же ставок сгорело!)

37 аутов

⚽Аравийцы – молодцы! Надеюсь, что черно-белые дойдут до финала Кубка и останутся в РПЛ.

Андрей из Твери (15:43)
Я тоже за финал Кубка и оставаться оставаться ище раз в РПЛ...

uksus.gennady (15:24)
Тоже об этом подумал, но моя сыграла, ставил на количество голов, меньше 3,5 и когда аравийцы второй забили, думал кирдык, был уверен, что аргентинцы отыграются.

Обычная история. Одна команда бьет по воротам 3 раза (2 раза в створ), вероятность суммарная гола всего 0.23, но залетает 2 (оба удара в створ куда-то на тоненького под самую штангу). Другая бьет 12, в створ - 6, суммарная вероятность гола - 2.7. Понятно, что по игре - доставке мяча до удара - карлик проигрывает вчистую, но счет игре не соответствует - и это обычное дело. По счету может получиться и 2:0 в пользу саудитов (больше не будет, потому что ударов в створ 2, хотя могут и по своим пробить, бывает побеждают и ни разу не пробив створ). Это же не значит, что тот, кто выиграл при таких показателях сильнее. Выиграть по счету саудиты могут. По игре переиграть - никогда.

Можно сказать, что саудиты упирались. В смысле они старались. Но они наупирались примерно на 0:2. Так в упирании тут дело или в стечении обстоятельств?
Как на институтских и прочих экзаменах. Приходишь объективно готовым на 50%, но все вопросы попадают в ту область, которую знаешь. Получаешь свой "отл". И чему радоваться? На экзаменах оценка твоих знаний часто не соответствует уровню твоих знаний. Прямо как в футболе счет на табло часто не соответствует игре.

soratniki-info (17:01)
Сегодня Урал с ЦСКА в створ ни разу не попали!

soratniki-info (17:01)
Игра забывается, а счет остается. Ну а насчет упирания -это кому как видится.

Москва08 (17:10)
Посмотрел сейчас - верно) 1 удар в створ у ЦСКА и 0 ударов в створ у Урала. И победа Урала по пенальти. Но тут можно сказать, что в серии пенальти они все-таки в створ били))
А в истории Торпедо известный случай - поражение в Нижнем Новгороде 0:1. Когда соперник ни разу в створ не пал, а попал в него Марат Махмутов) Забил в свои...

ivanych55 (17:22)
Активно "борюсь" с таким подходом. Кто ж такую глупость придумал про игра забывается?) И лет с 13 стараюсь запоминать (записывать, фиксировать в памяти) именно игру. И потом уже счет.
Вообще, если более-менее серьезно, то сказал ее человек, которому лень было думать и разбираться. Я так считаю. Вторая глупая фраза "главное - счет на табло"... Обычно отвечаю: если главное - счет на табло, то в следующий раз не мучайся вопросом, почему он получился для тебя отрицательный. Раз счет главное - смирись)...

soratniki-info (17:41)
До сих пор помню, например матч Торпедо-Шахтёр 1982 год и ту атмосферу во время и после матча!
И, да помню наши играли в синих футболках!

soratniki-info (17:41)
Игра не всегда приносит очкпро игру и результат. В 1990 году был матч ЦСКА - Арарат.
Армейцы играли просто превосходно. Как не забивали, одному богу известно . Но запомнилась не армейская игра. А одна результативная атака Арарата. А потом можно сколько угодно армейцам рассказывать о красивой игре
Кстати, в Ереване Арарат разгромил ЦСКА 4:0. Но это уже другая история

ромец (15:16)
кто же мешает, играй!

soratniki-info (17:41)
Эту "глупость" Лобановский сказал.

Бекхан (17:53)
Дело не в красоте, а в прагматике. Количество ударов, их опасность. А то, что счет на табло не соответствует количеству ударов, xG ударов и прочим характеристикам, так это процентах в 25-30% матчей так.... Вообще не редкость...

uksus.gennady (18:16)
А он глупость не мог сказать? По мне это глупость. Потому что (далее можем смотреть выше)... Мало ли что кто сказал: думай сам и думай, почему он так сказал, почему ему такое пришло в голову... Это как мало ли чему родители учат. Сам смотришь, что и как получается, и решаешь для себя.