Партизан (13:30)
Там же. Молодец Зиберт — не пошел на поводу у VAR и оставил свое решение в силе ????
Если посмотреть, какие повторы показывали на мониторе VAR главному арбитру, то станет понятно, что на этих повторах нет 100% доказательств того, что судья ошибся. Зачем VAR вообще полез в этот момент? Зиберт правильно сделал, что с такими повторами послал всех куда подальше и продолжил игру.

soratniki-info (13:58)
Суть не в том, кто у кого не пошёл на поводу, а в том, что в конечном итоге Федотов, в отличие от вас, признал, что правильным решением было назначение пенальти.
И речь у нас, обратите внимание, первоначально шла именно о нарушении правил, а не об оценке анализа ВАР, который вы для напуска тумана и отвлечения от сути вопроса притянули в качестве единственной, но бесполезной аргументации.
А вообще, это ваш стиль - в безуспешной попытке опровергнуть очевидное всегда уходить в сторону, притягивая для отвода глаз ВАР, Самсонова и прочее, постоянно превращая всё в кашу, из которой вам удобней от безысходки отстреливаться.
Отбросьте всю словесную шелуху и прочтите ещё раз окончательный вывод Федотова…

Партизан (14:31)
Суть в том, что с вечера у Федотова был другой вывод. Но я его не заскринил. Предъявить нечего. Мое мнение не поменялось: контакта в ногах нет, контакт руки и спины незначительный. С вечерним выводом Федотова я согласен. С утренним, измененным, уже нет.

soratniki-info (16:03)
«… контакта в ногах нет …»
Ну не впадайте в преподнесение заведомой неправды.
Сами же даёте скрины и видео на которых всё отчётливейшим образом видно.
А значение имеет только тот вывод Федотова, который общедоступен.
Если рассмотрите ещё раз всё более внимательно, без желания во что бы то ни стало любыми способами отстоять свою ошибочную позицию, то уверен, что присоединитесь к выводу Федотова.

Партизан (17:29)
Не понял, значение для кого и почему?

soratniki-info (20:14)
Вы сами дали ссылку на телеграм канал Федотова. Значит, значение им сказанного в первую очередь имеет для вас.
Ну и для всех, кто интересуется его мнением.
А почему - да потому что какого-то другого его мнения мы не имеем.
Вы же сами сослались на него в подтверждение своей правоты, хотя его мнение с вашим совершенно расходятся.

Партизан (21:53)
Для меня нет, скажем, так авторитетов. Потому что по одним и тем же спорным моментам я читаю абсолютно разные мнения - прямо противоположные. Мнение Федотова изначально совпало с моим. И я привел ссылку в качестве того, что есть такое мнение, и оно совпадает с моим. А есть другие мнения. Федотов для меня такой же человек как и остальные. Просто он находится гораздо глубже в определенной узкой теме. Но это не значит, что вот как он сказал, так и есть истина))) Например, мое мнение по поводу эпизода с пенальти в матче Польша - Аргентина противоположное мнению Федотова, но совпадает с мнением/трактовкой/видением эпизода Лапочкина.
У вас же есть свое мнение еще до прочтения мнений специалистов, которое возникает при личном разборе эпизода? Вы же делаете какой-то выбор для себя на основании чего-то? Или нет? Ждете, пока какое-либо мнение возобладает?))
Я свое составил, покрутив в Инстате повторы с разных ракурсов и ничьих мнений не читая (в прямой трансляции смотрел другую игру). И потом только посмотрел, а были ли там спорные эпизоды. Покрутил, посмотрел и свое мнение составил. "Контакта в ногах нет, контакт рука-спина незначительный и не мог служить причиной падения". Мое совпало с решением судьи и первоначальным мнением Федотова и не совпало с общим мнением...
Только не спрашивайте, что такое значительный и незначительный контакт. Критериев в природе не существует. Поэтому не объясню. Потому что нет правильно и неправильно. Как и истины...

soratniki-info (22:24)
Вот вы опять петляете, уводите по своей привычке куда-то в сторону, философствуете на отвлеченные темы, чтобы опять скрыть свой промах.
Главное в том, что ваше мнение кардинально разошлось с мнением Федотова. Вы просто не дочитали его комментарий до конца… А остальное - всё ненужные слова и оправдания.
И вообще, зачастую ваши утверждения настолько, мягко скажем, расходятся с реальностью, что верить вам на слово не всегда представляется возможным…
И не смешите уже опять, что «Контакта в ногах нет…» Похоже, что вы один из совсем уж немногих, кто этого не заметил. Тем более, что ваши «полезные», как вам казалось, для вас ссылки сработали ровно наоборот.
Очень жаль, что вы упорно делаете вид, что до сих так ничего и не поняли. Но конечно же поняли, но решили до конца «отстаивать честь фирмы». Впрочем, все как обычно…

Партизан (22:43)
Какой промах? У него был другой вывод с вечера, иначе бы я не давал ссылку на него в качестве "а есть такое вот мнение"... Возможно, что я единственный кто контакта в ногах не увидел. Но я его не увидел. Это главное. Разве не так? Хотя. судья, наверное, тоже не увидел, раз не поставил пенальти. Но тут я могу только догадываться, что он думал, как он видел. Совпало, что для него не пенальти и для меня тоже. А для 99%, как выяснилось, это стопудовый пенальти.
Моя "честь фирмы" заключается лишь в том, что как я думаю, как вижу, так и говорю. Не боясь оказаться в абсолютном меньшинстве.

soratniki-info (23:03)
Остаться в меньшинстве - не беда. Беда - в безосновательном желании выделяться из прочих, мало что, на ваш просвещенный взгляд, понимающих в происходящем. В противопоставлении себя окружающим. В старании подчеркнуть своё превосходство.
Это такой один из видов самолюбования…

Партизан (23:31)
Вообще, гораздо больше случаев, где мое мнение абсолютно совпадает с мнением большинства. Но и когда оно совпадает, оно тоже моё. Кстати, тогда в случае с Самсоновым вот это меня в вас удивило. Сделайте выбор: фол или не фол. Без всяких дальнейших обсуждений, правильно это или не правильно, поддержано большинством или не поддержано. Вот тогда это в вас и удивило. Что вы так и не сделали выбор за два(!) часа ночной беседы. Тогда и возникла ассоциация с "Гаражом". "Я из большинства". Словно, уж извините, боитесь оказаться не в той компании... Вот как-то так....

soratniki-info (23:55)
Вся беда - не в ваших спорах, и даже не в их количестве. А в их беспочвенности, мелочности и абсолютном отрицании возможности признания вами своих ошибок.
А если сюда ещё добавить встречающееся намеренное перемешивание правды с вымыслом, а то и просто неправду, то картина получается довольно неприглядная… Вот как-то так…

А что до той беседы - не лукавьте. Вы же прекрасно помните, что сначала отказались отвечать на мой простой, прямой и понятный вопрос - приписали вы мне свои слова или нет. И ведь прекрасно знали, что приписали, что соврали. Но сил в себе ответить не нашли - это означало бы признаться в своем собственном… Ну, понимаете… Тогда с какой стати я должен был отвечать на ваш вопрос?
И здесь сейчас вы тоже, в духе своих традиций, захотели схитрить - показать лишь часть вопроса, без его начальной фазы.
Уж лучше бы не вспоминали, а то получается хуже, чем со ссылкой на Федотова…

Будучи человеком незлобливым, не хотел ворошить прошлое, но вы вынудили это сделать.

Партизан (00:17)
так, на ваш взгляд, там был фол или не был?
ок не будем ворошить прошлое... на уругвайце был фол или нет? ваше мнение?

soratniki-info (01:21)
Неужели моё мнение неясно из нашей беседы?! Можно начать со вчера в 23:02 «Ну, вы даёте!» :)

Партизан (01:37)
Раз спрашиваю, значит, неясно. Иначе бы не спрашивал. Так был или нет?

soratniki-info (02:34)
Вопрос по странности и нелепости превосходит всё вами ранее сказанное.
Это равносильно тому, как если бы я вас спросил: Торпедо одержало в первом круге и чуть далее в ПЛ в этом году одну победу. Так была она или нет?
А ещё лучше, ответьте - с чего это вдруг вы стали изображать из себя непонятливого? Какую цель имеет это прикидывание?
Предполагаю, что это поясничание можно объяснить тем, что вы обиделись. Хотя раньше утверждали, что никогда и ни на что не обижаетесь…

Вопрос повторить? Нет проблем. Фол на уругвайце на 59-й минуте, по вашему мнению, был или нет?

Партизан (11:22)
Вопрос повторить? Нет проблем. Фол на уругвайце на 59-й минуте, по вашему мнению, был или нет?

soratniki-info (11:45)
Вы все-таки обиделись.
Но менее странным и навязчивым не стали.
«Читайте меня внимательно» (c) :)

Партизан (12:51)
Фол по вашему был? Да, нет....