amkh (19:13)
Если тренер говорит "да", то коллективное решение "нет" может быть целесообразным. Если же тренер говорит "нет", то коллективное решение "да" не выглядит разумным.:)

Ещё Жирков остался))

amkh (19:13)
Коллективные решения приводят к коллективной безответственности. Если что.

И еще я очень хотел бы попросить хотя бы ПОСТАРАТЬСЯ выражать свои мысли на форуме (да и в целом) яснее и понятнее. Ну для примера.
В комментариях к сообщению #223880 Вы написали буквально следующее: "никто поддержку не вызывал, я давно пытался зарегистрироваться и отвечать, как это делаю иногда в тк, но мне не давали этого сделать. А сегодня решил этот вопрос по личной инициативе)))"

Я еще тогда хотел попросить уточнить, но подумал - ладно, никто не обратит внимание. Оказалось зря. Сегодня в комментариях одного из чб-каналов один из пользователей написал - "да это торолен негодяй такой, он долгое время не давал зарегистрироваться на форуме даже члену Совета Директоров, тот сам об этом написал".

Нормальный поворот? А как было по факту? А было так, что Вы написали мне о существующей проблеме 09.01.2023 в 13:28, после чего я задал ряд уточняющих вопросов - а под каким(и) ником (-ми) Вы пытались зарегистрироваться. Ответ - "дважды пытался, уже не помню". Ну как разобраться, если сообщающий о проблеме сам не помнит? Да, на форуме сложноватый процесс авторизации, зато он позволяет отсекать спам, порнографию, рекламу и всё прочее на корню. Но это вовсе не означает, что конкретно Вам прям "не давали этого сделать" (зарегистрироваться).

Что мы сделали дальше? Я сказал - попробуйте еще раз, сообщите ник. Вы попробовали, написали мне ник в 13:45 и уже в 13:54 на форуме появился Ваш первый комментарий. Разумеется, от Вас последовало "спасибо" за оперативность, и форум приобрел столь ценного автора.

Но уже во втором комментарии Вы написали так коряво (см. выше), что кто-то (и наверняка такой человек не один в своем заблуждении) реально подумал и подумает, что Вам прямо-таки умышленно прямо-таки не давали зарегистрироваться. На простой мой уточняющий вопрос этому человеку - "так что ж тогда в итоге дали?" заблуждающийся человек, разумеется, не ответит. Задать этот вопрос сам себе тоже не захотел. Ну не любят и не хотят люди думать. Но разве это освобождает нас с Вами от необходимости выражать свои мысли максимально понятно, максимально достоверно?

Это я к чему - об частного к общему. У Вас и с половиной остальных комментариев так же. Что на форуме, что в прессе. Вам понравилась эта роль, прям видно, как Вы кайфуете от каждого упоминания своей персоны в прессе, как Вам хочется написать почти везде, "донести правду" болельщикам. Но суровая реальность состоит в том, что Вас по-прежнему не понимают. Порой свои болельщики, порой остальные. Например, в каком-то тг-канале (не нашем, не торпедовском) справедливо заметили - а что, собственно, сказал Ходоровский, чего не сказал Карп? Что именно Вы опровергли? Да получается, что для обывателя и ничего, если откинуть эмоциональные оценки, то Вы подтвердили уход Менжинского и грядущий приход Юхневича.

То же самое по Дзюбе - вот Вам выше написали: "Если вчитаться, то из сказанного Вами, хоть и по косвенным признакам, само собой напрашивается заключение, что Дзюба всё-таки «в списке»… :) " Да, именно так и получается. Хотя казалось бы совсем недавно на просторах Интернета можно было найти Ваше же опровержение интереса к кандидатуре Дзюбы.
Почти то же самое и про "коллективное решение".

Мало просто говорить и писать, мало быть услышанным и прочитанным, важно еще быть понятым и понятым правильно.

Доброй ночи.