pashteto (14:35)
Большинство РАЗНЫХ официальных разъяснений собраны на сайте РФС. В телеге у Федотова их собрано еще больше. И не надо ждать. Можно пройти по ссылке ниже и листать, листать, листать то, что уже было. Смотреть самому и делать выводы. А не ждать следующего матча с участием "Торпедо". И тогда уже играть в активность.

https://web.telegram.org/k/#@reffedotov

soratniki-info (13:24)
Карточки бобровский дал правильные, но не они поменяли счёт на табло, а придуманный им пенальти в наши ворота, на последних минутах матча. Бобровский дал жёлтую карточку нашему игроку, за грубую игру, после чего игрок Ростова покинул поле из-за травмы и вы прокоментировали, что мог бы дать и красную, хотя там никакой накладки не было, а был не сильный удар сбоку, сзади и намёков на инсценировку травмы вы не увидели. Юзепчука ломают идеальной накладкой, он сам виноват,по вашему, некуй ноги совать, куда не надо, да и в сама травма у вас вызывает сомнения. Как у вас это получается, не сомневаться в честности соперников и судей, а сомневаться только в своих игроках ??? Ян вами оправдан, виноват Мешков на ВАРе, он плёнку засветил. Всегда у вас так, виноватых судей не бывает, виновата программа и глупые болельщики. Сайт, дважды поздравляющий Н.Н.Савичева с ДР, а про брата Юру забывающий, не виноват, виноваты внимательные болельщики.
Очень много критериев стало, не надо на них зацикливаться. Тысячный раз пишу, пенальти в ворота Урала и карточка игроку ломавшего Юзепчука, только улучшило бы оценку Галимова. Стал бы лучшим судьёй тура.

Торвал (15:53)
Насколько я помню, в матче с ростовом со стороны эркинова был наступ, а не накладка.

Торвал (15:53)
точнее даже так. Наступ со стороны Эркинова с нанесением травмы. По грани от прямой красной карточки. Травму у Ростова получил Терентьев. Его заменили на 16-й минуте на Чернова. На поле Терентьев вышел через три недели. Правда, за неделю до этого раздевался в запас.

Торвал (15:53)
Поздравляет с ДР программа. Как работает ее алгоритм и какие могут быть баги - я объяснил. Надо менять алгоритм подачи, запущенный несколько лет назад и переделывать (разработчикам) программу. Даже если бы кто-то очень хотел поздравить Юрия вручную, у него бы это не получилось. Только за счет удаления из списка поздравляемых других игроков. Юзепчук не совал ноги, а пробил по ноге.

soratniki-info (16:35)
Вы невнимательно читаете "хотя там никакой накладки не было". Вот именно, обычный безобидный наступ, и ваш комментарий должен бы быть таким, надо вовремя убирать ноги и не обязательно показывать жёлтую за такие мелочи! Вы писали, Можно Красную. За наглую, обычно всегда заканчивающейся травмой или ушибом, накладку Юзепчуку, ваш комментарий оправдательный и игроку грубияну и некомпетентному судье. Мой взляд такой, Эркинову жёлтую с натяжкой, уральцу красную с дисквалификацией на три матча. Но учитывая мой предвзятый взгляд, согласен на жёлтую в обоих случаях.
Эркинов совершил наступ, находясь спиной к игроку Ростова. Наказывать красной за что? На жопе глаз нет!
Юзепчук не совал ноги. Так в этом есть суть этой подлянки, не ты бьёшь с риском получить травму, а тебя бьют, нанося травму себе и никогда не повреждая тебя. Красную в рыло, а за попытку, желтую !!!

Торвал (17:15)
Наступ наказывается карточкой в обязательном порядке. Если нет - это ошибка. Накладка - может наказываться, может нет. В этом между ними разница.

Про глаза на жопе - есть такое понятие как фол по неосторожности. То есть, если ты не видишь, то это не освобождает от ответственности при наступе.

На днях удаление за наступ сняли с игрока Терека, но потому, что наступ произошел вне пределов поля и внимание находящегося вне пределов поля игрока было направлено на мяч.

soratniki-info (19:18)
Понятно, незнание закона не освобождает от ответственности. Ты находишься спиной к сопернику, он нарушает правила и пытается поставить тебе подножку, но промахивается и его ступня влетает под твою пятку. Получается, что ты виноват. Сомневаюсь. Проверю.

Торвал (19:53)
в продолжение разговора про Федотова и карточки. У Галимова он нашел три неверно НЕпоказанные карточки игрокам Урала, у Любимова в Воронеже он в сумме нашел пять непоказанных или зря показанных карточек...
❌ 56 минута - не показал желтую карточку игроку "Факела" за наступ (грубая игра)| - 0,1
❌ 59 минута - не показал желтую карточку игроку "Сочи" за неуважение к игре | - 0,1
❌ 73 минута - не показал желтую карточку игроку "Сочи" за грубую игру | - 0,1
❌ 78 минута - неверно показал желтую карточку игроку "Сочи" (игроки держали друг друга руками — обоюдная борьба) | - 0,1
❌ 81 минута - неверно показал первую желтую карточку игроку "Сочи" (грубой игры не было) | - 0,1
я в продолжение темы, что показ-непоказ карточки очень часто зависит от уровня допуска жесткости арбитра; нет, там есть "обязательные" карточки (тут - первая с наступом), но такие критерии как "неуважение к игре", "грубая игра" (или наоборот - недостаточно грубая) - это все сугубо индивидуально...

soratniki-info (19:00)
У Урала НЕ показанных карточек не нашёл. Своему протеже Галимову, благоволит Федотов. Не ругайте галимого, я его продвигаю.

Торвал (19:17)

Как это не нашли? А это что?

⚽️ 19-й тур МирРПЛ, Торпедо 0️⃣:1️⃣ Урал
???? Главный арбитр: Роман Галимов

❌ 7 минута - не показал желтую карточку игроку "Урала" за срыв перспективной атаки | - 0,1
❌ 43 минута - не показал желтую карточку игроку "Урала" за грубую игру (накладка) | - 0,1 (вот это Юзепчук)
❌ 56 минута - не показал желтую карточку игроку "Урала" за неспортивное поведение| - 0,1

soratniki-info (19:42)
Забыл уже. Вы так защищаете судью, якобы он идеален, что про пятна на солнце я забыл.

Торвал (19:56)
Если не хотите разбираться, кто же вам запретит. Не вы первый, не вы последний.

soratniki-info (20:08)
Вот опять судья не назначил пенальти в ворота быков, за попадание мяча в руку, находящуюся параллельно земле. Ещё один отличный судья, все ваши критерии выполнены для постановки мяча на точку. А вот и нет, есть ещё много критериев, которых вы не знаете.

Торвал (20:47)
Все критерии вам перечислены для попадании мяча в руку от соперника.
В данном случае мяч попадает в руку от самого игрока. Это другие критерии, поскольку в принципе другая ситуация. Если мяч попадает в руку от того же игрока, то смотрится была ли при этом попытка сыграть в мяч или не была.
А есть еще одна группа критериев - для третьей ситуации, когда мяч попадает в руку игроку от его партнера по команде.
Вот как все сложно.... Учите...

soratniki-info (21:23)
Вы учите, судья быстро исправился. Пенальти на руке был и он это понял.

Торвал (21:36)
Разве судья назначил на 45+2 минуте матча Локомотив - Краснодар пенальти?

soratniki-info (21:50)
Назначил, за другое, выдуманное нарушение.

Торвал (23:11)
Назначили за очевидный наступ. А игру рукой как раз и признали спорной, потому что сам по себе момент очень спорный.
Если мяч попадает в руку при попытке целенаправленно сыграть в мяч - продолжить играть.
Если мяч попадает в руку просто рикошетом - пенальти.
Проблема, что нет четких признаков было ли акцентированное движение ногой (попытка сыграть в мяч) или нет. Это самое слабое место такого критерия. Очень часто движение ного вроде бы есть, но для одних оно четко акцентированное, для других - нет...

soratniki-info (23:36)
Очевидного наступа нет, он попал ногой в место, между пяткой и началом ступни. Оба смотрели вверх. Травмы не было, Смол вскочил и махал руками. Просто Левников понял, что не правильно НЕ поставил пенальти, за игру рукой и быстро исправился, подвели нервы.