Вообще я помню, что раньше, до ВАР, считалось несправедливым, и "убийством" команды ставить за матч больше одного пенальти в ворота одной команды. Я и сейчас считаю, что так было правильно, ведь почти всегда нарушение бывает в такой позиции, которую трудно назвать голевой. А пенальти фактически гол. Получается наказание несоизмерное нарушению. Но времена поменялись, правила и трактовки тоже, футбол превращается не то в балет, не то в цирк.

Thor (18:56)
Времена поменялись, но похоже не для всех. Сложно представить, чтобы какому - нибудь звениту или ахмату поставили за один тайм 3 пенальти.

В матче двухлетней давности происходит игровой контакт (игроки касаются друг друга вскользь в области ног - никто никому не въезжает), во вчерашнем матче один игрок играет открытыми в опорную ногу другому игроку на встречном движении. Скрин того контакта 2020 года:
https://i.ibb.co/59VScY5/image.jpg

Вчерашний момент контакта, полагаю, все и без скринов помнят. Все одинаково?

Всё же просто, если ты атакуешь, если создаёшь кутерьму в штрафной соперника, то рано или поздно либо забьёшь сам, либо защитник не успеет и сфолит. При втором и третьем не успели, на тонкого, но не успели. Меня больше выбесил первый пенальти, и то кто-то и его оправдал современными трактовками правил. Можно ставить автобус на подступах к штрафной, можно насыщать оборону ( а не выходить играть с опорниками на месте ЦЗ и без разрушителя перед ними), можно играть на вынос, но если тебя возят в своей штрафной как детей, шансов отскочить нет.

Сегодня в похожей ситуации Казарцев вместе с ВАР не поставили такой в ворота Локомотива ... понимайте как хотите называется . Удар нанесен по воротам , бившему прилетает в ногу , мяч еще не вышел за линию ворот.

Вроде как есть рекомендация не давать, если нет умышленного удара. Но нам -дали, и еще много кому - дали, почему тогда Локомотиву не надо !?

И да Лапочкин в прямом эфире Матч - премьер сказал, что это пенальти, Але Реф на своем тг канале тоже, но ссылку на рекомендацию чуть позже дал.

Такое ощущение, что самим судьям голову заморочили, и они сами не понимают, что и как судить.

требучет (19:45)
Но они понимают , в чьи ворота в спорной ситуации ставить пенальти, а в чьи нельзя. Как было у нас в Грозном, когда был явный фол в штрафной Ахмата, если не ошибаюсь, на Лебеденко.

Сейчас в матче бомжей с ростовом, продажный Кукуян не поставил 100% пенальти.

ivanych55 (19:11)
Да вы что, это же скандал, истерика и вообще ужас!
Да и не один , с позволения сказать, "честный" арбитр об таком даже не подумает!

Если назначают один пендель-возможно это случайность,второй- вызывает сомнение, а третий- указывает на систему. Значит не все в порядке в частности в оборонных порядках команды. Это повторение очередного антирекорда,кот. был зафиксирован 15 лет назад. На пустом месте 3-х пенальти не бывает. Конечно, можно свалить все на субъективность судей+ВАР, и разбирать их до посинения,но с другой стороны есть и объективные предпосылки всего этого. Сами игроки.

Не согласен, два разных момента.

Так, к слову. Еще в советские времена, когда будущие судьи сдавали экзамены на знание футбола, у экзаменаторов был один провокационный вопрос: сколько можно пенальти в одном матче поставить? Иногда экзаменуемый начал мяться: ну один, ну два... Тогда валили, поскольку правильный ответ на поверхности: сколько нужно))

Москва08 (20:30)
Матч в Ростове-на-Дону судил Карасев. А Кукуян работал на ВАР. Решение принимает судья в поле. Судья на ВАР лишь вспомогательный инструмент, которым пользуется главный судья. Но из-за постоянных фраз: судья на ВАР позвал судью в поле, у многих в голове возникает ошибочное мнение, что главный в матче - судья на ВАР. Он якобы указ для того, кто в поле...
В общем, не назначил пенальти Карасев, а не Кукуян. И продажный тогда уж Карасев.
А условному Геничу и прочим ведущим Матч-премьер так и хочется настучать по голове за сотни раз произносимые ими фразы "Но судья на ВАР прекрасно разобрался (или ошибочно позвал)"... И люди уже путают, кто же на самом деле судил игру...
Фраза "С подсказки ВАР" вовсе не означает, что главный в матче судья ВАР. Но те же самые эксперты с одной стороны справедливо говорят, что решение за главным судьей, и тут же создают впечатление, что ВАР управляет судьей в поле...
Судья на ВАР это всего лишь приборчик с сигнальной лампой. Позвал - аналогия красная лампочка загорелась. Что-то ВОЗМОЖНО нет так. Но ты можешь на эту красную лампочку не реагировать.... Окажешься в итоге прав - молодец, окажешься в итоге неправ (вероятность чего с десятки раз выше) еще сильнее получишь по шапке. Поэтом все на красную лампочку предпочитают реагировать и проверять свои ощущения. Пошел смотреть и изменил решение, которое потом по признанию ЭСК оказалось правильным, - это минус 0.1 балл к оценке. Не пошел смотреть и не изменил принятого вживую решения, которое вдруг потом признано ЭСК ошибочным - это уже минус 0.5 балла или даже больше к стартовой судейской оценке 8.3...

soratniki-info (14:50)
Карасёв то сразу показал на точку, но Кукуян его тормознул.

Москва08 (14:54)
Кукуян выполнил роль прибора (сигнальной лампочки). Реагировать не нее или нет - зависит от Карасева. Решение Карасева Кукуян не отменял. Судья на ВАР проверяет едва ли не каждое единоборство в штрафной и много единоборств в поле. Сбрасывал же фрагмент матча Торпедо - КС. как это работает. проверяется практически все.

ivanych55 (19:11)
VOVAN/ESTONIA (20:48)
Мне вот тоже сложно представить матч с участием Зенита, да и Ахмата тоже, по ходу которого у судьи за тайм появится три раза повод назначить в их ворота пенальти. Это же насколько в этом матче по игре Ахмат и Зенит должны оказаться слабее своего соперника.

soratniki-info (15:25) Когда судья на вар, предлагает судье в поле, посмотреть только с одного ракурса, это не роль лампочки. И по поводу первого пенальти, если дословно расшифровать "игра рукой" , то игрок должен, либо умышленно сыграть рукой, либо предпринять все действия, чтобы мяч не коснулся руки, т.е. он заранее должен их убрать, т.е он должен видеть момент и его проанализировать. В первом же пенальти игрок вообще не видел мяча, и был в прыжке, - для прыжка взмах рук это естественное положение, ичто он должен был сделать в данный момент? ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - СУДЕЙСКИЕ ОЦЕНКИ И ПРОЧЕЕ ЭТО НЕ ФУТБОЛ, ЭТО ТУПОЕ ПОДДЕРЖАНИЕ СВОЕГО РЕНОМЕ АРБИТРАМИ.

pashteto (16:37)
Именно потому, что игроки стали массово по время верховой борьбы, выпрыгивая, поднимать и широко расставлять руки в том числе и без необходимости, тем самым рассчитывая на увеличение площади собственного тела, взмах руки вверх с ее отставлением в сторону во время прыжка стали считать неестественным, а "специальным". Прыгай, но не расставляй руки параллельно земле, не поднимай их вверх. Прыгай, держа их в области груди, например. Раз, два и прыжок вверх с руками в области груди в площади тела... Расставленные по время прыжка в стороны руки лишь тормозят самого игрока. Понимаете, о чем я?

soratniki-info (17:00) Нет не понимаю, Вы хотя бы понимаете о чем говорите, - я всю жизнь, играл в волейбол, - взмах руками помогает выше прыгнуть, если Вы будете прыгать с прижатыми руками, то соперник вас будет всегда опережать. Другое дело, что сейчас многие, прежде чем прыгнуть , стараются одной рукой помешать сопернику, но это совсем другая история. Ещё раз - увеличивают специально -так это умышленное действие, - игрок видит. В данном случае игрок вообще не видел, что ему можно инкриминировать? Вы хотите, чтобы на поле была игра, не хрена её ломать дебильными судейскими решениями, противоречащими духу футбола.

pashteto (17:30)
Я имею ввиду: человек бежит по прямой, выпрыгивает вверх и руками одновременно делает движение снизу вверх как бы подхватывая себя и помогая выпрыгнуть выше, при этом руки приближены к груди (не прижаты)....

Насчет не видел. Футболисты при стандартах стали выпрыгивать перед соперником спиной к нему, широко расставив руки, тем самым увеличивая площадь тела. а поскольку расстояние при этом было минимальным, то угол "обстрела", "удара" получался вообще микроскопический... Вот и пришли к такой трактовке, чтобы бороться с такими "хитропопыми": выпрыгнул вверх, расставил руки (расставил, вытянул - ключевые слова) и неважно откуда прилетел мяч, видел ты его или нет. Не расставляй...

То есть можно умышленно увеличивать площадь, находясь спиной к сопернику и его не видя. просто потому, что он где-то в метре позади... выпрыгивают и сразу расставляют руки - на всякий случай... Вот с этим и стали бороться...

ЗЫ. Поскольку вы волейболист, то вы "всю жизнь" играете лицом к сопернику и без прямого контакта с ним. Наверное, из-за специфики этого вида спорта, вам непросто допустить, что можно противодействовать сопернику, его не видя...

soratniki-info (17:53) Да Вы опять не о том, при стандартах мяч находится в 9 метрах от игрока. ПО ПРАВИЛАМ. Если он выпрыгивает и расставляет локти - это пенальти. Он видит, готовится и просчитывает. Но это его проблемы и риски. Если кто там еще в метре сзади - это вообще о чем? Это не игрок, если он не борется, а так на всякий случай подпрыгивает. В данном конкретном случае, расстояние меньше полуметра., как Вы не поймете. Ну не может игрок ничего сделать, ибо не видел.

pashteto (18:14)
Я выпрыгиваю, играя в футбол, закрываю зону, чувствую и знаю, что позади у меня игрок соперника, понимаю, что мяч перелетает через меня, опускается за мной, где сейчас уже прыгает соперник. Я стоять что ли буду? Я тоже прыгаю максимум расставив в стороны руки и перекрывая как можно больше пространства и максимально увеличивая свои шансы перехватить этот мяч по сути спиной, не видя его, максимально увеличив площадь тела... тоже перестал вас понимать) Причем тут 9 метров?