Чурич вообще интересная фигура, его работу при обычном просмотре как бы не особо видно, но при детальном разборе и статистике он один из лучших.

soratniki-info (11:12)
Без задней мысли. У Вас был разбор действий Чурича. А можно узнать (или напомнить) процент удачных единоборств?
И - главное - где географически произошли удачные и неудачные единоборства?
Я матч с Черноморами не смотрел, а вот с Химками сложилось впечатление не то, чтобы низкого КПД Чурича, а... бесполезного, что ли.
Типа 99% точных пасов центрбека при 0:0 и 2-х ударах за матч в обои ворота.
Лично меня правильно обработанная статистика всегда убеждает.

ИМИР (11:23)
Процент удачных единоборств Чурича в обороне – 83% (уступает только Бородину – профильному защитнику, и отыгравшему второй тайм Москвичёву, который по мне визуально, сыграл очень хорошо). В абсолютном выражении – 10 успешных из 12. Ближайший по абсолютному количеству успешных в обороне Калугин – 8.

Процент удачных единоборств Чурича в атаке – 82%. Максимальный процент в команде. В абсолютном выражении 9 удачных из 11. Ближайшие в абсолютном выражении – Рейна и Лебеденко (по 7 выигранных в атаке).

Я бы так сказал. Чурич играет абсолютно незаметно, но очень полезно.
Если смотреть матч, не всматриваясь , то он не бросается в глаза прической, как Рейна или Самсонов. Я когда расшифровывал его ТТД, главная трудность была с идентификацией на общем плане: а кто это? Вот увидел его, навел на него курсор мышкой и сопровождаешь по всему полю, пока он в кадре… Это хоть как-то помогало.

К сожалению, доступа к тепловым картам РуСтата у меня нет. Спасибо, хоть удалось такую инфу добывать – чисто цифровую. Количество абсолютное, проценты и деление на в атаке, обороне, своя половина, чужая...

То что я выкладывал здесь ( https://torpedom.ru/gb/comments.php?id=225716&last=1#c ) это чисто авторское. Это не РуСтат. Это я сам расписывал, на каких секундах и что Чурич делал. И примерно где.

И по первым двум матчам у меня инфы от РуСтата не было еще. Так что ничего не могу сказать по Чуричу ни за Махачкалу, ни за Химки)

Vishnikin.Kirill (11:16)
Готов десять плюсиков поставить))

Ну, хорошо, Чурича вы как-то реабилитировали в глазах некой части из 99 процентов болельщиков, поверхностно смотрящих футбол). А что с Усановым, от которого на опять же поверхностный взгляд, толку где-то в районе нуля? Будете реабилитировать?)

soratniki-info (11:48)
Подскажи Марио, пусть покрасит голову в зелёный цвет, что - бы тебе было легче считать его ТТД!..:)

soratniki-info (11:48)
"Чурич играет абсолютно незаметно, но очень полезно"... особенно для команды соперников, как в последней встрече, когда просто выложил мяч под удар в наши ворота, закончившийся голом.
Что касается удачных единоборств, то их удаётся насчитать только одному человеку. 10% по подсчёту коллеги Андерсена наблюдают одну и ту же, но противоположную, картину: полез в толпу и мяч потерял.
Максимум, что он может в части передач партнёрам - это пас поперёк и срыв контратаки.

Andersen (12:05)
Усанов сделал решающий вклад на 1-й гол в матче с Химками. Это уже неплохо :))).
И как я понимаю, он выходит исключительно как лимитчик, сильнее его из молодых никого нет.

За Чуричем слежу давно, с какого-то времени пристрастно.
Игру с Черноморцем не смотрел практически - был на выезде, интернет так тормозил, что в лучшем случае увидел десяток разрозненных фрагментов.
Вопрос только один - нут вот сыграл парень по всем выкладкам великолепно, и что? Конечно, играет команда, но...
Разницу он не сделал ни в одном матче. Хотелось бы надеяться - пока. Пусть уже оправдает доверие тренеров и авансы болельщиков.

soratniki-info (11:59)
А давайте по Чуричу сделаем раскладку, сколько у него удачных передач в ноги ближайшему партнёру и сколько от десяти метров. Если это возможно конечно.

Фимак (13:10)
Передач – 61 (больше всех в команде)
Передач точных – 54 (больше всех в команде)
% точных передач – 89% (четвертое место, больше процент у сыгравшего один тайм Москвичева, вышедшего в конце Шамкина и центрдефа Калугина)

ключевые передачи (передачи в чужую штрафную) – 2 (максимум в команде, но столько же у Самсонова, Манелова, Юзепчука)
точные ключевые передачи – нет (хотя визуально длинная дагональ на Самсонова в штрафную была точная)

навесов – 1 (максимум у краев Юзепчука – 6 и Самсонова – 8)
точных навесов – 1

передачи прогрессивные (вперед) – 7 (больше у Самсонова – 10, Москвичева – 13 (этот вышел в перерыве и играл только вперед), Юзепчука – 10, Бородина и Калугина – по 11)
передачи прогрессивные (вперед) точные – 4 (больше у Москвичева – 13, Калугина – 10, Лебеденко, Самсонова и Бородина – по 5)

передачи длинные – 4 (больше у Самсонова – 5, Бородина – 8)
передачи длинные точные – 3 9больше у Бородина – 4)
% точных длинных передач – 75% (лучший в команде)
передачи сверхдлинные – нет (хотя опять вспоминаю пас на Самсонова точный со своей половины поля)
передачи в финальную треть – 8 (максимум в команде)
точные передачи в финальную треть – 5 (максимум в команде вместе с Калугиным)

потери на своей половине поля – 0 (не терял)
овладеваний мячом – 6 (лучше только у Бородина – 11)
овладеваний мячом на чужой половине поля – 0 (нет)

chernomor61 (13:04)
10% по подсчёту коллеги Андерсена наблюдают одну и ту же, но противоположную, картину: полез в толпу и мяч потерял

Коллега Андерсен явно ошибается. Чурич вообще не лезет вперед, чтобы терять мяч. Смею предположить, что на общем плане коллега Андерсен постоянно путал Чурича с другими игроками.
Что касается количества потерь мяча, то тут данные таковы:
Самсонов - 10
Лебеденко - 10
Юзепчук - 7
Бородин - 7
Рейна - 5
Гонгадзе - 3
Манелов - 3
Полоз - 3
Москвичев - 3
Чурич - 2
Калугин - 2
Усанов, Шевченко, Шамкин - по 1

Вообще, потери мяча штука такая. С подвохом. Кто больше всего рискует на поле, тот больше и теряет. Обычно это бывают игроки атакующего склада. Так что 10 потерь для нападающего Лебеденко - нормально, а вот для латераля Самсонова 10 потерь - это перебор. кстати, многое в статистике с подвохом. Нельзя брать цифры в лоб. надо учитывать функции, которые игрок выполнял на поле. Собственно, для того и придуман общий рейтинг (что было раньше Instat Index). Он функции игрока и его позицию более-менее учитывает. И не считает в лоб ТТД.

Ну,хоть супер оптимистичная статистика будет.Но игры-то нет. Разрозненные действия может отдельных игроков и неплохие,но командная игра ниже ватерлинии.Нужны показатели командной игры,а они как правило,завязаны с результатом. Ну,если в первом тайме владение мячом около 43%,ударов в створ 0,отбойная игра обороны:лишь бы подальше от ворот. Ошибок в передачах выше крыши. Главная стратегия атаки-это навесы в штрафную(как правило, бесполезные и без адресата).Единственный гол-не результат коллективной игры, а за счет индивидуального мастерства Рейны. Хорошо хоть ничья. Ну,какая может быть в этом статистика. Да,хреновая должны быть.Игра очень не понрави-лась,не выстроена. Не видно креативной тренерской мысли. Сидел почти всю игру с хмурым видом, а потом в интервью радужные мотивы. Все Ок.)))

Andersen (12:05)
В районе нуля, считаете? :) А кто красиво развернул защитников Химок и навесил на голову Шлякову, когда тот скидывал Рейне голевой пас? По сути Усанов этот гол и сотворил. Это просто пример. Есть от него толк в атаке, тоже видимо не сильно заметный при просмотре матча.

ИМИР (13:08)
Усанов - не лимитчик.
soratniki-info (13:59)
Коллега Andersen такого не писал. Наблюдения у коллеги за Чуричем и осторожные выводы были, но такого конкретно коллега Andersen даже в мыслях не держал)))

akolchin (14:08)
В прошлом сезоне у нас и успешных индивидуальных действий было кот наплакал. Не забывайте, что этот состав только сыгрывается. От первых матчей ждать слаженности не стоит.

ИМИР (13:08)
Усанов - не лимитчик, в качестве лимитчика играет Манелов, которого и меняли либо на лимитчика Орехова, либо на лимитчика Шамкина.

Andersen (14:11)
Ясно))
один коллега (chernomor61) подставил другого (Andersen)... приписав тому, что тот не писал)

Andersen (12:05)
Я Усанова завтра гляну. Визуально во время матча создавалось впечатление слабой игры.

soratniki-info (13:49)
Благодарю. Вот результат Чурича. Передач всего - 61, передачи прогрессивные (вперед) – 7, передачи прогрессивные (вперед) точные – 4.
Остальные, как понимаю, назад или ближнему в ноги.

Фимак (15:06)
Большинство его передач идут ближнему в ноги, поскольку он предлагает себя именно для таких действий. Для налаживания контроля. Для создания точки опоры. Иногда этот перепас прерывается диагональю метров на 35 влево или вправо - латералям. Причем она всегда точная. Обводкой он вообще не пользуется. При владении мячом командой задача номер один для него мяч сохранить. Чтобы полностью исключить потери на своей половине поля.
Рискуют при продвижении мяча вперед играющие чуть выше Усанов, Манелов, Рейна и Лебеденко.