Отлично! Просто очень информативные показатели!

Не объективно. Судя по результату, лучшим был Клотет!

serg_57 (17:17)
Козлет действительно лучший! Не шучу. Столько времени строить из себя специалиста в футболе, выкручиваться, выворачиваться и получать бабло - это действительно талант!
По сути, два мошенника дербанят бабло клуба, при этот , невзирая на результаты, перед советом директоров, они выглядят вполне специалистами самого популярного вида спорта....(( Пиздец какой-то...

Однозначно Клотет никто и никакой такой же Савин, однако не даром ушли Геркус, Маслов и тренер Талалаев( этого не жалко), а лучший в Торпедо остается на сегодня Лебеденко.

Ага, конечно лучший Чурич, привёз нам гол и +100 баллов ему сразу капнуло. Вот если-бы Гонгадзе забил в свои, то лучшим стал бы он.

Торвал (18:24)
Гол привез Енин. Клотет на прессухе перепутал его с Чуричем. Это Енин пустил соперника в штрафную. Не лучший был его матч.

soratniki-info (18:39)
Клотет перепутал.....- о чем еще можно говорить? За полгода не запомнить своих подопечных - это ли не показатель отношения прохиндея к своему делу?((

soratniki-info (18:39)
Полгода ослик в команде, но игроков путает. Даже мне, болельщику, непростительно прозевать 4-ю карточку Калугину, а этому идиоту можно не помнить лицо игрока.(бляtь)

ромец (19:04)
Оговорился, перепутал и т.д. Козьмич тоже путал людей - не только братьев Савичевых)) Нет, но вот надо придраться)) Детский сад...

ромец (19:04)
Я тут завис, но мыслим мы с тобой идентично. Чё с нас взять, болельщики упоротые..))

soratniki-info (16:47)
Какой "лучший" (нулевой "опорник-привозила") - такой и результат 0 очков.

soratniki-info (19:25)
Плохо оправдываешься. Давай-давай, старайся, кого путал Козьмич, кроме братьев, когда, матч, год, месяц, температура, скорость ветра.
Козьмич опускал нас в низшую лигу с результатом 9 поражений из 10 возможных.

soratniki-info (19:25)
Понимаю, бизнес есть бизнес.... И про детский сад согласен....((
Полагаю, у вас просто нет другого выхода, как прикрывать любую выходку, косяк, да и просто непрофессионализм любого чела из руководства клуба. Понимаю, бабло не пахнёт...

Плюсну за Чурича.Я его персональный болельщик.

Интересно представлены "Главные цифры". Представлены лучшие, это понятно, а вот в командной статистике отсутствуют такие показатели как : удары по воротам (из них в створ), %% точных передач и выиграных единоборств. Видать там команда глубоко в ж..., а руководство хитрит, не выкладывает эти показатели.

ромец (19:41)
Да что вы! 20 тысяч в день моя зарплата за прикрытие задниц начальства... Верите? Бабло же.... Не пахнет....Надо больше просить... А то мало.... Жизнь дорожает, бабки обесцениваются )(к/ф Гений)....

Не было там лучших.

Торвал (19:35)
Как когда? В интервью. Это НОРМАЛЬНО когда человек с возрастом что-то забывает путает. Если что-то подобное происходит в моем присутствии, я спокойно (ключевое слово) без всякого чувства превосходства и спора поправляю. и не вижу в этом ничего страшного. И меня поправляют. Вот я постоянно Максима Ромащенко, когда он играл за "Торпедо", называл и писал Мирославом.... Надо было пойти и повеситься? )))

А то болельщики странные люди. Азартные. Слишком. В разговоре про какие-нибудь прошлые матчи счет уточнишь... Казалось бы, что тут такого? Расстраиваются, будто их опозорили.... Не детский сад, а хлеще - по мне дурдом.... Болезненная реакция на ровном месте...

sergeyT (21:14)
Кругом заговоры.... Выведите всех на чистую воду. Несколько основных показатель РусСтат в свободном доступе в их телеге. Берите ручку, калькулятор и считайте. Вот ссылка @rfsruofficial.

То же самое но на платформе ВК Мы во ВКонтакте https://vk.com/rustatsport

Нет, ну достали!!!
Начнем с того, что статистика - это, например, и опросы популярности, и выборы.
Вам нравятся их результаты, Вы в их итоги верите?
Может, еще в Деда Мороза тоже, в демократию?

1. Важно, КТО считает показатель.
Это и о пристрастности (мне игрок нравится - я ему ошибку не замечу, а ударчик в никуда, как у Гонгадзе вчера, подпишу).
И о внимании - нажму кнопочку или нет в ответ на действие. Или отвлекусь.
Идеальный пример тут - видеопросмотры.
Вам их показывают и Вы верите этим наперсточникам?
А все просто - дело в том, в какой момент нажать на кнопку «стоп», для фиксации позиции игроков.
И как прочертить линию офсайда, какой ракурс выбрать.
Вот и «рисуют» нам голы и офсайды, по желанию рисовальщика.
2. Важно, как описан рассчетный параметр.
Можно лупить по воротам из нелепых позиций - и все это будет засчитано в плюс.
А можно нанести один гениальный удар, как Журавлев - и это будет зачтено как ОДИН удар.
И один рывок забившего Стрельцова явно уступит бессмысленной, но интенсивной беготне Гонгадзе.
И один, но решивший исход вчерашнего матча с Динамо пас Соболева - перевешивает все остальные спартаковские передачи.
3. Как параметр подсчитывается.
Например, если сравнивать игравшего целый матч Чурича с вышедшим на 25 минут, когда Торпедо явно подсело, Шамкиным, то по всем параметрам Шамкин проиграет.
Когда Не учтено время, ситуация, фаза матча - вывод искажен.

Конкретно по Чуричу. Один неплохой удар издали - вратарь отбил.
Ни одного обостряющего паса.
Ну и все 4 голевых момента - это как раз центральный полузащитники Чурич и Енин, сделавшие своим бездействием свою ключевую центральную зону зияющей прорехой.
Эти двое, наряду с еще одним Вашим любимцем, Юзепчуком, не успевшим снова на подбор у ворот- и виноваты в поражении.

Еще раз: в футболе имеют смысл и стоит подсчитывать только ВАЖНЫЕ для хода матча действия.
И тогда у хорошего игрока будет пара ударов, тройка пасов и 3-4 отбора.
А не эти бессмысленные цифры, искажающие смысл игры и ценность футболистов