#226443

metzger (16:40)
Спасибо, пропустил ту запись

Вариант A - слишком аляповатый: полосы похожи на арестантскую робу-) Ведь стадион для Торпедо, а не для полосатого Ювентуса;

Вариант B - очень мрачный: это же стадион, а не крематорий;

Вариант C - самый стильный: шестерёнка с металлическим отливом, как и положено - Thumbs up!

Но большинство голосов - у вариантов B и A.. Похоже, руководством всё уже решено самым неудачным образом (как было и с назначением испанского 'кудесника'), а "голосование" - просто фикция.

Все три варианта однотипны-выбирать не из чего. Похоже один автор этих решений. Это неправильно. Считаю нужно привлечь других дизайнеров в поиске более интересных решений. Время то пока есть!

Poluekt (23:59)
Я кстати тоже за вариант С проголосовал. Но вы правы, похоже на фикцию, так же как с автобусом, большинство голосавало за другой вариант, а получили то, что есть.

torpedon11 (15:26) "Я кстати тоже за вариант С проголосовал"

Вариант С относительно приемлем в отличие от первых двух - совершенно унылых. Вот соратник Solovei (11:25) отметил: "Считаю, нужно привлечь других дизайнеров в поиске более интересных решений. Время-то пока есть!" С моей точки зрения, это абсолютно справедливо. Стадион строится на долгие годы - разработать красивый дизайн фасада сам футбольный бог велел!:) Чтобы потом нам, болельщикам, не ходить и не плеваться каждый раз, созерцая подобную нелепость..

"большинство голосовало за другой вариант, а получили то, что есть"

Голосуй - не голосуй: всё равно получишь ... ©