⚽У хорватов ещё есть шансы выйти в плей-офф. https://clck.ru/3BUBfB
★Для этого должны сойтись все звёзды, особенно в тактике у Саутгейта:
☆Победа Англии над Словенией с разницей в +3 мяча
☆Победа Дании над Сербией
★Победа Португалии над Грузией/нулевая ничья
☆Победа Турции над Чехией/нулевая ничья
⦿Шансов очень мало https://clck.ru/3BRvjn

pbg8 (07:57)
«Сколько времени играть знали обе команды».
Ну и что? С таким же успехом для поддержки итальянцев можно было добавить и полчаса. Но это был бы совсем уж явный перебор, совсем ни в какие ворота. И тогда судья выглядел бы полным дураком и жуликом. А так, добавив 8 минут, - просто жуликом…

4 минуты, а скорее даже 3, - это не гадание, а реальная, а не дутая, компенсация. И все это прекрасно видели и понимают.

Убрать последние 4 минуты необходимо именно потому, что они были явно лишними. Ведь забили-то именно на последних четырёх минутах… Причём тут первые. С ног на голову. Непонятный посыл.

Уралан (08:59)
Это я помню. Но разве, как и вчера, это было хорошо?

VOVAN/ESTONIA (10:05)
Можно прохронометрировать весь второй тайм и никаких восьми минут там и в помине не будет.
Длительных остановок не было ни одной. А замены - так они в любой игре. Но они не влекут добавления столь большого количества времени.
Непонятно, как можно не осуждать подлое жульничество.
Непонятно ещё и то - как может претить справедливость…
И зачем вообще пускаться в пространные рассуждения - если бы да кабы - когда и так всё предельно ясно.

Торвал (12:53)
Партизан (13:52)
Вот я смотрю игру и заранее не считаю, сколько было остановок, каких, как долго и когда показывают табличку с добавленным временем не особо удивляюсь, теперь, раньше бы может и удивился, а теперь добавить в таких матчах 5-6 минут уже как обычное дело. Как я сказал раньше, если бы гол забили по истечении этих 8 минут, то да, а так ......

Партизан (13:52)
Если-бы сократить время игры - это может более повлиять на результат (Торпедо врядли проиграет Реалу, если матч сократят до 5 минут). Увеличение времени игры только приводит к более реальному результату.
Последние, а не где-то в середине матча, минуты играют в другой футбол - больше риску, всё брошено для результата. Исходя из остатка времени команды и планируют, как игру менять.

VOVAN/ESTONIA (15:02)
Когда на поле происходят столкновения, выбегают доктора, когда идут просмотры, когда игроки под конец игры валяются и делают вид, затягивая время, что не могут встать - тогда добавление СООТВЕТСТВУЮЩЕГО времени вполне оправдано. Но мы смотрели игру, где ничего подобного и в помине не было.
А это означает, что судья с какой-то ведомой ему целью необоснованно увеличил длительность матча и оказал неправомерное влияние на результат.

Но я понял: если подобное касается Торпедо, то ты за справедливость, а в ином случае справедливость для тебя перестаёт существовать…

pbg8 (15:22)
«Увеличение времени игры только приводит к более реальному результату».
То есть, чем дольше и дольше играют, тем более и более реален результат… :)
А судьям для достижения максимально реального результата предоставлены неограниченные полномочия в части самостоятельного установления длительности матчей… :) Что ж - понятно :)

Партизан (15:54)
Не совсем правильно понял, ну да ладно.

Партизан (15:54)
Обидно не это, а то что всё шито-крыто и голландский судья продолжит дальше играть с временем матча. Было уже предложение играть 60 минут чистого времени, хоккейно-баскетбольный секундомер, пора его вводить. Чеферин пересидел свой срок, явно.

Торвал (16:38)
Согласно моей фантазии, может быть не такой уж и пустой, дополнительное время должен определять не арбитр, а специально назначаемый уполномоченный человечек с секундомером (допустим, на ВАРе), который и должен фиксировать все затяжки, а потом доводить до судьи общее подлежащее добавлению время.
Но делать это не просто так, а с последующим занесением в протокол результатов своей работы. А в спорных случаях и с их опубликованием.
Вот тут-то вчерашнему голландцу и ему подобным деваться будет некуда…

Но если следовать ранее неведомой мне теории, что «Увеличение времени игры только приводит к более реальному результату», то моё пожелание - полная фигня… :)

Партизан (17:04)
Хорошая у тебя фантазия, а главное понятная и легко применимая. Пиши в ФИФА, идея рабочая, вдруг примут. !)
Про неизвестную мне теорию с увеличением времени матча к приводящему более реальному материальному, сразу вспоминаю два финала ЧМ, первый в 1994 году Бразилия - Италия счёт 0:0 играли 120 мин чемпионом стала Бразилия ...............по пенальти..:)))) и последний Аргентина - Франция 3:3 за 120 мин. чемпион Аргентина..........по пенальти....)))) С пенальти надо начинать финалы, чтобы не увеличивать бесценное время. !)

Торвал (18:24)
Почти согласен. Финалы нужно начинать с двух таймов по 15 минут. Если одна команда явно сильнее, полчаса хватит. Далее пенальти. :))

Торвал (18:24)
Да, сам удивился своей изобретательности… :)
Вспомнилось:
Казаки пишут письмо турецкому султану.
Большевики пишут письмо Чемберлену.
Будет:
Торпедовцы пишут письмо в ФИФА :)

По финалам:
Кое-что помнится, но как-то уже смутно.
Нужно будет освежить посредством инета.

И ещё вспомнилась фраза Петьки:
«Ну и память у тебя, Василь Иваныч!» :)

С пенальти, да!
Утром начали, вечером - по домам… :) И Мбапе нос чинить не надо.

Круче можно, Торпедовцы пишут письмо НА Инфантино ! :) В лигу наций :)
Партизан (19:15)

☆Хорватия — Италия: не ищите заговор — Маккели имел право добавить 8 минут.
★Складываем — в сумме получается 455 секунд. Или 7 минут и 35 секунд. Сколько добавил голландский судья? Правильно — те самые восемь минут, с которых мы и начали разговор. То есть ничего криминального он не совершил.
https://clck.ru/3BV6fH

Андрей из Твери (09:19)
Спасибо.

Торвал (10:37)
Смотрим дальше )