Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #228701Должны были побеждать, в итоге ничья, вырисовывается некая закономерность, победа, ничья, победа, ничья и не важно, дома ли, в гостях. Местами хорошо играли, мне понравилось, но были и провалы. Что же, как показал соперник, Чайка крепкий коллектив, ничья не самый плохой результат.
Да кому должны? Мне по моментам "Чайка" едва ли не ближе к победе показалась...
torolen (17:01)
А я что-то не вспомню особенно опасных моментов у них, одни удары в Бабурина издали и суета в нашей штрафной без акцентированных ударов. Если бы не пенальти (на мой взгляд его не было, рука у Равиля в естесственном состоянии, и он ногой перед этим сыграл, сейчас такие пенальти не ставят) то ничего особо опасного у них не было. А у нас вспоминается пара моментов ударов с ближней дистанции, жалко, что во вратаря, ещё неплохо Чурич издалека прикладывался. В общем, я считаю, что Торпедо играло лучше и атаковало опаснее.
Thor (17:09)
Если удар Чурича из-за штрафной Вы оцениваете как опасный, то... как можно при этом не видеть 5-6 опасных подходов и моментов "Чайки"?)))
Thor (17:09)
Согласен. torolen (17:01) А вот мне так не показалось, лучшк мы играли и опаснее.
torolen (17:15)
Там мяч очень близко от девятки пролетел, и вратарь не реагировал, сидел почти на кортах и ничего бы не сделал, если бы Чурич попал. Все удары чайки Бабурин контролировал.
Thor (17:17)
VOVAN/ESTONIA (17:17) Я видел, как летел мяч, спасибо. Я же тоже смотрел матч и повторы из него. Я говорю, что если такой стандартный удар центрхава из-за штрафной (в итоге не в створ) считать опасным моментом, то такой подход надо применять много к чему, в том числе и к оппонентам. "Контролировал", а так же "Отбивал" не означает, что они, эти удары, были неопасными. Там 2 или 3 отбито на угловой. Всего у них 6 угловых супротив наших 2-х и почти полное равенство по владению. Я не говорю, что они должны были побеждать, нет. Выше я говорил лишь то, что у меня не было ощущения, что мы "должны" были побеждать. Они играли по счету, а гостевые 1:1 их устраивали вполне. И даже в этом случае подходов, моментов и полумоментов у них хватало.
Thor (17:09)
У Чайки 4 голевых момента, удары из штрафной, один раз Бабурин спас. Косячили Роганович и Бородин, давали бить сблизи - хорошо, те мазали. Пенальти стопроцентный, была именно игра рукой. У Торпедо - удар головой Манелова и дальний - Чурича, когда мяч улетал от угла. Все
GushV (17:46)
А на каких минутах эти "4 голевых момента, удары из штрафной"? Я что-то не припомню у них ничего хоть столько же опасного как у Манелова в концовке. А ещё в первом тайме был момент, когда им чуть не затолкали в ближний после прохода Червякова, защитник чуть опередил, выбил. Про пенальти я уже сказал. Добавлю, что в ворота "Зенита" такой бы не поставили. Там как таковой именно "игры рукой" не было, мяч в неё срикошетил от ноги самого же Нетфуллина.
Thor (17:52)
А Вы не припоминайте, просто посмотрите запись. Человек вообще видит то, что хочет увидеть Например, Вы не увидели, что в том моменте Червяков мячик упустил за лицевую.
GushV (17:53)
Может быть, конечно :) А Вы вот увидели где-то спасение Бабурина. Я просто оптимист и ищу плюсы, моя чуйка подсказывает, что всё у нас будет хорошо.
VOVAN/ESTONIA (16:59)
Не Чайка крепкий коллектив, а похоже сегодня мы жидкий , вместе с жидким тренером.
У каждого своё мнение и доказывать что то друг другу не смысла. Мв смотрели один и тот же матч, но мнеия разделились, так всегда и бывает, я видел игру так, другие по другому, одинаковых мнений не бываетно я твёрдо остаюсь при своем.
GushV (17:46)
Про пенальти согласен. Сначала тоже подумал, что за хрень, но на повторе видно, что мяч после отскока от ноги летит не в руку, а немного в сторону, а Равиль его рукой инстинктивно подгребает («стой, не улетай»). Я конечно сильно сомневаюсь, что Фалов мог настолько досконально разобраться в моменте, и свистнул чисто интуитивно, но похоже, что не ошибся.(( Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |