GushV (07:43)
В унисон!))
Совпадение?
Скорее понимание действительности. Надеюсь, в скором времени что-то поменяется! Если нет, то очередной сезон, а с ним и ещё один год для Любимой команды - тихая, убогая статистика...
А так сильно хочется надрать задницу ЦСКА, бомжам, мусорам и еже с ними!!!!

ромец (07:55)
Ромец, я немного про другое.
Понимаете, я давно не в возрасте игрока.
Скорее, в возрасте тренера.
И не могу понять, как, даже за деньги, можно так себя не уважать, как Кононов.
У него что, дома семеро голодают по лавкам?
Или нужны сумасшедшие деньги на операцию в Израиле?
Ради чего он так себя ( и нас) низводит?
И это постоянное вранье на прессухах про «все хорошо, у нас было преимущество».
Когда такое делал Клотет - я понимал, это не его страна, он наемный ландскнехт, но тут…

А хотят ли сами игроки стать лучше? Вот вопрос. Может Червяков и хочет. А остальные?

Lom (09:36)
Извините, но Ваш вопрос глуп.( Если Вы сами играли в футбол, хоккей, лапту, шашки и шахматы), вам же нравилось получать удовольствие от игры, выигрывать? Разве нет?
А наши парни разве другие? Нет же, все хотят получать удовольствие при занятии любимым делом, это нормально, это психология человека!
А вот корректировать их работу поставлен человек, который сам в себе сомневается - это и есть ошибка...((

"Пятибратов из весьма средних игроков небогатой региональной команды сделал машину".... Бла-бла-бла)))
А на самом деле?
1-й тур. Домашняя ничья с "Соколом" 1:1 при удалении у соперника на 59-й минуте и автоголе соперника на 75-й...
2-й тур. Гостевая победа 2:1 в Новороссийске. На 90+2-й минуте. При преимуществе "Черноморца". При игре "Чайки" на контратаках (без прессинга!). Цитата: "На последней минуте игры Хабалов дальним ударом сотряс штангу ворот «Чайки». И когда казалось, что ничьей не избежать, снова повезло гостям: последовал дальний бросок из аута, скидка, на которую откликнулся Александр Хохлачев и, опередив одного из героев предыдущего эпизода Мусалова, головой вколотил мяч в сетку".
3-й тур. Домашняя победа над "Нефтехимиком" - 4:0. Вопросы в большей степени к Нижнекамску: первые два гола "Чайки" забиваются после подач с флангов из вратарской, потом контратака, начавшаяся с углового Нижнекамска, и дальний удар в девятку (там реально было 25-30 метров).

Да, и тогда уж, раз бла-бла-бла, негоже не назвать Игоря Семшова. Ведь он же весь календарный 2023-й тренировал "Чайку"... Как вчера пошутил в студии на "Матч-Премьере" Эдуард Мор: "Чайка" на багаже Семшова. (Семшов тоже был в студии).

soratniki-info (10:46)
Бла- бла - это обычно по Вашей части. Как и сегодня.
Рассмотрим факты.
Две победы и две ничьих Чайки - как и у гораздо более состоятельного и «интеллектуального» Торпедо.
Которое тоже забивает на последней добавленной минуте, и сравнивает невероятным ударом…
Которому пока дико везет.
ПС: я не видел команды Семшова. Играет команда Пятибратова, успешно играет.
Разумно, цельно, организовано.
Нам бы так

GushV (11:53)
Так вы и команду Пятибратова видели только вчера в одной игре. Не так ли? А уже мощная фраза про "созданную машину" ))) Вот это я и называю - бла-бла-бла.

soratniki-info (11:59)
« Вы все прекрасно знаете - и все время врете» (« Пассажир из дождя»).
Мне не надо много раз увидеть команду, чтоб понять наличие организации.
Это ее отсутствие заметно не сразу…
Так сыграть в прессинге без тщательной его отработки на тренировках - нельзя.
Команда Чайка не просто хочет прессинговать, она это умеет.
В отличие от Торпедо.
Пятибратов выжимает максимум из имеющегося игрового материала.
Просто, Вы не поверите, машины бывают разные - и Жигуль, и Ниссан.
А бывает развалюха из набора красивых деталей, едва скрепленных и сыпящихся при нагрузке

Результат одинаковый, а возможностей у Чайки в несколько раз меньше, позови хорошего игрока в село, которое расположено в ростовских степях.
Пятибратов против пиджака, Пятибратов монстр на его фоне.
Чурич у Кононова добавил прилично, опять попадёт в тройку лучших.

Торвал (12:05)
Вам не кажется, что soratniki в своем стремлении доказать недоказуемое, выглядит смешным?
Отсюда «усталость третьего круга», демонстративное «непонимание» понятия организации игры.
Задачка угодить руководству Торпедо не решается, а бросить ее неудобно

GushV (12:07)
Не кажется, я в этом уверен !:)) ... всегда смеюсь над его "неопровержимыми доводами"..:))
Про нечеловеческую усталость после двух туров...))) ...даже такая хня заходит некоторым форумчанам..)))
Согласен с Вами на 100%, что-бы увидеть поставленную игру и хороший прессинг, не нужно смотреть все игры, достаточно одного тайма. Все игроки Чайки знают, что им делать на поле и команда выглядит цельно и стабильно на протяжении всего матча. Кононов не может этого добиться уже проведя два сбора с командой.

GushV (07:43)
Оценка дилетанта, Без обид. Кононов прививает команде интеллектуальный и умный футбол. У Чайки футбол примитивный, бей беги. Результат в Торпедо не будет быстрым. Но это работа, фундамент на годы вперед. Лично мне такой подход ближе. Если Вам колхозный футбол по сердцу, мне очень жаль... И кстати, даже игроки говорят что на игры с Торпедо команды настраиваются по особому, поэтому далеко не факт что Чайка так будет играть со всеми. В конце концов, эта Чайка даже в десятку не попадёт по итогам сезона. Попомните мои слова.

Торвал (12:21)
Есть разница между (в днях) четыре дня на подготовку ("Торпедо", 22 и 27 июля матчи) и шесть дней на подготовку ("Енисей", 20 и 27 матчи)? Есть разница в людском ресурсе между "Торпедо", "Сочи", "Уралом", "Балтикой" и остальными командами лиги?
"Урал" предыдущий матч проиграл в Новороссийске 2:3. Сколько человек он вчера поменял в старте на матч с "Соколом"? Предсказуемая ротация при таком роскошном по меркам лиги людском ресурсе? Так сколько человек ротировал "Урал" вчера?

soratniki-info (12:36)
Урал ротировал игроков в ДОМАшнем матче !!!
Торпедо входит в топ-5 команд по возможностям, но ни одного игрока усилившего команду в межсезонье не нашла.
Разницы на подготовку в первых 8-10 турах, в начале сезона нет и быть не может, смотри еврочемпионаты.
У Чайки один выезд уносит столько сил, сколько у московских команд два выезда.

TorTusch (12:23)
"Кононов прививает команде интеллектуальный и умный футбол".

Будьте любезны - сформулируйте, пожалуйста, можно кратко, какие моменты в игре Торпедо свидетельствуют об "интеллектуальном и умном футболе".
Спасибо

Торвал (12:05)
"Чурич у Кононова добавил прилично" ))). Это Ваше утверждение, коллега, нуждается в фактическом материале, будет желание - предоставите его.
Вот другая оценка: по последней игре как итогу "добавления". Безликая провальная игра слева с первых минут матча была причиной выбранного тренером состава слева: Роганович, Чурич, Горбунов. Из этих трёх футболистов Горбунов наиболее подготовлен технически, но сильно "хромает" в функциональной и психологической подготовке; надеюсь, Вы это тоже видите. Роганович медлителен, слаб по своей основной задаче, обороне фланга, и это хроническое состояния. Пользу команде он приносит удачными навесами и введением мяча в игру из-за боковой. Чуричу приписывают как заслугу - держание мяча. Это игрок вообще не способен продвигать мяч вперёд. Таких людей Кройф, например, вообще не считает футболистами.
А вот работа правого фланга: Шевченко, Шамкин, Червяков, основанная на ДВИЖЕНИИ МЯЧА ВПЕРЁД: передачи назом, стеночки, на свободное место держала в напряжении соперников и обеспечила результат - один гол, могло быть и больше, но тренер не научил игроков грамотно располагаться и открываться в штрафной при проникающих проходах крайнего нападающего.
Учитывая, что опорником у нас является Нетфуллин, весь креатив слева возлагался на Чурича и он его полностью провалил. Не помогал Рогановичу сзади, он этого просто не умеет; там у нас было очень горячо, но пронесло по случайности. Горбунов также 100% был выключен "держанием" мяча Чуричем. Некоторые коллеги хвалят его за дальние удары, что странно, так как все они шли не в створ ворот и никакой опасности для Чайки не представляли.
Какую альтернативу мог бы организовать тренер? Например так: в старте Насыров, Галкин (именно его тренер представил как левого ПЗ), Манелов, все быстрые, резкие, подвижные, рвущиеся ВПЕРЁД. Рогановича, как и Горбунова можно выпустить при необходимости на замену. Тогда от мнимых преимуществ "сохранения" мяча, мы бы получили реальные результаты в организации атакующих действий.
Конечно, коллега, это личное оценочное мнение.

chernomor61 (15:11)
Фактический материал будет в правильном просмотре игры Вами. Как Вы интересно связали тройки ? Роганович (защитник), Чурич (опорникЪ), Горбунов ( крайний полузащитник) с Шевченко (защитник), Шамкин ( центральный полузащитник), Червяков (крайний полузащитник).
Чурич не играет в полузащите.!:) Дальше не к месту упоминание Кройфа.
Пару игр назад взаимодейстивие пары Шамкин-Горбунов в атаке было на форуме объявлено, как лучшая пара команды в атаке. Что мешало Шамкину продолжать играть пару с Горбуновым, Чурич что-ли ? У Чурича стоит задача доставить мяч Шамкину и он с ней худо-бедно справляется. Вступает в отборы, зарабатывает перехваты и подборы, подключается в атаку. Весь креатив слева НЕ возлагался на Чурича, как и справа на Нетфуллина, это придуманные Вами обязанности.
"Горбунов также 100% был выключен "держанием" мяча Чуричем.", это вообще смешно, крайнего полузащитника выключил из игры свой опорник..))..ну хоть травму ему не нанёс...))) ... Я не умею так смотреть футбол, даже если выпью поллитра палёнки...))
Насыров вышел в старте прошлого матча и ничего не показал, а получил травму. Пока только условная замена Рогановичу, который не лучший крайний защитник, по многим причинам.
Галкин вышел на 15 минут и ничего особенного не показал, правда не на свой фланг. Тоже пока условное усиление.
"от мнимых преимуществ "сохранения" мяча, мы бы получили реальные результаты в организации атакующих действий.", в этом не Чурич виноват, а "тренер", который возвёл принцип "сохранения" в главные достижения команды, вчера "сохраняли" 61% времени, но были далеки от победы, как и всегда при этом "тренере".
Не нужно из одного игрока делать монстра, который портит великолепную игру всей команды .! Это моё личное оценочное мнение, Коллега.

Торвал (13:02)
Ну вы прямо, как студент, не подготовившийся к зачету и страшно боящийся промахнуться с ответом)) Итак, систематизируем...

Вопрос: Есть разница между (в днях) четыре дня на подготовку ("Торпедо", 22 и 27 июля матчи) и шесть дней на подготовку ("Енисей", 20 и 27 матчи)?
Ответ: Разницы на подготовку в первых 8-10 турах, в начале сезона нет и быть не может, смотри еврочемпионаты.
У Чайки один выезд уносит столько сил, сколько у московских команд два выезда.
Ответ принятый: разницы нет.

Вопрос: Есть разница в людском ресурсе между "Торпедо", "Сочи", "Уралом", "Балтикой" и остальными командами лиги?
Ответ: Торпедо входит в топ-5 команд по возможностям, но ни одного игрока усилившего команду в межсезонье не нашла.
Ответ принятый: разницы между "Торпедо" и остальными командами лиги в людском ресурсе нет.

Вопрос: "Урал" предыдущий матч проиграл в Новороссийске 2:3. Сколько человек он вчера поменял в старте на матч с "Соколом"?
Ответ: Урал ротировал игроков в ДОМАшнем матче !!!
Ответ не принят, потому что его нет. На вопрос сколько ответ где.

Поэтому повторяю вопрос, чуть переформулировав, чтобы было понятнее: сколько человек вчера по сравнению с предыдущим матчем в Новороссийске поменял в стартовом составе "Урал"?

soratniki-info (16:21)
1. Разницы нет. Два лишних дня отдыха, после месяца подготовки, это критично только для Кононова..))
2. Разница Есть.! В лиге 18 команд, Торпедо в лучшем положении относительно 13-ти команд. В отношении к Чайке 1: 25 кэф.
3. ДОМА менять игроков нужно, тем более после поражения, а в каком количестве, решает Аверьянов.
Студен это вы, не зная предмета пытаетесь врать профессору не понимая, что над вами все смеются и вы уже отчислены до того, как вытащили свой несчастливый билет, футбол не ваше, меняйте институт на более лёгкий, а лучше на техникум или ПТУ.

Торвал (16:56)
3. Так сколько?... В штуках