А, по мнению болельщиков, его надо было расстрелять? Пожизненно выгнать из профессии? Через месяц-полтора ни одного судьи не останется. Алиев из "Нефтехимика" три раза вышел один на один и ни разу в створ не попал . Ему запретить играть в футбол?
Судья такой же участник матча. У игрока свой ЛИМИТ на количество и качество ошибок, у тренеров - свой, у судей - свой.
Касаемо конкретного матча, Махачкала подала на ЧЕТЫРЕ эпизода. Три из четырех вызвавших недовольство решения Бобровского признали ПРАВИЛЬНЫМИ. Четвертое ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение признано неверным. А первоначальное - верным. Потом в дело вмешался ВАР, который и "убедил" его поменять решение на "назначить пенальти".

В итоге: Бобровский наказан пропуском двух туров и соответствующей потерей в деньгах не за ошибку, а за то, что поддался на мнение судей ВАР и изменил правильное решение на неправильное. В трех других случаях прав был как раз он, а не болельщики и функционеры.

Это называется творим - что хотим?

Во какое наказание придумали, пару туров пропустил. Считай простыл или ногу на дискотеке подвернул..)) Судья не такой-же участник матча, как все, а уж Бобровский и подавно, делает такие "ошибки" раз за разом, что ему давно пора менять профессию. Его тащит "мохнатая" коррупционная лапа рашенфута, к тому-же он и так глуповат от природы.

Торвал (13:17)
Пропуск двух туров - это по сути денежный штраф. Если пропуск двух туров назвать денежным штрафом в количестве двух матчей, это суть поменяет? или пару туров пропустить - мол, это не наказание, а оштрафовать на 200 тысяч рублей (сколько он потенциально не получит за два матча) это уже другое? Да то же самое.
ЗЫ. Даже не 200 тысяч, а 400 по последней информации.

Бобровский кукла в чьих-то натруженных руках. За ним и иже с ними стоят неприличные личности. Им и ВАР нипочем.

soratniki-info (12:49)
давайте по порядку. Тот кто принимал решение о правильности решения это суд в Гааге( сравнение образное )? А нет мыслей что эти же покровители и заставляли "ошибаться"?

Есть свистки и решения, которые считаются спорными. А есть явное вмешивание влияющее на результат. В играх Торпедо - Ростов и Динамо Мх - Пари НН судья упорно влиял на результат, да с помощью Вара, это разве меняет суть ?

Пропустил два тура и сразу обеднел? Два матча? За преднамеренное убийство прохожего дают две недели?

Футболист который не забил три раза, но сделал не предномеренно, он должен остаться в профессии, но если он делает это специально ( так сказали; поставил ставку; договорился с другом ) то его надо либо выгонять из футбола , либо большой штраф и долгая дисквалификация. Так же и с судьёй

Судей нет? Правда? а кто ж тогда судит от любительских лиг до ФНЛ ? в ЛЛМ в этом сезоне нет таких явных убийств арбитром одной из команд

Итожу - судейство Бобровского - это называется отсутствие наказания, и да - это творим , что хотим!

soratniki-info (12:49)
Это типичная позиция судейского сообщества. Она, несомненно, опирается на какую-то логику. У тренеров, игроков и болельщиков - точка зрения другая.
А что касается судейства, то подход к его оценке комиссией известен. Те же судьи только бывшие совершенно не смотрят на дух судейства. Они смотрят только на "букву". И подход часто примерно такой: можно было и так, и этак, но судья решил так, поэтому, скорее всего, он прав. А закон, как известно, что дышло.
По этому поводу Эдуард Исаакович Шкловский говорил примерно так (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой): умному судье не надо пенальти выдумывать, чтоб команду убить. Пару раз офсайд не туда свистни, вот команда и занервничала, а там может, кто и спорить побежит, а ты ему карточку. Еще и борцом за справедливость прослывешь.
Надеюсь, вы знаете, кто такой Шкловский?
Ну, а что касается Бобровского, у него этих скандальных ситуаций что-то многовато. Считаете, совпадение?

Ягр (13:59)
+ 100 ! Просто и понятно.
soratniki-info (13:29)
400 тысяч "штраф", а получил от заинтересованных лиц миллион или два, поставил деньги на результат и удвоил-утроил сумму и "штраф" превратился в производственные потери..))
Школьная экономика для семиклассника. Это пятый или шестой ляп Яна, которые имеют широкий резонанс, ещё столько-же удалось замять или остались незамеченными, судей жалко конечно, но такую шлюху нужно выгонять из профессии, только начал судить и уже по уши в дерьме. Но "мохнатая" лапа вытаскивает, пока.

Ягр (13:59)
Судья упорно влияет на результат - в данном случае это субъективное мнение. Конкретно вас. Фраза четыре ошибки - это конкретика. Фраза упорно влияет - это слова.

Второе. Вы считаете, что судить матч ЛЛМ с ее скоростями, то же самое, что судить матч РПЛ? Вы же вряд ли будете говорить, что играть в ЛЛМ и в РПЛ сможет каждый. И там, и там тот же мяч, тех же размеров поле. Или у всего есть верхний предел?

Andersen (14:18)
Не толь ко у Бобровского скандальных ситуаций много. Просто тут на форуме следят пристально только за одним человеком. Понятно почему. Кто из пишущих тут постоянно читают релизы ЭСК, смотрят видео, ведут свои записи, отмечают схожие моменты и несхожесть выносимых решений, обращает внимание на слова "по мнению большинства" или "единогласно" ? Глубина погружения в вопрос практически нулевая. Правильно же? А зачем это им надо. Мы - болельщики и т.д.
А скандалы возникают у всех. Бобровский это обобщенно говоря аутсайдер среди тех, кто по уровню тянет РПЛ. Соответственно, он ошибается за сезон 20 раз, а Безбородов пять...

Торвал (14:25)
Так о чем же конкретно с вами говорить, если вся жизнь такая и все куплено, кругом сплошная коррупция и так далее? Зачем это все перемалывать в очередной раз? Если изначально заход именно такой и желания разбираться, вникать, нет, а есть упрощенное, которым объясняется всё?

soratniki-info (14:35)
Начну со второго - скорости и уровень борьбы в Лигах разный, но это не значит, что в Лигах ниже судить легче. Наоборот, количество фолов у молодых или менее опытных - больше, так называемых "костоломов" больше, поэтому далеко не факт, что судьям в ФНЛ-2 легче, чем в РФП. Повторюсь качество тех же самых подкатов выше. Поэтому вопрос про предел перед собой снимаю. Теперь ближе к главному - Бобровский будет судить дальше, потому что чётко и бесстрашно добивается "нужного" результата. А новичку надо объяснять - разжовывать, почему нужно попустить в какой-то момент не правильно.

По первому пункту даже спорить не хочу - если для Вас работа Бобровского это мое субъективное мнение, то живите с этим дальше, переубеждать не хочу и не буду, знаю, что бесполезно.
Приведу один пример:
Лет 6-7 назад участвовал в одной игре ( называть не буду ) Лига ПРО, если хоть раз заходили в любую букконтору то должны знать, что обозначают эти лиги. Так вот, за кадром ( а велась он-лайн трансляция) стоял человек и делал определенные жесты руками, и мы делали вещи ( забивали - пропускали - или наоборот сушили) которые проговаривали до игры. Но это для Вас тоже моё субъективное мнение

soratniki-info (14:35)
Не абсолют, но как иллюстрация: иногда читаю Федотова, который обзоры судейства на известном сайте делает. Чаще, как мне кажется, он судей оправдывает. Иногда журит, но в целом он на их стороне. А вот с Бобровским крутил-вертел, но в итоге признал, что плохо, что ошибки (или трактовка спорных ситуаций) в одну сторону. Это уже о чем-то говорит. А что Бобровский аутсайдер, вы правильно заметили. Возможно всех судей выгонять не надо, но худших надо отсекать.

Andersen (14:57)
Если отсечь 15-го и 16-го, включая Бобровского, худшими станут 13-й и 14-й )))
Сорри, заканчиваю разговор, ибо буду вне нормального инета в течение ближайщих 24 часов.

Ягр (14:56)
Легче или тяжелее не потому, что фолов больше или меньше, а скорости всего и вся выше. Соответственно, другие требования к реакции на них. Вы же наверняка играли в колмпюьтерные игры. Хотя бы в простейший тетрис. переключение на более высокий уровень - другая скорость падения фигур, и вот уже не успеваете... И тут также...

Чуть раньше Торвалу отвечал - если такое возможно, так на черта все эти разговоры. Все кругом куплено))
Сорри, ухожу из сети на сутки...

soratniki-info (14:39)
А о чём с вами говорить, у вас судьи честные и порядочные, ошибаются очень редко, да и то непреднамеренно.
Про Бобровского признали, что ошибается подозрительно много.! Выгнать может подозрительного типа. Одного, для начала.
Пропуск двух туров, это не наказание для него, тем более не первый раз.

Бобровский вернулся. Быстро. Неожиданно. Удивительная способность регулярно допускать ошибки и просто судить неважно, влипать с истории на сборах, но оставаться в РПЛ. Напомню, что он был ВАР на определяющей для Антона Фролова игре, когда второго убрали в Первую лигу. Теперь крайним сделали Шафеева - он не получает с тех пор игры ни в каком качестве.
Из тг-канала "Алё,рэф!"
https://t.me/aloref

Andersen (14:57)
Есть три публичных эксперта по судейству, которые идут на контакт со СМИ. Первый это Федотов. Сам на уровне РПЛ толком не судил (если помните в 2014 году он был резервным на матче-открытия Торпедо - ЦСКА - 1:4, но по ходу игры травмировался главный и ему пришлось выходить в поле; кстати, тогда торпедовские болельщики тоже пытались сделать его именем нарицательным, считая, что он виноват в поражении, но не прижилось, поскольку он особо РПЛ потом не судил). Так вот, завершив карьеру судейскую, он решил попробовать себя в роли эксперта по судейству. Завел тг-канал и сам предложил свои услуги "одному известному сайту" )) Сотрудничество продолжается до сих пор. Федотов от этих публичных разборов получает моральное удовлетворение и поднимает авторитет в собственных глазах, "один известный сайт" - бесплатного эксперта, который смотрит 95% матчей РПЛ и доступен для звонка в любое время. А тема судейства у болельщиков всегда заходит на ура, ибо судья всегда тридвараз. И если проиграли, то судья по любому приложил свою руку (то бишь свисток). как считают болельщики. Так было во все времена. Даже в начале прошлого века на судей порой в газетах конкретно "гнали". А в 30-50-е годы чуть не обязательная строчка в конце любого отчета в СовСпорте: "Судья матча товарищ такой-то судил плохо (или хорошо)"

Два других эксперта, на которых выходил "один известный сайт", с одной стороны были уже связаны обязательствами с МАТЧ-ТВ, а, во-вторых, один из них сглаживает острые углы из-за чувства солидарности с бывшими коллегами - самого, мол, сколько раз не по делу песочили - это Лапочкин, а второй по причине хороших отношений с судейскими людьми в РФС (Алексей Николаев). Николаева я периодически вижу на Негаснущих. Он очень интеллигентный человек. Зазря не попрет. Ну только если судья откровенно ошибется, он скажет в стиле "мне непонятно решение в данном моменте, хотелось бы услышать от арбитра, что именно он увидел".

Федотов на их фоне "безбашенный правдоруб" и вроде бы говорит все, что думает - и хорошее, и плохое. Но если прочитать на том же "известном сайте" 10-15 его обзоров подряд, то будет заметно, что кому-то он симпатизирует больше, кому-то меньше. Но в пределах рамок - не критично. А главное - он собирает клики)).

Торвал (15:30)
Подозрительно - это ваш домысел. Я лишь написал, что если Бобровский за сезон сделает 20 ошибок, то Безбородов - пять. В этом и разница в уровне их работы. А уж про намеренные или ненамеренные вообще не говорил. Я отношусь к тем редким людям, которые не начинают анализ события с поиска причин конспирологического характера. Типа "Я не знаю, но я предполагаю".

soratniki-info (12:12)
Обратите внимание на комментарий Andersen (16:33), в котором он ссылается на посторонний сайт. Там поменяли подозрительно, на "неожиданно".
Спицыолист Федотов, собирает клики на "одном известном сайте", а не разбирается в судействе.
Вы относитесь к тем нередким людям, которые начинают анализ событий с одного ракурса, всё хорошо прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хо-ро-шо.
Даже если выгнать одного-двоих худших, это не значит, что следует выгонять тех, кто автоматически занял их место. Постоянный поиск врагов футбола, ни к чему положительному не приведёт, но худших выгоняют везде и всегда, не только в футболе.

Торвал (13:34)
Але, реф - это Тг-канал журналиста Анатолия Синяева - выпускника "Школы спортивного журналиста» Николая Роганова (бывшего главреда Total Football и «Советский спорт футбол»). Он в том числе по-журналистски отслеживает назначения, систематизирует факты. связывает их друг с другом и генерирует свои домыслы из категории "Совпадение? Не думаю!"

ЗЫ. Конечно, все хорошо. У природы нет плохой погоды.

soratniki-info (14:41)
Зачем Вы оправдываете футбольное предательство?

soratniki-info (14:41)
Ну организуйте с журналистом группу " ТитСин" и набросайте закон, по изгнанию худших в судейском корпусе. Меня в авторстве можно не упоминать.
Лирическая песенка из Комедии, ваш гимн.?) У природы случаются цунами, извержения вулканов, засухи, потопы, землетрясения и много других смертельных явлений.
Во фразе пропагандона киселёва "Совпадение? Не думаю!", главное, Не думаю.!..), последнее запоминается. С творчеством журналиста Синяева не знаком, количество подписчиков на его тг-канал (почти 18 000 ) впечатляет, не плохая футбольная аудитория.