Чурич – 236 баллов (пятое место в туре)
Чупаёв – 232 (12-е место в туре)
Бородин – 215 (38-е место в туре)
Роганович – 215 (38-е место)
Галкин – 202
Иваньков – 201
Корян – 196
Манелов – 193
Данилкин – 192
Камара – 190
Шевченко – 187
Бабурин – 182 (9-е место в рейтинге вратарей тура из 18 возможных)
Нетфуллин – 173
Горбунов – 171
Максимов – б/о
Шитов – б/о

Чурич (основные показатели)

голевые моменты – 1
голевые моменты удачные – 0
голевые моменты создал – 1
фолы – 1
фолы на нем – 3 (больше всех в команде)
грубые ошибки – 0 (по 1 грубой ошибке записано у Бородина, Данилкина и Нетфуллина)
удары – 2 (2 также у Коряна)
удары в створ – 1 (по 1 также у Чупаёва и Рогановича)
передачи – 36
точность передач – 94%
передачи ключевые (под удар) – 0 (по 2 ключевые передачи у Рогановича и Коряна)
навесы – 1 (6 у Рогановича)
передачи прогрессивные (вперед с углом захвата 120 градусов) – 1 (14 у Рогановича)
передачи длинные и сверхдлинные – 0
передача вперед в финальную треть – 1 (точная – 1)
единоборств – 14 (выиграно 79% - процент выигранных лучший в команде)
единоборств в обороне – 6 (выиграно 67%)
единоборств в атаке – 8 (выиграно 88%)
единоборств вверху – 3 (выиграно 67%)
обводки – 3 (удачные – 100%)
обводки в финальной трети поля – 1 (удачные 100%)
отборы – 3 попытки (успешно 67%)
перехваты – 5 (4-е место в команде)
подборы – 3 (5-е место в команде)
xG – 0.2
входы в финальную треть – 3 (4-е место в команде)
входы в финальную треть через пас – 2 (3-е место в команде)
входы в финальную треть через продвижение – 1
потери – 2
потери при передачах – 1
потери индивидуальные – 1
овладевания мячом – 4
овладевание мячом на чужой половине – 1
ведение мяча – 3
передачи точные – 34
единоборства выигранные – 11 (больше всех в команде)
единоборства выигранные в обороне – 4 (2-е место в команде)
единоборства выигранные в атаке – 7 (3-е место в команде)
единоборства выигранные вверху – 2 (максимум 5 у Бородина)
обводки удачные – 3 (максимум в команде)
отборы удачные – 2 (максимум в команде, такое же количество удачных отборов у Рогановича, Галкина и Коряна)
xG передач (острота передач) – 0.17 (максимум в команде, второй с 0.15 Горбунов)

Если бы забил, то был бы ещё лучше.

Вообще не удивлен.

Не удивлён, а скорей Удовлетворён. !)
soratniki-info (15:26)
Вопрос по позиции "потери – 2", это те самые две потери, которые привели к голу в наши ворота ?
А цифры в этих позициях, "потери при передачах – 1" и "потери индивидуальные – 1", это отдельные показатели или расшифровка "потери - 2" ?

P. S.
Интересна и оценка полузащитников. Галкин, Корян, Манелов, Камара и Горбунов (последний среди всех игроков), не первый и даже не второй раз. Пробовать его на другой позиции, а не только на краю. Потенциал хорошего и полезного игрока у него имеется.

Аргументированный ответ критикам игрока.

Торвал (16:22)
Всего две потери. Одна при передаче, одна индивидуальная.
Потерей считается отрицательное действие, после которого владение мячом перешло к сопернику (он овладел мячом). А овладевание мячом это не просто касание мяча (типа как в салках) а с обязательной последующей точной передачей партнеру. То есть если игрок (допустим, Чурич) отдал неточный пас, мяч оказался у соперника, но тот в свою очередь не успел отдать точную передачу своему партнеру или в свою очередь ошибся при передаче своему партнеру, то переход владения не считается и, следовательно, нет потери у Чурича.
К голу привела одна из двух потерь Чурича, которая засчитана как индивидуальная. А вот как они считают грубые ошибки - не знаю.

Не верь глазам своим…. Прежде чем ругать игрока, посмотри РуСтат…

soratniki-info (16:33)
Спасибо за развёрнутый ответ ! Получается первая потеря Чурича не считается, так как Марио продолжил борьбу, а после второй потери (после толчка Уридии) последовал пас на Иванова и эта потеря засчитана.
Как Вы считаете, можно-ли приравнивать потерю мяча в борьбе с соперником, к обрезу, который оставил половину наших защитников вне борьбы за мяч ? ... на своей половине..?

Торвал (16:56)
На мой взгляд, обрез - это неточная передача, в результате которой мячом завладел соперник и при этом несколько игроков команды осталось за так называемой линией мяча.

Линия мяча - это прямая линия, прочерченная параллельно линиям ворот через точку, где в данным момент находится мяч.

Вы удивитесь, но по Чуричу абсолютно ничего не поменялось с тех пор как я написал этот пост:
https://torpedom.ru/gb/comments.php?id=225892&n=11
Собственно данный матч и его показатель Индекса рустата - лучшая иллюстрация моих тезисов.
Прошёл ровно год и Чурич снова лучший. Стату набивает шикарно, но толку от этого...

Pigmеy (17:52)
Только вчера отвечая одному из соратников, выделил один из главных недостатков Чурича словом тугодум. Вечно одно и тоже, если его атакуют сзади или сбоку для него это, как в первый раз, даже чувство самосохранения не помогает. Принимая мяч или владея мячом не смотрит по сторонам, находится в замороженном состоянии. В движении с мячом хорош, без мяча тоже отлично, ищет место для удобной передачи ему или постоянно прессингует соперника, как только мяч у него, а он не на скорости, пиши пропало.
"Стату набивает шикарно, но толку от этого". Убрали Рейну, по травме потеряли Шаму, получили дыру в центре атаки, уберём Марио будет дырка в центре обороны, в опорке.
А толк есть, я не угадал лучшего, но на его фоне выделил худших, Нетфуллин и Горбунов. Ещё медленней и косолапей во всём, хотя могут на много лучше.
Магазин по продаже хороших опорников и диспетчеров пока не открылся и вряд-ли скоро откроется. Что имеем не храним...

Чурич играл прилично. Вполне квалифицированно для той позиции, которую он занимал.
И не первый раз в этом сезоне. Лично мне это и без всякого РуСтата очевидно.
Увы, но как говорил Штирлиц, запоминается последнее. Или самое яркое.

А самым ярким оказалась его дурацкая потеря, в итоге приведшая к голу.
Вина Чурича в этом эпизоде определяющая, чтобы ни говорили адвокаты.
Он дважды проиграл борьбу Уридии, сначала при владении мячом, а потом при попытке отбора.

Самое обидное, что привоза, во-первых, можно было легко избежать, отдав пас (свободных партнёров - полкоманды), а не тащить мяч неизвестно куда и зачем.
А во-вторых эта потеря оказалась ну очень неудачной - никого не было рядом, чтобы вовремя прийти на подстраховку.
По простой причине - никто и не ждал от Чурича настолько нелогичного решения. Именно подобные ошибки и выбешивают максимально.

Pigmеy (17:52)
Ну и я тогда же написал, что статистика хороша, а конкретика слаба.
Правда, сейчас он мне стал нравиться куда больше.
Хотя по-прежнему от него желателен не только процесс, но и результат.
Со знаком плюс, а не минус, как с с Черномрецом.

ИМИР (18:57)
"никого не было рядом"- это из речи прокурора, тут и десять адвокатов не оправдают...))) ... а вокруг белым-бело, трое стояло и смотрело.
"дважды проиграл борьбу Уридии", сначала при владении мячом, его отобрал у него № 27, Даниил Гурченко, а он пытался отобрать мяч у № 9, Мераби Уридия.
Я не адвокат РуСтата, но привёзший гол Чурич, у них лучший, а отдавший голевой пас Нетфуллин, почему-то худший. Сцука бесят цифры, лучше б я арифметику скурил, а не букварь.:)
В принципе согласен с Вами, но у меня на этот "привоз" немного другой взгляд. Обороняться должны все, а смотреть футбол могут болельщики или тренер, если ему интересно конечно.

Вот поэтому «есть ложь, есть большая ложь - и есть статистика».
Как получились эти цифры@?
Они сложились из учета множества мелких, малозначащих действий ( типа перепаса назад и поперек, навесов в никуда, ударов в створ, которые никак не могли стать голами - только если б их вратарь косоглазием заболел ), которые в основном были «позитивны» - Чурич, например, прав soratniki, терял мяч реже того же Манелова, дважды бил.

Почему такая статистика - огромная ложь?
Потому что исход матча определяется не учитываемыми этим аппаратом микро действиями, а влияющими НА СЧЕТ событиями.
Их у Торпедо было 3 позитивных: гол Чупаева, гол Галкина ( незасчитанный) и острейший проход того же Чупаева.
Удары Чурича туда НЕ относятся - они были издали и не качественные.
А вот единственным значимым негативным событием у Торпедо был - как раз обрез Чурича, приведший к голу в наши ворота.
Из-за этого единственного обреза Торпедо потеряло два очка, второй раз подряд!
И оттого по-футбольному этот обрез ПЕРЕВЕШИВАЕТ все эти микро плюсы - потому что повлиял на исход игры.
Вот поэтому чушь весь этот Инстат, господа.
Но soratniki не объяснишь, как тем ученым в РАН, занимающимся чистой наукой.
Он как в фигурном катании занимается художественным впечатлением, а не футболом.

PS: представьте матч Стрельцова - всю игру стоит, ему орут » бегай».
А потом рывок, удар, гол - матч решен.
А статистика была бы из худших, у лучшего игрока страны

ЛЕКС47 (16:52)
Так эта статистика для того и создана, чтоб Игру не смотреть.
И наш тренер ей руководствуется, отсюда его ответ про Чурича на послематчевой пресс- конференции.

GushV (20:27)
Выбор основы по РуСтату? Это круто!

GushV (20:26)
Удары Чурича - один был из штрафной и очень мощный, хотя мяч летел почти во вратаря. Но это было опасно.

GushV (20:26)
"есть ложь, есть большая ложь".) И ВОТ ЭТО, "прав soratniki, терял мяч реже того же Манелова, дважды бил."...)))))))
Где У soratniki упоминание о потерях мяча Манеловым....))))))
В разделе (( "Чурич (основные показатели)")) выложенные soratniki-info, НЕТ фамилии Манелов !
Вот что выложил soratniki-info "потери – 2, потери при передачах – 1, потери индивидуальные – 1", А ЭТО Ваше " как раз обрез Чурича" И "по-футбольному этот обрез".
А это ответ soratniki-info на мой вопрос, что такое обрез, "обрез - это неточная передача, в результате которой мячом завладел соперник".
В основных показателях Чурича, которые опубликовал soratniki-info нет слова ОБРЕЗ, откуда Вы его взяли, придумали ?...)))

ЛОЖЬ точно есть, но не у soratniki-info.!

drg (15:52)
Торвал (20:01)
Вот такая же фигня:))
Очевидно же,что он лучший(ну у кого есть глаза )

Торвал (21:25)
Тут не "ЛОЖЬ" даже,а паранойя,увы и ах;))))