Тренеры делятся на другие категории
1. Тех, кто стоит команду, где каждый играет лучше, чем вне ее
2. Тех, кто имитирует работу тренера, подменяя ее бизнесом, интригами, самопиаром
3. Тех, кто не умеет ни первого, ни второго

Хочется видеть команду в РПЛ, поэтому, на данный момент, нужен результат. Текущее место в таблице обеспечивает борьбу за выход в РПЛ, значит тренер справляется.

Для меня такой тренер, который вывед.ет Торпедо в ПЛ и для начала закрепиться там

Бекхан (00:40)
Это подход очень упрощенный, схематичный. Тренеры разные и зачастую меняются, исходя из разных обстоятельств. Самое понятное для понимания - финансовые возможности. Хотя есть какие-то примеры, более менее под схему подходящие. Вспоминается Тарханов, команды которого иногда показывали очень интересный футбол, но никогда ничего не выигрывали.
Что касается Иванова, то опять же это не совсем так. Легенды ходят, что он иногда так говорил: мол, главное отбиться, а впереди как получится. Но я думаю, что это диктовалось конкретными обстоятельствами и было далеко не всегда. Посмотрите игры Торпедо Иванова, что есть в инете. Зачастую размашистые, быстрые и комбинационные атаки с неожиданными решениями. Это опять же сродни легендам о Стрельцове, что он мол после возвращения был толстый, только стоял и пятками мячи раздавал. Я сам помню его уже очень фрагментарно, но когда пересмотрел два матча сборной с его участием, был удивлен. Высокий, мощный, здорово бежит. Разве что назад к своим воротам не отходит, но тогда все так играли.

Andersen (11:53)
Стрелец был не толстый после лагеря.
Он стал тяжелый - и та потрясающая скорость, о которой рассказывали, исчезла.
И таки да, двигался он тогда мало: резкий короткий рывок, работа с мячом, острый пас или удар.
Бегал Гершкович

Про Козьмича: не проповедовал он оборонительный футбол.
Он проповедовал футбол прагматичный, основанный, в отличие от Торпедо 60-х, на физике, а не на тактике.
Красоты стало много меньше, тонкости.
А атаковало его Торпедо много

Мне нравился футбол Маслова. И играли красиво и забивали достаточно. Образец - Торпедо 60-61 годов!

Ну вот взять к примеру первую половину сезона 2004, где забивалось в среднем 2 мяча за игру.
Вот такая игра вполне бы подошла :)

Бекхан (00:40)
подобный тип невзрачного прогибающегося тренера на побегушках выгоден рук-ву (от слова блуд), остальное вторично, поэтому сейчас самая худшая 3-я категория - уг и игра с голами от случая, как и выбор очередного состава футбольных шабашников

Сомневаюсь я, что стал бы болельщиком"Торпедо", начни я смотреть футбол после ухода Воронина, Стрельцова и Гершковича.

Tostao (15:11)
Да пишут про него, что болельщики ходили смотреть именно на игру Стрельцова. Сейчас столько внимания к какому-то одному игроку у нас нет.

Hisoka (15:27)
Это неправда, красиво играла ВСЯ команда.
Ходили на Маношина, Воронина, Иванова, а не только на Стрельцова

GushV (16:34)
А что умели делать на поле, кроме вышеупомянутых, неудержимые Метревели и Сергеев, умнейший и техничнейший Батанов!!! Особенно весело было, когда разгромно драли ЦСКА этак на 4:1, Спартак с фраером Маслаченко не меньше 3:0, киевлян 7:1 - Борис Алексеевич забил Макарову из центрального круга, по-моему даже со своей половины поля! Хотя и смотрел по телеку, но красоту футбола не спрячешь, даже на экране она была красотой.

chernomor61 (18:33)
соревновательный (и смотрибельный) футбол на уровне отечественных более-менее мастеров в исполнении Торпедо закончился весной сезона 2015 *точка*, отсюда последнее десятилетие по привлечению каких-то новых болельщиков абсолютно выхолощено: массовка, левая халява с билетами, мамы со школьниками, родственники и знакомые футболистов - это все неплохо, но из другой оперы площадных развлекательных мероприятий.

Судя по первым матчам , игры ( комбинации , схемы , розыгрыши стандартов ) мы не увидим . Остаётся только игра на результат . Это в РПЛ есть команды , которых смотрят под микроскопом от игры к игре .

Для меня главное игра, но понятно, что противопоставление нельзя доводить до абсурда. Совсем без атакующей игры чемпионом не станешь, а с хорошей игрой последнее место не займёшь. В.К. Иванов не всегда ставил игру от обороны. В 1974-78 гг. много и хорошо атаковали, не случайно стали чемпионами и бронзовыми призерами. В начале 80-х, когда в составе были отличные вратарь и защитники, а в нападении определенные проблемы (всё познается в сравнении, сейчас бы таких нападающих) - приходилось играть от обороны. Подросли братья Савичевы, Агашков, Ширинбеков - пошла опять атака.

У Кононова сейчас нет ни того, ни другого. И матчи с сильными соперниками это покажут.

Bereza (01:11)
Не вижу я "сильных соперников" в лиге. Все играют плохо и тускло.
Да и сама тема, если честно, задана как-то странно.
Настолько упрощённо, что даже странно всерьёз её развивать - недаром всё моментально свелось к временам, когда деревья были большими и даже быстро бегали.

отрезок сентябрь-начало октября все расставит на свои места..Арсенал,Урал,Сочи,Балтика,Родина

Бекхан (00:40)
У Иванова был сбалансированный футбол для любых исполнителей:
- получше - играем красиво, технично и мощно;
- похуже - начинаем еще больше бегать (раз играть не умеем) - это по меркам Иванова, которые распространялись например, на таких игроков как Никонов, Гершкович и примкнувший к ним Шалимов - было такое в печати...

Кто-то придумал про "нетехничное" Торпедо и все радостно это тиражируют - прекращайте!!!!!!!
Что тогда говорить о вечном конском бей-беги, о таких же, но ещё и костоломах-мусорах и о (нет цензурных слов, что бы описать хамскую якобы "игру") поганых лохов!

ИМИР (12:27)
Насчет темы согласен, сравнивать футбол от Козьмича с нынешним бесполезно, только душу бередить. А насчет соперников Арсенал и Урал выглядят крепко. Сочи и Родина могут выдать хороший матч, могут провалиться. Причем вопрос тут не столько в абсолюте, сколько относительно нашей скомканной беготни.