Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #229034Ничья вполне закономерный результат, так как на победу никто не наиграл… По составу… Я все же считаю, что игрок должен играть на той позиции, где у него лучше получается и тогда отдачи от него будет больше.. Манелов – правый вингер, Горбунов левый, но у Кононова Манелов играет слева, а Горбунов справа. В итоге, игра Манелова в этом матче – суета, не более того. Был один момент, не использовал, схватился за голову… Горбунов в первом тайме вообще никакой… Ругаем Максимова, но если с краев ничего не идет, то и у него ничего не получается, а сам себе момент создать не может. Если учесть, что мало что получалось у Соколова, Чурича и Нетфуллина, то можно считать, что Торпедовской атаки просто не было. Что касается защиты, то в общем Шинник тоже ничего особенного не сотворил, но в счете повел… Однажды убежал их игрок от центра поля в сопровождении почетного торпедовского эскорта и ударил, и забил… Можно было, хотя бы снести его подальше от ворот. А перед ударом, Бородин с Чуричем так и не решили - кто из них должен блокировать удар. Бабурин пропустил, по-моему он был уверен, что до удара не дойдет…Так и закончился этот унылый тайм, хотя комментаторы трещали восторженно… Напрашивались замены и Кононов выпустил Чупаёва, что было логично, и Коряна, оставив края в том же составе. Игра оживилась. Проигрвать не хотелось. Манелов остался таким же, как в первом тайме, а Горбунов начал обострять игру и дважды опасно пробил по воротам, один удар угодил почти в крестовину. На 64-й минуте Чупаёв убежал и четко пробил в угол. Замена сыграла… Тут Кононов сделал еще одну двойную замену. На поле вышли Галкин и Червяков. Галкина отправили на левый край, где у него мало что получалось. Даже комментаторам было ясно, что это не его край и Галкину некомфортно. А Червяков, во время сидения на лавке, выглядел далеко не так, как в начале сезона, когда его признавали одним из лучших. Возможно, не стоило менять Горбунова, а перевести его налево, отдав правый край Галкину… То ли Шинник подсел, то ли решил удержать хотя бы ничью, но преимущество перешло к Торпедо.. Однако пользы из этого наши не извлекли… Лучшим конечно был Чупаёв, спасший команду от позора, а больше и выделить некого… Да, мы не проиграли, но игру в целом показали невыразительную. А пора бы… 11 туров позади. Болельщикам респект! За такую поддержку игрокам надо на поле жилы рвать….
Мне понравилось, что Чупаёв поднял голову, посмотрел, что пас отдавать не стоит и пробил
Docendo (21:00)
У Чупаёва контракт с "Торпедо" до лета 2027 года. По данным трансфермаркета, за него заплатили 225 тысяч евро. В два раза дороже Камара и в три раза дороже Гбамбле.
Обзор и пресс-конференция:
Ромул (19:55)
После матча с Балтикой на вопрос о Червякове Кононов скказал - "Червяков хорошо работает"...
ЛЕКС47 (18:10)
Полностью согласен с критикой экспериментов Кононова с краями. Какое то никому ненужное ноу хау. Левые мучаются справа, правые мучаются слева. Особенно жалко Галкина
soratniki-info (21:24)
Спасибо, извините, а какие выводы из этого следуют? Это дорого или нет? Он лучше перечисленных Вами или нет?
Docendo (21:00)
Выходить в РПЛ нельзя ? Возможно. Тогда и зарплаты нужно платить соответственно игре, это касается и тренеров и игроков.
Docendo (21:00)
Занять первое место и отказаться от выхода в РПЛ из-за отсутствия игры у команды. Так и стадион можно не торопясь строить, и Кононова удержать !)
ЛЕКС47 (21:27)
Где то промелькнула информация, что Червяков играет в дворовый футбол. Может поэтому его мало ставят играть.
ivanych55 (22:58)
Возможно, но российские реалии не дают это реализовать... Торвал (23:02) Кононов - плохой тренер? Стадион если будет как на последнем проекте убыточен на 100% и окончательно "добьет" клуб
Docendo (22:40)
Он игрок с очень приличной перспективой для уровня ФНЛ.
Docendo (23:16)
Называть Кононова плохим тренером, категорически отказываюсь, были у нас и хуже..)) ... Работает потихоньку, я его работу вижу и одобряю. Старается из ничего, сделать что-то, хоть он и не семи пядей во лбу, но с такой финансовой составляющей многого не добьёшься. Про стадион говорил сотни раз, но люди за него болеют массово, больше чем за команду..))
сасово55 (23:16)
Есть версия, что именно за это он и лишился места в основе… если так, то и поделом…
Торвал (23:26)
Не плохой, так как были и похуже…. Аргумент, действительно были такие….
soratniki-info (23:23)
Спасибо, согласен, к сожалению, 2,5 академии Т не способны "выдать" даже близких по классу игроков Торвал (23:26) Понятно, что болеют массово, просто последствий не представляют...
Торвал (23:26)
По тренеру согласен с Вами на все 100
ЛЕКС47 (23:49)
Ставит молодёжь, хороших полузащитников Горбунова-Червякова, забивших по 2 гола, заменил на более перспективного Галкина. Пытается усилить атаку, сегодня переставил Нетфуллина ближе к атаке, освободив его от работы в защите, но ничего не получилось. Равиль простоял весь матч, иногда пытался включать прессинг, но открываться и бороться за свободное место или зону не может. Соколов, а затем Корян безуспешно ждали от него помощи, стоял и ждал отскока или паса. Убирать Чурича из опорки Кононов не будет, понимает последствия, а усилять центр за счёт опорника необходимо. Москвичёв далеча, Коновалов ошибка, Костин и Орехов молоды. Работает с нашими "селекционерами", пытается построить правильную полузащиту из имеющихся игроков. Docendo (23:49) Просто не хотят думать, как и многие в стране, телевизор сказал хню и нахера мозги напрягать, тут кость кинули про спасительный чемпионский стадион и грызут её уже сколько лет.)
soratniki-info (19:49)
А вот это - отличный кадр! И по нему прекрасно видно, что тело Чурича в нескольких десятках сантиметрах от бьющего, верно. Вот только… знаете, у Чурича, кроме тела, сюрприз-сюрприз, есть левая нога - и ее было вытянуть можно. Например, вперед - и поставить по направлению того косого удара. А еще можно было сфолить на карточку, но не допустить удара. И если начать смотреть футбол, а не вспоминать, как когда сам по мячику бил, то в любом европейском чемпионате можно увидеть, как защитники мешают ударить, даже находясь в метре-полутора от бьющегося - играют в рестяжке-шпагате, катятся в подкате, прыгают, ведут силовую борьбу. Как там Черышев сказал? «Нужно было выдвинуться на бьющего» ( но что нам мнение тренера, у нас маленькая, но многословная секта « когда-то игравших во дворе» есть на все это) Ничего из этого Чурич не сделал, он добежал сбоку - и смотрел кино. А насчет Бородина - согласен, все верно. И Шевченко «виноваааат», по его флангу прорыв пошел исходно ( и потом были еще). Но спасти от гола в моменте могли только Бородин, Чурич и вратарь, начни он вовремя двигаться по удару.
Я почему про Червякова упорно спрашиваю?
Потому что дриблинг был его единственной короной, ни паса у парня, ни видения поля, ни удара. Вот это - дворовый футбол а-ля Эркинов, водится человек без продвижения вперед, без паса либо удара. И если «работа» привела не к появлению у игрока отсутствующих навыков, а к исчезновению единственного выдающегося - кому такая работа нужна?
GushV (06:34)
Учитывая ракурс съемки - там полметра-метр минимум от точки мяча до точки шага. Для точного определения расстояния между двумя предметами, они должны располагаться не на одной линии с глазами наблюдателя (не в линейной перспективе)... Согласны? Сфолить в штрафной - это пенальти. Согласны? Анализировать надо всё владение, приведшее к голу. А не заключительную его фазу. Согласны? Для этого нужна полная видеозапись, благо проблем с этим сегодня практически нет. За исключением того, что зрителю показывают на 10-15 процентов времени не футбол (игру общим планом), а эмоции крупным планом. Вот и в данном случае, все началось с ввода мяча Шевченко из аута в районе угла штрафной "Шинника". После чего режиссер переводит кадр на дебила-мальчика на трибуне))) Зрителю трансляции нужны эмоции... Не игру же он смотрит? Итак. С чего началось владение "Шинника"? 1. Шевченко вводит аут справа ровно напротив угла штрафной "Шинника". К нему подтягивается по правому флангу правый центральный защитник Данилкин. Куда Шевченко бросил - скорее всего, что не ему, а либо Горбунову, либо Соколову, как произошла потеря, не дал посмотреть режиссер трансляции, на пару секунд переключивший камеру на болельщиков. 2. Когда футбол вернулся в кадр, Данилкин стал подниматься чуть выше, пытаясь встретить соперника с мячом. На скрине пойман момент, когда Малахов пробегает мимо Данилкина, по сути, открываясь ему в спину. 3. Идет передача по флангу в спину Данилкину, она проходит. И получается ситуация 2 на 2. С мячом "Шинник". До ворот чуть больше половины поля. Далее Малахов и его партнер бегут вперед, оставшиеся перед ними Бородин и Роганович бегут назад. Еще четверо торпедовцев (Шевченко, Горбунов, Чурич и Манелов) пытаются вернуться, помочь Бородину и Рогановичу и изо всех сил бегут назад. Дальше вы знаете. Как-то смешно после этого читать про "виноват Шевченко, потому что с его фланга", "виноват Чурич, потому что остановился, не выставил ногу" (подозреваю, что в другом случае вами было бы написано, что "Чурич идиот, полез в борьбу, не умея, и привез пенальти и поэтому все равно виноват"), использовать слова Черышева в ситуации с Горбуновым применительно ситуации с Чуричем без учета того, что это были разные ситуации. В ситуации с Горбуновым бьющий, ворота и потенциальные блокирующие находились на одной линии, а в случае с Чуричем это были разные линии... Смешно это самое мягкое слово, которое в данном случае могу употребить без потери смысла)) Вы и на основной работе так же анализируете? Общими направлениями, принципиально не углубляясь в индивидуальные особенности? Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
