Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #229049Всё-таки я не понимаю, почему нельзя на форуме сделать не только плюсики, но и минусы. Иной раз кто-то такую дурь пишет, что дискутировать себе дороже. А тут поставил минус и успокоил душу.
Вопрос весьма давний, многие его озвучивали, админы не проявляли интереса/отмалчивались. Вывод - не нужно. Форум и так не особо активен.
Чарыч, ты нас слышишь? ))))))))
den1970 (22:21)
Целых 23 плюса и ни одного минуса. Вывод - ещё как нужно :))). Ибо отсутствие минусов делает выборку нерепрезентативной. Админам не нужно, да. Лениво, поскольку "форум и так не особо активен". Не, я понимаю, что народ пошёл в другие способы общения. Но меня, если честно, и без того тошнит от телефона и особенно от телеги. Старый добрый форум на десктопе - прямо-таки отдушина.
ИМИР (10:48)
Совет из серии "делай, как я" )) Поставьте себе телеграмм-приложение для десктопа или пользуйтесь веб-версией телеги (ссылка
ИМИР (21:04)
А для чего Вам минусы? Чтобы автор увидел Ваше и других участников форума несогласие с ним? Ну так напишите в комментариях "минус". Этому комментарию наставят плюсов все желающие. Если целью является понизить автору рейтинг (из личной неприязни например), то начнется полный бардак. Мне кажется сейчас всё вполне адекватно. Согласен +, не согласен нет плюса.
soratniki-info (11:22)
Да есть у меня телега на компе. Но не люблю я её. drg (12:27) Отвечу Вашими же словами - а для чего Вам плюсы? Чего бы просто не писать в комментах "плюс"? Этому комментарию наставят минусов все желающие. А если серьёзно, то я это пишу не из личной неприязни или с целью повлиять на рейтинг, а просто из желания видеть логику в Вашем сообщении. Потому что согласен - это плюс, но не согласен - совсем не обязательно минус. Впрочем, лично я иной раз не ставлю и плюсов, когда согласен. Особенно под утверждениями типа "Волга впадает в Каспийское озеро". Ну и напоследок о рейтинге... Если я не прав, поправьте. Опять же на мой личный взгляд, определять рейтинг исключительно по количеству сообщений - абсолютно неверно. Надрочить клавой можно сколько угодно много и при этом всякого шлака, заслуживающего не просто игнора, а прямого неодобрения (то есть конкретных минусов). А вот когда на рейтинг будут влиять влиять оценка читателей (и плюсы, и минусы), количество откликов на стартовый пост и количество комментов на реплики внутри ветки - вот тогда рейтинг будет куда более объективным. Более того, предположу кощунство :))). При такой оценке рейтинга может отпасть необходимость голосования за звание лучшего автора форума. Глянул на рейтинг - и вот он глас народный. Причём чисто технически сделать такой рейтинг не так уж сложно.
ИМИР (13:21)
Я Вас понял. Если честно, и у меня бывает желание некоторым авторам поставить минус. В таких случаях я текстом выражаю свое несогласие. Но конечно нажать кнопку удобнее и быстрее. Ну и визуально удобнее воспринимать рядом + и -.
кому-то жизненно важен рейтинг тут? неужели есть скрытая монетизация, о которой мне не рассказали????
metzger (15:56)
А Вы всё в деньгах меряете? :) В болении за Торпедо тоже монетизация спрятана?
ИМИР (16:00)
не все. что-то в сантиметрах. ну просто не сильно ли много внимания к рейтингу участников подобного форума?
metzger (16:03)
В основном форумы и рейтинги в них позволяют людям потешить свое эго, утолить жажду публичных выступлении и потребность во всеобщем признании.
Bereza (17:10)
тщеславие грех :)
Bereza (17:10)
Отчасти да. Но рейтинг, образно говоря - это такое же соревнование, как и сам футбол. Люди вообще любят соревноваться, а ещё больше любят выигрывать. И нет тут ничего плохого, если победа достигается честным путём.
ИМИР (12:16)
Честный путь в любых рейтингах - это, в целом, условность. Например, те же плюсы некоторые авторы любого форума, и наш не исключение, получают автоматом просто потому, что их больше людей знает, в том числе лично, что называется, на авторитете, а не потому что они всегда говорят что-то умное и правильное, да и вообще умнее, чем те, у кого рейтинг ниже. Минусы будут ставиться аналогичным образом.
Bereza (12:48)
И этот нюанс, конечно, присутствует. Издержки демократии, как говорится. Но объективность любой демократии гарантируется максимальным участием в процессе. Статистика - если она достаточна - никогда не врёт. Как физико-химик утверждаю :))) Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |