Комментарии к сообщению #22931

Хотел написать сразу после ночного просмотра матча "Спартак-Торпедо", но страшно хотелось спать, а в 7.30 уже поехал в университет. Поэтому приношу извинения за некоторую неактуальность, но думаю, что информация (результат многократного просмотра мною видеозаписи) всех заинтересует.
Хотелось бы также прочитать мнение о моих предположениях Сергея Фатеева - по определению из всех нас наиболее информированного.

1. По вопросу "фола" Зыри, приведшего к назначению пенальти: с той камеры, с которой показали этот эпизод (с трибуны "А") ничего определенного о факте (было нарушение или нет) сказать нельзя.

Однако этот же эпизод снимался другой камерой, вид с которой в репортаже не использовался, но которая должна вносить большую ясность по этому вопросу. Моя уверенность основана на том, что пенальти, который бил Титов (через несколько минут после "фола"), показывался камерой, которая находилась прямо за воротами "Торпедо". Атака "Спартака", приведшая к фолу, также снималась этой же камерой, находившейся за воротами. Это четко видно на экране - во время атаки "Спартака" оператор с камерой на плече стоит за воротами "Торпедо" и снимает атаку. Однако эпизод с Зыряновым с точки этой камеры) в репортаж не вошел. Между тем, если мяч действительно попал в руку, не прижатую к туловищу, это должно быть видно с камеры за воротами.

2. Конечно, теоретически нельзя исключить того, что оператор просто стоял и смотрел в глазок, а потом включил ее и снял пробитие пенальти. Однако лично мне в это не верится. Техника показа эпизода Ширко-Ковтун на последней минуте матча уже перед воротами "Спартака" наводит меня на мысль об общей концепции телевизионного показа этого матча: скрыть все "погрешности" судейства ("жена Цезаря вне подозрений").

Момент, когда Ковтун, дождавшись, когда Петрович (укрыв мяч корпусом) занесет ногу для удара по воротам, бьет Петровича по опорной ноге, - этот момент показан на самом краю экрана и камера, находящаяся за воротами "Спартака", сразу идет за мячом. В результате сам момент удара Ковтуна по ноге Ширко получается смазанным, мимолетным, показывается без замедления. Повтор этого эпизода с замедлением следует уже с точки на трибуне "А" и там уже момент удара не так виден. Однако этот момент снимался еще одной камерой за воротами и находился уже в центре экрана, где было четко видно - нарущение было (однако в репортаж матча вид с этой камеры не вошел - он вошел вместе с интервью с Петровичем в программу "РТР" "Спорт за неделю", показанную в 2 часа ночи с воскресенья на понедельник).

3. Любопытен комментарий Севидова репортажа матча "Спартак - Торпедо". Категоричный ответ Севидова на сомнения Жолобова - был ли фол против Ширко на последней минуте минуте: "никакого фола не было. Ширко сам виноват, что не закрыл мяч корпусом, что позволило Митрески (!!!!!!!) выбить мяч на угловой".

4. Вышеизложенное подтверждает мой вывод, указанный в сообщении от 4 ноября. Спартак, конечно, не причастен к такому судейству Баскакова. Баскаков отсек "Торпедо" от борьбы за пьедестал по чьему-то заказу - скорее всего "Локомотива" или безвозмездно - по своей дурости. Беда не в этом (продажные люди всегда найдутся - была бы нажива, дураков - тоже достаточно). Однако беда российского футбола не в этом, а в отсутствии барьера, предотвращающего футбол от таких людей. Рыба гниет с головы: (Колосков, Толстых и пр. деятели, у которых душа болит не за футбол, а за свое благополучие). Баскаков всего лишь шестеренка (аналогии с однокоренными словами ищите сами) в этом механизме лжи и продажи.

5. Однако лично мне это не мешает быть оптимистом. Футбол был, есть и будет (также как и "Торпедо"). "Торпедо" - это не просто команда (у команды, как и всего футбола неизбежны кризисы и спады). "Торпедо" - прежде всего общность людей, всех нас.