Комментарии к сообщению #25963

Когда много пишешь на какую-то захватывающую Вас тему, зачастую возникает желание как-то использовать интересные мысли в другой дорогой душе области. Вот так и появились эти обрывки из диссера:

Обрывки из диссера

КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ

(отмазка)

"Нам не нравятся никакие аргументы. Они всегда вульгарны и зачастую убедительны"

(О. Уайлд)

"Даев мне сказал: "Мне нужно семью кормить". Я его понимаю, как и Вязьмикина"

(В. Шевченко)

Социальные психологи ДАВНО выявили феномен групповой поляризации - явление экстремизации точек зрения в процессе групповой дискуссии. Механизм прост: подыскивая и формулируя более убедительные аргументы против компетентного противника, человек еще более ужесточает свою точку зрения.

К чему я то? А к тому, что чем более интересна мне проблема и высказанные противником соображения, чем более знающ оппонент - тем более аргументировано я стремлюсь ему ответить, тем рельефней стремлюсь выразить в споре свои взгляды, отметая сомнения и доводы в противоположную сторону. Зачастую при этом перебарщивая, накручивая, перегибая палку. А ведь первоначально мы все (большинство) и гибче (мудрее), поливалентнее во взглядах.

Применим сей принцип к анализу нашего футбольного спора с Сидором.
Как истинные Весы, я - человек, во всем ищущий баланс и стремящийся всегда уравновешивать чаши. То, что ОДНОВРЕМЕННО не высказываю ОБЕ точки зрения - вовсе не означает, что у меня нет аргументов как ПРО, так и КОНТРА. Когда я читаю в СЭ очередные очерняющие Торпедо опусы какого-нибудь Кузьмина - тут же, как всем известно, стремлюсь дать достойную и логичную отповедь, благо у Торпедо хватает позитива. А иногда кажется необходимым выступить в качестве адвоката дьявола, СБАЛАНСИРОВАТЬ одностороннюю благостную позицию того же Сидора или Оптимиста (все эти многочисленные славословия безгрешной администрации и полив игроков типа ОНИ САМИ ВИНОВАТЫ - теперь применительно к Гашкину и Бугаеву). Что не значит, что я с их точкой зрения АБСОЛЮТНО не согласен. Наоборот, Сидор отлично разбирается в игре и часто прав в чисто футбольных вопросах.

Очевидно, например, что я НЕ считаю ВСЕХ, кто работает в Торпедо бездушным аппаратом. Но какие Петров и Степаненко сотрудники аппарата? Просто любящие Торпедо весьма зависимые люди, получающие гроши за работу в клубе. Увы, для красного (черно-белого) словца в нюансы в опусе о любви я не вошел и УПРОСТИЛ вопрос. Но ведь и Сидор ПРЕКРАСНО знает, в кого именно я метил!

НЕ считаю, разумеется, ВСЕ действия администрации Торпедо глупыми и неправильными. Это типичное ОГРУБЛЕНИЕ мысли для ее же ясности. Как не может руководство быть во всем правым (слышите, господа оптимисты?), так и не может оно совершать сплошные ошибки. И я не могу этого НЕ видеть. Как, надеюсь, тот же Сидор лишь бодрится, а в душе сам страдает от глупостей власти. (И не должен, Володя, спасать нас от горестных раздумий идиотизм того же Носова. Да, у них хуже, но наши от этого не умнее.)

Рассмотрим сбалансировано, без влияния групповой поляризации, например, СЕЛЕКЦИЮ.

Очевидно, в частности, что от Гашкина и Камольцева в их нынешнем статусе и возрасте следовало отказаться. Потребности их высоки, им надо напоследок карьеры (как и Чугайнову) подзаработать на черный день - а реальный вклад в командную игру этой потребности уже никак не соответствовал. Поэтому стратегия руководства в данном случае мне понятна и оценивается позитивно.

Безусловно правильным видится и расставание с ненадежным Березовским.

Очень радует возвращение Марата Махмутова - защите не хватало его жесткости, цепкости и скорости.

Не все однозначно в случае с Димой Вязьмикиным, вопреки тому, что я с упоением писал ранее. Аргументы против я уже высказывал - вред для имиджа клуба в глазах ДРУГИХ кандидатов на переход (команда не заботится даже о лучших игроках, не выполняет обязательств - могут решить они), негативный воспитательный эффект на молодых (что ни делай - все равно не оценят. Такой их вывод вполне возможен после того, как не выполнили контракт лучшего бомбардира чемпионата). Но раз уж клуб не сделал ПРАВИЛЬНЫЙ, с моей точки зрения, первый ход (а это было ВЫПОЛНЕНИЕ контракта, чего бы это ни стоило и адекватно большое, "зимнее" финансовое предложение игроку еще ЛЕТОМ - чтоб и помыслить об уходе не мог. Сравните с расставанием Локо с Чугайновым Выполнивший обязательства клуб весь в белом, а игрок, как вор покинувший команду - в дерьме. Вязю же пресса оправдывает):

Так или иначе, дальнейшая тактика была ПРАВИЛЬНОЙ. ПОСЛЕДНИЕ заявления Вязи подрывали внутригрупповой климат. Да и играть хорошо в состоянии такой неудовлетворенности спортсмен не может. От недовольного надо было срочно отделаться - что и было сделано. Другое дело, если б клуб СВОЕВРЕМЕННО (летом) занялся раскруткой форварда - его можно было бы продать с выгодой за кордон, а не усиливать противника:

(А вообще не забавно ли выглядят самые последние интервью Мишина и Вязи? Оказывается, ОБЕ стороны делали все, чтоб сохранить обоюдно желаемое статус-кво!!! ХА-ХА!!!)

Как ни странно, поддерживаю я и решение в отношении Какунина. Человек ЯВНО не рвется в Торпедо, не показывал стабильно хороших результатов ранее - и потому явно не стоит больших денег.

Вот сколько позитива можно найти в нашей селекции при соответствующем желании.

Вы думаете, я иду на попятную? ОТНЮДЬ.

Просто если ПРАВИЛЬНО провести среди меня (или на сайте, что я бы счел целесообразным - слышите, Сергей и Дима?) опрос на тему, как я расцениваю деятельность в межсезонье руководства Торпедо (или, сузим, его кадровую политику), а именно: позитивно, скорее позитивно, нейтрально, скорее негативно, негативно - я отвечу: СКОРЕЕ НЕГАТИВНО. Потому что вижу минусов БОЛЬШЕ, чем вышеуказанных плюсов.

Чувствуете РАЗНИЦУ?

Оцениваю именно ТАК, скорее негативно, потому что:

1.Считаю невосполнимым провалом селекции потерю Даева. Нельзя за год воспитать РАВНОЦЕННУЮ замену второму по силе центральному защитнику страны, более того, других настоящих либеро в клубе нет (Лухвич все-таки всю жизнь - фланговый игрок). Хорошего бека вообще ДОЛЬШЕ готовить из молодого, чем форварда или хава. Надо постепенно расширять его практику в основе, подпуская на все большее время. А вот форвард (например, Оганян) способен проявить себя сразу.

ВОПРОС: Верите ли ВЫ в то, что Даева в этом сезоне удастся заменить, товарищи Сидор и другие? Почему этот человек ТЕПЕРЬ заявляет, что ушел в ЦСКА, так как там он надеется, наконец, что-то выиграть (как же это отличается от его первоначальной неубедительной версии, что ему, мол, просто надоело в Торпедо!!!)? Значит, с Торпедо НИЧЕГО выиграть нельзя?

Наконец, усиливать прямого конкурента, ЦСКА - глупо.

2. Мне не по душе легкость расставания с ДОМОРОЩЕННЫМИ талантами Скобляковым (форвардом, а ведь команду и так покинули 2 игрока этого амплуа - Камольцев и Вязя), Бугаевым (между прочим, единственным либеро в клубе, остававшимся после ухода Даева!) и Симоненко (не последним игроком украинской молодежки). Не так их в Раше и в Торпедо в частности много, чтоб ими бросаться, да и накладно все время тратиться на плюющих на честь команды варягов.

И если с опытного Гашкина спрос большой, то юный имеет право на ошибки:. Именно тренер должен сделать ВСЕ, чтоб найти с игроком общий язык, направить на путь. Просто потому, что он старше и мудрее. А если не вышло - ОТВЕЧАЕТ ОН, а вовсе не юниор.

Другое дело - если задача, наоборот, избавиться от человека, найдя подходящий повод.

Вспоминаются многочисленные заявления Алешина и Мишина об упоре в новом сезоне на способную молодежь (см. пункт 3). Зачем же тогда от нее избавляться?

В первом контрольном матче со СКА на Кипре из 18 вышедших в основе на поле футболистов было лишь ДВА, причем ПОДМЕНЯВШИХ ДРУГ ДРУГА, дублера - Оганян и Кожемякин. И это в ничего не решавшем матче со слабым соперником! Да что там, кроме этих 2-х на Кипре сейчас из дублеров есть еще только Иванов, Боллихов, Лебеденко, Григорян и Волков, сразу определенные во второй состав, откуда, как показывает опыт прошлых годов, в основу пробиться чрезвычайно трудно А, например, постоянно упоминаемого Сидором Черногаева, симпатичного мне Панферова на сборе ВООБЩЕ НЕТ!

ВОПРОС:А теперь скажите мне, болельщики, а соответствуют ли установки руководства и позиция коуча?

3.Считаю, что в команде (не в составе - в заявочном списке), где раньше преобладали ветераны, ОПЯТЬ нарушен баланс между опытом и молодостью, только в другую сторону. За один сезон Торпедо рассталось сразу с 6-ми ветеранами - Даевым, Вязьмикиным, Гашкиным, Камольцевым, Литвиновым и Шкапенко, В команде, итак не имеющей вожака, лидера, теперь катастрофа с опытными бойцами, остались только Воробьев да Лухвич с Леонченко. А борьба в этом ОСОБОМ, начинающемся и кончающемся в снегах и грязи чемпионате будет, преимущественно, вестись на ПЛОХИХ полях, требующих, прежде всего, проявлений физической силы, мужского характера и опыта.

Вот некое золотое футбольное сечение - 25-50-25, выявленное спортивной наукой. При том, что большинство (процентов 50) основы клуба (для сборной пропорция другая) должны составлять игроки в лучшем футбольном возрасте (23-28 лет), в здоровом коллективе нужны примерно в равной пропорции и молодые, и проверенные ветераны (по 25%). Первые - для задора, свежести, вторые - для надежности и суровой борьбы.

ВОПРОС: Неужто нам угодно пойти по пути Ротора, нарушившего этот баланс возрастов и 3 года мучившегося на грани вылета?

4.Второй год из команды ТОЛПАМИ (десятками) уходят игроки, а приобретаются единицы. И это отнюдь не точечная селекция, поскольку последняя основывается на СОХРАНЕНИИ костяка команды и добавлении отдельных игроков на слабые места. На мой взгляд, имеет место КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ослабление состава, что и было основной проблемой прошлого года, когда в случае травм и дисквалификаций и выпустить-то тренеру (с его взглядами на футбол) было некого. Поскольку Шевченко ВСЕ РАВНО молодых ставить был не расположен (см пункт 2), а любимые им проверенные ветераны летом сдулись (см. пункт 3).

Вообще, Вам не кажется, что в формировании состава 2002 присутствует некий парадокс: молодых много, их широко рекламируют, но ставить не слишком собираются, от ветеранов - практически избавились, а звезд (Даева и Вязьмикина) и сильных игроков в лучшем футбольном возрасте - не приобретают, а продают?

Уж если уходит ТРЕТЬ ОСНОВЫ (Даев, Гашкин, Вязьмикин, Березовский) - будь любезен ЭТО КОМПЕНСИРОВАТЬ, взяв равное количество СИЛЬНЫХ игроков, готовых СРАЗУ укрепить команду, которые НЕ СЛАБЕЕ ПРОДАННЫХ ЗВЕЗД, а не никому не известных футболистов (при этом не значит, что не нужны игроки на перспективу, просто не в первую очередь - добавлю для баланса).

Если, конечно, стремимся мы к высоким целям в следующем сезоне, а не к тому, чтоб опять гордо отрапортовать, что истрачено меньше, чем выручено.

ВОПРОС: На какое место может рассчитывать Торпедо с январским составом, а, Сидор? Усилилось ли оно по сравнению с прошлым годом - или ослабло?

5.Ну, и, наконец, мне неприятно, что я ОПЯТЬ угадал в ноябрьском прогнозе - вместо (НЕ НА ПОЗИЦИЮ В СОСТАВЕ, а НА ДЕНЬГИ) ушедших СВОИХ звезд опять везут ИНОСТРАНЦЕВ.

Странный (или закономерный!?) круговорот капиталов в стране - сначала бабки собирают в Раше, продавая своих, а потом переводят за кордон.

Раньше вместо Камолы нам всучали Дрэгуша, вместо Казакова - покупали Дюво. Теперь вот Чутанг из голландской Роды (а еще говорят о болгарине, венгре и боливийце) вместо Вязи и Даева. А еще был вечно больной Эгуавон, малийцы:

Очень хотелось бы, чтоб сей камерунец повторил судьбу не этих легионеров, а Лекхето:

ВОПРОС: Верит ли кто-то из болельщиков СЕЙЧАС в то, что иностранцы смогут закрепиться в составе и РЕАЛЬНО усилить Торпедо?

Вот с такими мыслями и проклятыми вопросами читал я газеты в промежутке между работой над диссером.

ПОСТ: Автор предлагает устроить на сайте голосование по всем поставленным вопросам.