Комментарии к сообщению #26358

ЭНДРЮ

Умение талант реализовывать - ТОЖЕ талант.

СИДОРУ

1.Специально, надеюсь в субботу , уточню у Э.Я. Фримермана о "существенно большем" заработке .Он знает.

При всем уважении - откуда? Платежки видел? Правильная формулировка ОПЯТЬ - где-то что-то слышал. И БАСТА.


6.Во всяком случае у Вити Болихова и Карена Оганяна ( лично знаком, могу прдоставить свидетелей) могу спросить о чем угодно и они мне ответят.

ОТвет: Мы разве спорили про ЭТИХ людей? Мы обсуждали Даева и вязю, если не ошибаюсь... Володь, ну у Оптимиста хоть проконсультируйся, что значит СО СЛОВ и принимается ли это как факт.

8.Ну это была бы МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ, если бы я считал , что нет меня "ПОУМНЕЕ".И я никогда не заявлял , что я умнее кого-либо.

Что же касается "ПОУСПЕШНЕЕ" то : мало кто с такими данными как у меня добился таких успехов в моем виде спорта ( а если бы не травма , то....Мечты, мечты...). Что же касается ЛЮБИМОЙ работы , то хвастаться вроде не удобно , но буквально вчера человек который меня не любит отозвался о том, что я СДЕЛАЛ, цитирую дословно:"ТЫ ГЕНИЙ!".

ОТВЕТ:Сам себя не отрекламируешь... А ответа на написанное О ФУТБОЛЕ нет как нет, сэр Джордан.Потому что НЕЧЕГО и НЕ О ЧЕМ спорить с людьми, обработавшими статистику 4 европейских чемпов за 30 лет.

Точно также хотелось бы завершить "бессмысленный и бесполезный спор" , но прочитаешь тебя и руки сами по клаве стучать начинают:"У нас ,просто нет" оказывается персональщиков и поэтому надо брать Черевченко-написал ты.

А я просто спрошу:"А как же Йолович и Леонченко( в частности сьел Кечинова в Раме, правда ты этого не видел).Ну про молодых и писать бесполезно, ведь все равно ты их не видел и видеть не хочешь

ОТВЕТ: А я просто отвечу. Леонченко весьма слаб в отборе, мягок и медлителен. Какой из него персональщик высокого уровня? Йолович хорош, но он ОДИН в центре. А надо иметь хотя бы ТРОИХ, на случай травм. Я от Черевченко не в восторге, но на безрыбье и с нашими невозможностями и это неплохо.Лучшего нам не купить.