Комментарии к сообщению #27253

To ALL (в дополнение и, увы, в продолжение офф-топа от 12 Февраля 2002 00:53) -

vadim (12 Февраля 2002 09:44 & 11:31), касательно допингов в Италии... Не буду спорить, ибо в проблеме фармакологии не "копенгаген"... :) Одно скажу наверняка: пока вина кого-либо из спортсменок (будь то Стефания Бельмондо или кто-то еще) не доказана, писать такое, что вчера позволил себе г-н Валиев, НЕпозволительно... А искать врагов на стороне, - в данном случае отобравших у Лазутиной "запрограммированное" свыше золото! - в нашей стране умеют... :( Сколько поколений только этим и занимались... А судя по г-ну Валиеву (увы, и не только...), небесталанная поросль писак, успешно перенимающих "навыки" 30-х годов, подрастает... :(

Поклонник другого "Торпедо" Сергей (12 Февраля 2002 10:44), знаешь, я не просто уверен, что заголовки поставлены сознательно... Я в этом просто убежден... Ибо в противном случае в сегодняшнем номере было бы напечатано опровержение с сообщением о том, что допустивший ошибку корректор (верстальщик, охранник, вахтер, дворник, уборщица) уволен за "идиотский недосмотр"... В сегодняшнем же номере от 12.02.2002 - увы, напротив! - продолжение той же темы... Смотрим страницу 10-ю "Совспорта-Футбола"... В рубрике "О главном" слово предоставлено пресс-атташе спортивной делегации России г-ну Геннадию Швецу (он же - советник президента Олимпийского комитета России Леонида Тягачева!)... Цитирую мнение официального (!) лица, озаглавленного "Сейчас мы в окопах": "Вот говорили: "А могло бы быть золото в лыжах?". Конечно, могло быть - у Лазутиной или Чепаловой. Но вдруг так ломанулась вперед Бельмондо! Для меня, например, ее сверхрывок подозрителен, потому что я знаю спорт, его современные особенности - работу на результат и средства, которые применяются. Я бы назвал победу Бельмондо не подвигом, а странностью. Вдруг ни с того ни с сего с поломанной палкой она во время гонки рванула с одиннадцатой позиции на вторую, а затем и на первую. И это при том, что лидеры имеют приблизительно равную подготовку. Какой-то "ингредиент" здесь наверняка вмешался" (конец цитаты)...

А теперь скажи: дозволительно писать ТАКОЕ официальному лицу??? Видимо, да, если он думает только о том, как бы отчитаться перед хозяином, начальством, шефом за НЕзавоеванную золотую медаль... Он утверждает, что знает спорт... Так что же он не написал, как бежал на чужой лыже Великий биатлонист Тихонов, как совершил поистине Спортивный Подвиг в олимпийской эстафете Великий лыжник Веденин?.. Жаль, не добавил г-н Швец в свой "двухколонник" откровение типа: мы ей, то бишь Стефании, даже палку сломали, а она... Мы-то рассчитывали на то, что она ВААПСЧЕ с дистанции сойдет, а она вон как рванула!.. Будто и вправду ей пару палок бросили... (Интересно, почему в публикациях итальянских СМИ не наблюдается злорадства: мол, наша-то всех хваленых фавориток обставила даже со сломанной палкой?.. Или, может, у меня нет инфы о подобных настроениях?.. Может, все же есть что-нить в духе нашего "Совспорта"?.. Типа - "Стефания оттрахала на лыжне всех своих соперниц, имевших перед ней фору и в мировом рейтинге сезона, и в возрасте, и во времени прохождения дистанции"...)

Tabloid (12 Февраля 2002 12:37), заголовки "Совспорта", ИМХО (!), не просто скандальны, - они циничны... Увы... Скандалы - это та инфа, которая преподносится падким на "жареное" читателям для увеличения тиражей... С этим еще можно смириться: ну, чего не сделаешь ради прибылей?.. А вот поливать грязью соперников россиян, которые на ДАННЫЙ момент оказались сильнее (и не важно, по каким причинам это произошло!), - это, ИМХО, недостойно газеты, претендующей на титул "самой лучшей спортивной газеты страны" (с) (по словам ОИРа)...