Комментарии к сообщению #30380

2WOLF

Вадим, ну, право слово, удивляюсь Ну аксиома же - футбол с каждым годом становится атлетичнее, интенсивнее, постоянно растет скорость футбольной мысли, число единоборств, ухищряется тактика

ОТВЕТ:1.Володь,буду очень признателен, если расскажешь, В ЧЕМ и КАК ухищряется тактика, какие тактические новации, неизвестные голландцам из 74, появились?Зонную оборону они играли, тотальный футбол в принципе ПЛОДОТВОРНЕЕ ЛЮБОЙ застывшей схемы.Прессинг? Играли они его с той же Германией и Бразилией.

2.Атлетичнее... Да, антропометрия, БЕЗУСЛОВНО у современных игроков лучше. Они выше ростом, например. Насчет скорости - да, за последние 30 лет стометровку стали бегать на полторы десятые быстрее.

Но и раньше, и сейчас, в любой из лиг Европы тот, кто бегает стометровку из 11 секунд - герой. А теперь напоминаю, что такие результаты показывал в 70-ые Еврюжихин, в 80-ые Блохин.

Прирост ЕСТЬ, но на среднем уровне, грубо говоря, нет ползающих по полю. Раньше - были. Но я-то о ЗВЕЗДАХ прошлого говорил, а не о середняках.В СРЕДНЕМ СЕЙЧАС БЫСТРЕЕ, ВЫШЕ, СИЛЬНЕЕ. Но звезд ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ.

Если в чем прибавили, так это в восстановлении, позволяющем ТАК бегать не раз в неделю, а ДВА. И не за счет игроков, а за счет ВРАЧЕЙ.
3.Володь, я спорил ПРО НАШ чемпионат. Если война - Смирнов с огромным пузенем мог играть в первой лиге и быть лидером - о каких скоростях речь? Это ЕВРОПА прибавила в физике, но я-то сравнивал НАШИХ. Если раньше наши были лучшие по физике, то сейчас - среди худших.

4. Число ЕДИНОБОРСТВ - увеличилось. Вот тут я согласен. Но КАКИХ? Футбольных столько же, больше стало рукопашной БОРЬБЫ в ножном мяче - вольной и классической (впрочем, Эффи любит каратэ).И на пользу футболу, зрелищу - это не идет.