Комментарии к сообщению #4348

Привет всем!
Прочитал дискуссию об отношении к ничейному результату в матче с Динамо.Мне
кажется, оппоненты говорят немного о разных вещах. Поясню свою мысль.
Торпедо сыграло вничью с Динамо при большом преимуществе в первом тайме
и, как минимум, равной игре ( по крайней мере по голевым моментам ) во
втором. Могли ли мы выиграть? Безусловно. Могли ли проиграть? Могли. Так,
что с точки зрения качества голевых моментов, времени их неиспользования
( Динамо имело моменты в конце игры, что дает им определенное основание
говорить о том, что "забей мы на 84-й минуте и выиграли бы" ) и подразумевания,
что Динамо мы опережаем на 2 очка, можно быть довольными ничьёй. Но на
сколько я понимаю, Sidor, ссылаясь на Львова, говорил об т.н. "психологии
победителя", т.е. эмоциональном и психологическом восприятии ничьи. С точки
зрения воспитания "психологии победителя", мне кажется, что Гашкин и, в
меньней степени, Шевченко должны быть недовольны исходом игры. И здесь
не будет никакого обмана самих себя.
Причины подобной коллизии заключается в том, что мы привыкли оценивать
игру Торпедо реально, т.е., если команда играет на уровне 4 места, мы и
говорим: "да в этом году выше 4-го не прыгнем, но уж в следующем..".Но
может быть настал тот момент, когда, понимая , что наше место в этом году
скорее всего 3-е, от команды можно ждать и чуточку больше? И быть недовольным
ничьей или, не дай Бог, поражением в каждом матче независимо от уровня
соперника?