Комментарии к сообщению #45644

1. vadim

2. просто В.Е.

3. Wolf

4. Tabloid

5. оптимист

То Wolf
По поводу Локомотива.

Я могу сказать, что возвышает нас над Локомотивом. Во-первых, это собственный, торпедовский стиль. Соответственно, футболист под этот стиль нужен особый, с определенным сочетанием игровых и физических качеств, с определенным арсеналом технических приемов за плечами. Мы неоднократно слышим от наших тренеров: игрок он хороший, но Торпедо-не его команда. Отсюда то, чем мы ооочень гордимся: нам не безусловно подходит даже звезда ЧР, не говоря уже об обычном игроке и даже если мы берем игрока со стороны, как правило, он раскрывается в команде не сразу, а адаптируется под торпедовский стиль как минимум годик.

Кто-нибудь такое слышал о Локо? Они скупают звезд или очень перспективных игроков и 99% из них приживаются. Конечно, можно сказать, что Локо присуще высокое качество селекции, проводится точечная селекция и т.д. Но дело в том, что очень сложно предугадать заранее, как поведет себя варяг, например, играя в локомотивском стиле. А если предугадать легко, то скорее, что локомотивского стиля нет, а есть некий европейский стиль. Количество прижившихся в Локо меня скорее настораживает, поэтому я больше понимаю СМ, отправляющее игроков пачками обратно.

Поэтому хорошо видно, что командами с ярко выраженным собственным стилем в Москве две: Торпедо и СМ. ЦСКА давно собственный стиль потеряло, а творящееся в ней сегодня должно отпугивать настоящих коней:)), потому что это с миру по сосенке. С Динамой посложнее, пожалуй, остатки собственного стиля они блюдут, но опять же, берут пачками любых игроков, да и динамовца-тренера у них нет. Т-З строго поставляет свои торпедовские кадры, но с игроками деваться некуда: берут с миру по нитке, что полностью уничтожило торпедовский игровой стиль.

Интересна ситуация в противоборстве Торпедо и СМ. У СМ нарушена вертикаль дубль-основа, тренерский состав остался 20летней давности, много варягов-тренеров. Собственный стиль сохраняется, но нарушенная преемственность поколений тренеров не позволяет двигаться дальше. Берется игрок со стороны и ему прививается СМфутбол 20л давности. Торпедо же, в т.ч. Т-З, четко сохраняет вертикаль дубль-основа, имеет свой тренерский состав. Но только Торпедо имеет возможность сохранять торпедовский стиль в игре основы, т.к. варяги берутся избирательно. Выпуск же в свет нашего талантливого поколения-собственных воспитанников конца 80х начала 90х, считаю, позволило нам обойти СМ в понятии читоты стиля.

Отдельный разговор про наше талантливое поколение конца 80х начала 90х. То, что они не в полной мере проявили себя на поле-это печально. Но гораздо печальнее, если эти таланты вообще не останутся в футболе. Надо дать им возможность проявить себя на тренерском поприще. Т-З многим давал такую возможность и таланты с блеском себя оправдали: Т-З в основном благодаря их усилиям не вылетело. Правда, у тренерского состава Т-З проблема-у них нет перспективы пополнять тренерский состав за счет игроков, уходящих в отставку. В Торпедо же пока, на мой взгляд, не достигнут такой сплав молодости и опыта тренерского состава, на мой взгляд, существует небольшой провал в преемственности тренерского состава за счет количества тренеров-талантов Т-З, но есть возможность пополнять тренерский состав перспективными собственными игроками.

Поэтому сейчас, когда представилась уникальная ситуация преодолеть раскол между поколениями торпедовских тренеров, надо ВВА суетиться.

Во-вторых, есть ли у Локо собственные поколения локомотивцев-тренеров? Сомневаюсь.

В-третьих, есть ли в ЧР или были в СССР звезды-воспитанники локомотивской футбольной школы?

Ответы на эти вопросы, считаю, позволяют мне утверждать, что Локо находится сейчас в таком становлении брэнда, в каком мы находились до середины прошлого века и в ближайшие десять лет нас не догонит.

То О из Я

Вот против такого мнения я и протестую.