Комментарии к сообщению #45904

То Sidor

Внимательно перечитал Ваш диалог с др.Во. Считаю, что победа Ваша 100%.
Действительно, др.Во предложены аргументы, которые он не смог опровергнуть. Др.Во была показана сила торпедовского ума.

Разве Вы считаете неоспоримую победу недостаточной для оппонента, разве необходимо еще прибегнуть к другим средствам и методам?

Кстати, что такое ОБС?

То ПЧ

Насколько я понял, клоун - это когда:

1. Сабж восхваляет тех, кто ему платит.

2. Представляет из себя жалкую пародию на Синявского.

Я считаю, если бы Вы не применили оборот:" ... пришлось читать новый выпуск газеты "Торпедо" вашу статью насчет спортивных комментаторов", суть в слове "пришлось", а сразу определили понятие "клоун", то Вы могли бы в диалоге опровергнуть Вадимовы доводы.

Я бы вступил с Вами в диалог, но Вы со мной в диалог не вступали ...

То О. из Я.(Вторник, 3 Декабря 2002 08:30)

Я понял.

Дело в том, что мы под брендом понимаем разные вещи. Вы - наименование юр.лица, я - знак обслуживания (товарный знак). Это разные вещи.

Сергей Фатеев не сможет поставить точки над "и". К сожалению, юристы Норникеля не будут прислушиваться ни к Сергею Фатееву, ни к Вам, ни ко мне. Убедит их только конкретная судебная практика о том, что наименование юр.лица против товарного знака будет защищаться так же серьезно как и товарный знак против товарного знака.

Мой ранее данный прогноз говорит лишь о возможном запрете Норникеля ОАО"Лужники" пользоваться знаком обслуживания "Торпедо". ОАО"Лужники" не послушаются Норникель и продолжат пользование Торпедо. В этом случае грядет длительная судебная тяжба между вышепоименованными субьектами с шансами, на мой неопытный взгляд, 50% на 50%, которую можно было бы избежать, зарегистрируй ВВА своевременно товарный знак в Патентном ведомстве.