Комментарии к сообщению #46569

С.ФАТЕЕВУ

Вы совершенно правы, уважаемый администратор сайта.
Мой диплом совсем не связан с личностными характеристиками. Это, можно сказать, вторичный продукт, связанный с: Впрочем, об этом чуть позже

Тема работы связана с огрупление мышления, конформизмом и кликами на спортивных сайтах (простите, Адвокат, спецтерминологию. Но ведь вы и сайт претендуете на интеллект, у вас есть ДЫНя и Бинокль, другие читатели книг).

Гипотеза исследования в упрощенном виде звучала так: Чем более фанатов у клуба - тем больше на его сайте группировок (клик) и тем менее конформным является мнение большинства.

Теперь коротко о полученных результатах: наименее конформным оказалось мнение на гостевой ВВ, наиболее огрупленным, единообразным - на сайте Локомотива и Торпедо.

То есть, разнообразие мнений, влияние мнения меньшинства на позицию сайта в целом выше у наиболее популярного московского клуба

У вас, черно-белые, как и у железнодорожников, даже легкая девиация от принятого доминирующей группировкой проклубного мнения вызывала напряжение в дискуссиях, обиды, личные выпады - кампанейское преследование автора кликой (а не только отдельными личностями). Утверждаю, что дело тут не только в сложных личных отношениях, раз ссориться начинали даже ранее не общавшиеся на гостевой или малознакомые люди (по крайней мере, в этом году).

Объяснение явления, мне кажется, в том, что наименее популярные клубы, как малые народы, чтобы выжить во враждебном окружении, не быть завоеванными, вынуждены обороняться, сплачиваться и активно бороться с как с внешним "врагом", так и с "предателями" - отступниками внутри группы.

В случае данного сайта - объединяет ненависть к внешнему врагу в виде Торпедо-ЗИЛ. У нас все хорошо, так, неполадки в пробирной палатке, да и их бы не было, не будь неприятеля. У железнодорожников сплачивающая борьба велась против тех, кто приписывал им комплекс вечно вторых и упрекал в разбазаривании государственных денег. Общее в обоих случаях - сплачивающий ряды и повышающий самооценку внешний враг. Мы хорошие потому, что они плохие.

В рамках данной политики, как правильно утверждает любимец вашего сайта Оптимист, на торпедовском гесте отслеживаются и преследуются "провоцирующие" выступления, которыми для него являются даже приводимые ВЕ (Сержем-65) факты - коль скоро они противоречат генеральной линии правящей партии.

Она, партия, всех постоянно призывает к единомыслию, к защите общего дела! Понимает, что диссиденство, плюрализм в малой группе - предвестник развала. Ей нужны стойкие бойцы, агитаторы, горланы, главари, готовые каждому объяснить, что так, как сейчас - это здорово и что лучшее - враг (ники вам известны).

Вот оттого-то пули летят, пули там, где, как пишут vadim и Сидор, общаются много лет знающие друг друга болельщики одной команды. И, наоборот, с представителями вражьей силы посетители общаются дружелюбно. Вот это особенно подтверждает мой тезис о том, что враг-то мифический, а стоит за всей этой непрерывной склокой стремление стабилизировать и укрепить на сайте позиции доминирующей клики.

"Когда последний враг упал:". А пришедшим на смену павшим юных энергичных, но малокомпетентных в силу возраста бойцов гораздо легче построить и направить на идеологический фронт. "Таким ударным инструментом мы пробьем все стены в мире". Во славу великого клуба: или великой страны. :Величие цели - условие непременное.

Кстати, попытки некоторых найти в моем сообщении происки кого-то из ваших отступников, веселящие меня попытки представить автора в виде подставного лица, во всем видеть интриги, скрытый смысл- из этой же параноидной оперы. Просто некоторые сами привыкли бороться, так сказать, из-за угла, господа! Интернет ведь располагает к этому.

Еще раз: таково, видимо, условие выживание малочисленной группировки - сплоченность, твердость рядов, единомыслие. И это не хорошо, и не плохо само по себе - это факт.

Нельзя, однако, не добавить, для вкуса, ложку сладкого меда: именно на сайтах Локомотива и Торпедо высказывания сопровождались наибОльшим количеством разумных, а не эмоциональных аргументов, логикой и фактическим материалом. А вот наименее логичны, наиболее поверхностны, лишены фактической основы и эмоциональны, на мой взгляд, выступления у "песковцев" и динамиков.

Именно последним результатом (и кое-чем еще, см. ниже) и обусловлено то, что я обратился именно на этот сайт.

Сначала скажу, что мое первое выступление являлось, как многие справедливо заметили, умышленной провокацией.

Целью данного антинаучного и неэтичного поступка, признаю, было изучение первичной реакции клик на внешнее проникновение, вторжение чужака.

Но, согласитесь, вы ведь сами, гостевая Торпедо, как никакие другие в этом году, помогли выбрать время и дали мне индульгенцию, высказавшись совсем недавно за свободу личных выпадов в Интернете. Имею ввиду ваш ответ на призыв vadima не обсуждать чужие личности и поведение.

Могу также добавить к аргументам поборников свободы свой - речь ведь у меня, в отличие от того же Сидора, идет не о реальных, а о виртуальных персонах! А это не одно и тоже.

Так кто теперь будет определять ущерб и конкретный масштаб обид в нецензурированном пространстве, а, Сидор? Уж не вы! (Я бы, кстати, доверил это, например, любящему сказки Адвокату) : ))).

Кстати, результат провокации оказался очень показательным.

В результате четко проявилась ранее мной выявленная группировка (Артем, Сидор, Оптимист, ЭД, ДЫНя), для членов которой защита друг друга и единство позиции - важнее самого содержания защищаемого мнения, его качества. В этом суть дружбы - что в скаутском отряде, что в мафиозном клане. Помните, "Однажды в Америке"? Вот только цели у разных сплоченных группировок (банды, секты, команды, экипажа) - разные.

Еще один великолепный пример роли клик на вашем сайте - результат опроса на лучшего автора. В результате, как справедливо отметил ДокТор Жу, вместо лучшего автора вы получили лидера фанатской клики. Еще бы, ведь он их интересы перед, якобы, нападками vadima (продолжаю настаивать, что не было нападок, была критика речевого поведения на гостевой 3-х субъектов) отбил - и они его активно отблагодарили.

Могу только посоветовать перед новым опросом обговорить качества автора (число, качество публикаций, их направленность и пр), которые аудитория оценивает. Иначе всегда будете иметь лидера популярности, обусловленного текущей политической ситуацией.

Процент попадания личных характеристик при отсутствии возможности сопоставления с объективными методами не мог превышать 50%. Да и не стремился я, в данном случае, к научности, работал по ощущению, неряшливо и торопливо, (особенно в отношении держиморд и пр.), используя момент раскола - просто чтоб задеть за живое респондентов и быстро получить ответ.

Не могли не сказаться в выданных характеристиках (но, надеюсь, не в выводах научной работы) мои личные пристрастия и симпатии. А они у меня, конечно, есть - я же год рядом с вами.

На мой взгляд, вы, ДокТор Жу, ЭД, ДЫНя и просто ВЕ своей реакцией на мое неэтичное выступление доказали, что подобные моей провокации методы (прав vadim), по сути своей, неточны и малонаучны

Признаю свою неправоту и искренне прошу прощения, с меня пиво и астропрогноз.

В то же время,. персональные реакции на вторжение Сержа-65, Сидора, Таблоида, vadima, С. Ша:, Оптимиста, Wolf, Игрока, Andrew из СпБ, и, особенно Артема, ПЧ и О из Я, как ни странно для меня, подтвердили справедливость данных им характеристик. : )))

Невовлеченные в игру хладнокровные персоны легко могут сличить стимул и реакцию - и прийти к независимому выводу. : )))

Правда, Адвокат? Кстати, на нашем факе нравы от юридического отличны, не с па? : )))

Но, ведь, в конце концов, результаты интересны и для вас, не правда ли? Ведь и вам интересно представлять, как формируется мнение болельщика?

А для наиболее оголтелых и лишенных чувства юмора, если задевают их (а не они), надеюсь, возможность ударить в ответ и проявить свою уникальную могучую самость частично скомпенсировала нанесенный мной моральный урон. : )))

Прощайте и простите бедного студиозуса