Комментарии к сообщению #47622

По поводу Даева и Чугайнова. Несколько пересмотрел свое отношение к обоим в свете переходов. Что касается Даева, то его прошлогодние заявления о том, что ЦСКА - для него новая ступень в спортивном росте, полностью дезавуированы нынешним переходом даже не в Сатурн (тут хоть какая то логика бы была), а в Шинник. Какой рост, какие амбиции... Подзаработать бы, в общем - ничем не лучше варианта с Казаковым и Вязьмикиным. А жаль.
Чугайнову сочувствовал, что он, будучи самым заслуженным в составе Локо и перейдя в Уралан, так и не стал чемпионом. Считал, что он поступил так, мотивируясь как Шмейхель, ушедший из МЮ, тем, что надо уступать дорогу молодым, не соответствует он, дескать, уже высоким требованиям... Сейчас же понятно, что думает он прежде всего о спокойной футбольной старости и проживании в Москве. Все же Элиста - хорошо, но в Москве получше будет.

2 AndrewspB

Чего же не понятно? Прочитав воспоминания Wolf'а, Вы высказались в том духе, что (цитирую) "..достойнейший... начинал свой славный ЧБ путь со ступени, близкой к фанатству. Так что терпимей надо быть..." Интересно, а Вадиму Вы могли бы объяснить это свое понимание вопроса? Разница же между Вами и мной состоит в том, что для меня фанат - не низшая ступень,а одно из проявлений боления за ФК. По-моему, можно одновременно быть и фанатом, и эстетом, и статистиком...Если понимать фанатизм как чрезмерное с точки зрения среднестатистического болельщика увлечение поддержкой своей команды. Например, я считаю, что Шостакович, Ильинский и Яншин были фанатами.

С надвигающимся!