Комментарии к сообщению #53331

В кои-то веки речь пошла по делу.
Sidor,62.118.150.80, Среда, 5 Марта 2003 10:21

Angel,212.46.252.151, Среда, 5 Марта 2003 10:06
И хотя поезд ушёл, стоит вернуться к моменту его отправления. Заранее прошу
прощения за многословие.


Ответ 1. Сидору. Представим, что денег у нас действительно "3-5 миллионов" и мы ХОТИМ их потратить с умом и пользой - то есть с прицелом на чемпионство.

Тогда "НАДО БЫЛО БРАТЬ" 1. Второго вратаря с прицелом на первого (по ОБЩЕМУ мнению таковым мог стать Цыгалко. Но не стал. Почему????) 2. Второго либеро с прицелом на первого. Решили обойтись Бугаевым. Может, и правильно. Тогда других не ищем. 3. Готового персональщика (крайнего защитника), потому что ушёл Малай. Но если не найдём таких, как Евсеев-Лекхето, может, проще было оставить Малая? Ну ладно взяли двоих на вырост, может, и сгодятся: 4. Опорного хава на смену Леонченко. Используем Беслана (потому что его РЕАЛЬНОЕ место занято ребятами поталантливее), надеемся на Болихова и Горина. Может, и правильно, но сгодились бы и Смирнов-длинный, и Кусов, которые пока заведомо сильнее наших (не в обиду!). 5. Правого хава. Никого не взяли до сих пор, надеемся на тех, кто вообще не играл на этом месте на высоком уровне. Здесь Аршавин уже стал именем нарицательным. А Мелешин нам, видите ли, не по чину - больно мелок. И чего тогда мутить дальше? 6. ДВУХ нападающих. Ну, это вообще песня. В России НУЖНЫХ нам нет (особенно по соотношению цена-качество-характер!). А брать НАДО БЫЛО Панова. А ещё лучше и до того - Реброва. А то всякие там аргентинцы-марокканцы-восточноевропейцы стали основной темой гестовского фольклора. А, кстати, никто не знает, куда делся Будунов? За АНЖИ он до сих пор в межсезонье не засветился:

Резюме. Обо всём этом, увы, говорилось раз сто - в зубах навязло. Здесь просто подведён некий баланс. Всех, кого я перечислил, МОЖНО БЫЛО ВЗЯТЬ. Но и того мало. Мы тут возносим Будылина как выдающегося игрока основы. Напомню, что отыграл он (и не так уж идеально, как мы все здесь рисуем) всего ПОЛСЕЗОНА. А второй год, как правило, для новичка бывает самым тяжёлым. Как бы мы не погорели и с левым флангом (атакующего левого инсайда неплохо исполнял Акопянц). "Второй год" относится и к Лебеденко.

Ответ 2. Персонально Ангелу по пунктам (который сходу демонстрирует отнюдь не ангельский характер:), но это так, к слову). Между прочим, пока писал этот роман, появилось несколько более коротких, но не менее ёмких реакций на Ваше выступление:

Первые два абзаца - не придерёшься. Пописуюсь! Но дальше:

"А нафига же тогда Лужники содержат лучшую в городе футбольную школу, если всю основу вынуждены будут покупать на стороне? Вы не нагляделись еще на "собирателей подъемных?! "Ах, как же мы Вязика-то не удержали..."


Признаемся честно. Лучшая всё-таки (скорее всего, была в ЗИЛе). Или наши дублёры
что-то выиграли, а я не заметил? Лично МОЯ позиция - человек, хорошо делающий
свою работу, ИМЕЕТ ПРАВО просить о повышении зарплаты. Может, Вязьмикин это
делал КАК-ТО не так, но результат налицо. Почувствовав такое к себе отношение,
человек во втором круге 2001 г. бросил играть, что моментально отразилось на
уровне команды. И ещё. Сейчас я уверен - Ширко (очень неожиданно для всех) брали
не в пару к Вязе, а ВМЕСТО НЕГО!


"И вой на тему: "А-а-а, мы никого не купили". Нахер, милочки? Да у нас народу на два состава! Речь не идет о "комплектации", а лишь об усилении. Сбросили балласт, закрыли несколько проблемных позиций, а что остались еще пара "вопросов" - так мы ж, звиняйте, и не "Реал" пока что... Что, имена Игнашевича, Сенникова, Шершуна или того же Гусева вам два-три года назад о большм говорили, чем сейчас:"


А НИКТО (даже самые оголтелые пессимисты, уверенно отваженные от сайта) не говорил
о комплектации. У нас она есть и действительно в 2-х составах - на стабильное
место в 10-ке, как минимум. А если повезёт, то и опять на 4-е. Вот только интересно,
кого Вы назвали "сброшенным балластом"? Не Малая ли? А я вот подумываю, что
в складывающейся ситуации неплохо бы и Саркисяна оставить - тут тебе и какой-никакой
правый хав и (при случае) нападающий таранного типа. Почти не шучу. А не РЕАЛ
мы не по деньгам (смешно бы было!), а ПО ПОДХОДУ к делу: Из всего списка приведённых
Вами имён соглашусь только по Шершуну (и то его ожидает страшный ВТОРОЙ ГОД
- вспомните Митрески). Игнашевич шёл в ЛОКО (а мог в ТОРПЕДО!) основным либеро
команды "вышки". Сенников - многократно подавал надежды во всех своих командах,
но (по моим сведениям) его элементарно замучили травмы и тренеры-экспериментаторы,
гонявшие едва ли не по всем позициям на поле. Ну, уж Гусев и вовсе пришёл в
ЦСКА НАСТОЯЩЕЙ (пусть и российской) звездой. И свой уровень он поддерживает
(а точнее, повышает) в любой команде уже 4-й год подряд).


"Торпедо всегда было довольно своеобычной командой, далеко не все новички "со стороны" приживались, а тем, кто в итоге прижился - потребовалось для этого не малое время. "С листа" не заиграл практически никто".


Ага, "у нас, у русских собственная гордость". И свой путь во всём, вот мы и
живём лучше всех. О "довольной своеобычности" заявляет практически каждая команда,
имеющая историю чуть длиннее 5 лет. И РОТОР (опора на молодёжь и никого для
конкурентов), и СПАРТАК (тот самый дух, в последние годы превратившийся в душок),
и ЗЕНИТ (конкуренция Москве), и АЛАНИЯ (бывший форпост провинциального футбола)
и так далее без конца. По мне так - ну её на фиг эту своеобычность, приводящую
к болтанию на задворках: И вообще новички - они такие, то приживаются, то нет,
но никоим образом ТОЛЬКО с ТОРПЕДО эта закономерность не коррелирует.


Кстати, про тех, кто заиграл сразу. Начну аж с Сахарова (минское ДИНАМО). Далее - Редкоус (из ЗЕНИТА). Петраков (из ЛОКО). Полукаров (из ЗАРИ). Суслопаров (из КАРПАТ). Роговской (из Курска, 2-я лига!!!). Агашков (из Ростова). Ширинбеков (из ПАМИРА). Афанасьев (из ЦСКА). И, наконец, Ширко (из СПАРТАКА). Мало? А ведь это чисто навскидку: Ну, очень своеобычная у нас команда, в которой пришелец из любой географичско-футбольной точки России может заиграть с листа. А может, всё дело в ПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ пришельцев?

"А я хочу, чтобы состав состоял из своих, из Торпедовцев. Пусть не 100% выпускников ФШМ, пусть частично и "пришельцы", но связавшие себя с этим клубом не на год-полтора, для которых Торпедо - не просто касса".


И я тоже ТАК хочу. А ещё я хочу кучу денег, жену-красавицу, детей-умниц и мир
во всём мире. Только что-то не получается. Прошу пардону за сарказм:


"Тогда тренер был свой, настоящий - игроки так себе..."

Свой, к ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, не значит настоящий. Игрок В.К.Иванов был из великих. Тренер - неплохой, не более. Я бы даже сказал, что не дотягивающий до уровня тех игроков, которые в те годы за ТОРПЕДО играли.

"А я готов ждать. А та команда "дуболомов" начала и середины 80-х мне гораздо милее и роднее, чем dream-team тархуна и ВВШ!!!"


Завидую Вашему терпению. Мне, признаться, ЖДАТЬ надоело. И ещё. "Команды-дуболомы"
терпеть не могу, и поэтому даже привечал в те годы больше СПАРТАК, чем киевское
ДИНАМО. Но ТОРПЕДО было "дуболомом" не по мастерству исполнителей, а по тактике
и финансовым возможностям. Зато соглашусь с Вами, что несмотря ни на что занимало,
начиная примерно с 82-го, фактически те же места, что и при Шевченко. Но тогда
шансов чемпионство, не было в ПРИНИЦИПЕ. А сейчас - есть. Но для этого нужна
(увы!!!) dream-team. Хотя, возможно, что и с Петренко:

Вот. Хоть и о наболевшем, но постарался без сумбура. Даже в ущерб оперативности. Весь мною старательно набитый текст - не НЫТЬЁ и, тем более не оченение, а осознанный подход к ситуации. Наверно, у руководства ТОРПЕДО есть более чем веские основания вести себя ТАК, а не иначе. И ЛИЧНО МНЕ остаётся принять всё как есть, потому что ЛИЧНО Я ничего не могу изменить.

Но чего я не буду делать, так это кричать "ТОРПЕДО-чемпион" в каждом посте (а лишь тихо, и, похоже, без каких-либо оснований продолжать надеяться на это). За сим прекращаю творчество на заданную тему. Во-первых, бесполезно. А во-вторых, считаю, что сказал достаточно много, честно и аргументировано.