Комментарии к сообщению #57406

2 Тихонов Ст.

Буду краток. "Аналитики" и "анализы" - слова однокоренные. Даже очччень тесно связаны (как медик говорю). Я же подразумевал под аналитиками не любящих и умеющих анализировать (м.б. они любят и умеют), а образовавшуюся партию. "Аналитики" - просто удобный ярлык, к тому же в отличие от ярлыков, навешиваемых мне, не обидный (ИМХО).

"Этика подвержена конъюнктуре". Рад, что Вы считаете двоих из нас неконъюнктурщиками.


2 Борода

1. я не поправлял Dedа, а задал ему, а затем и Вам, вопрос: а Вы бы хотели получить ТАКИЕ вопросы от своих болельщиков? Просто поставьте себя на место Игоря.

2. о стиле спорить не буду, но если сравнить то, что написал я, с тем, что написали Вы, то в лучшем случае Ваш вариант - карикатура на мой. А карикатура всегда чрезмерна, а значит не точна.

3. список - извольте: все те, кто регулярно бравирует своим "независимым от Мишина" суждением (рисковые) в ущерб объективности, кто в пылу полемики выплескивает вместе с проблемами и саму команду и ее игроков, кто неуважительно относится к оппонентам, кто считает себя вправе презирать братство болельщиков.

А главный признак - нежелание идти на человеческий контакт. Придите на третий тайм, выскажите свои претензии в лицо, вслушайтесь в собеседника, объясните свои мотивы. Может, мы просто не пытаемся понять друг друга? Если это действительно нужно, всегда можно найти возможность.

Если же мы предпочтем оставаться пикейными жилетами от футбола, то путь один - в никуда. И так почти могикане.

Вывод: если интересно поддерживать Торпедо, помочь хоть в чем-то, а не просто твердить, что все плохо, плохо, плохо, всегда можно найти способ. Каждый делает свой выбор.

Кстати, ВЕ, не участвуя в дебатах, тем не менее делает для Торпедо то, что в его силах и интересно для него. Не во всем соглашаясь с ним, констатирую, что его позиция заслуживает уважения.