Комментарии к сообщению #57933

Tabloid, Среда, 7 Мая 2003 13:42
Категоричность происходит от того, что здесь тот самый случай, когда либо 100%, либо ничего. Сам я убежден в стопроцентной справедливости итогов и результатов, в противном случае даже тот итог, который всем кажется справедливым, всегда можно поставить под сомнение, подведя под это аргументированную доказательную базу. Разумеется, все это - сугубо ИМХО, без навязывания своей точки зрения и претензий на конечность инстанции, а только с целью проинформировать, что такая точка зрения есть.

Что же до споров, то это вопрос к спорщикам, сам же я всегда принимаю результат таким, каков он есть, а споры подобные (ИМХО) - занятие бесполезное. И каким критерием оценить категорию "везения" в плане ее влияния на категорию "справедливости"? На мой взгляд - "справедливо" уже хотя бы потому, что "повезло" - в данном конкретном матче. Яркий пример - ответный четвертьфинал ЛЧ Валенсия - Интер. Можно долго сокрушаться, как с такой прекрасной игрой Валенсия пропустила в полуфинал ничего не показавший, невнятный Интер, а можно сказать так - нечего было самим выводить Вьери на голевую позицию, да и в ворота из убойных позиций надо попадать, сами дураки, поделом, все справедливо. Я убежденный сторонник второй версии, как ни горько мне, болеющему в испанском чемпионате за Валенсию и, мягко говоря, нелюбящему Интер в итальянском, это признавать.

ЗЫ. И как понять: "я делаю вывод об ИТОГЕ игры. Итог - это победа, ничья или поражение. Победа или ничья - это факт.

Факты я не оцениваю"?