Комментарии к сообщению #61468

всех - со всем!
Сейчас трудно найти слова оправдания для нашей команды. Еще бы, так обмануть
наши ожидания! Легче всего говорить на фоне поражения о том, что мы так и знали,
селекция провалена, Алешин не подкрепляет декларации о борьбе за высокие места
деньгами, etc. А если успокоиться?

Для начала - расслабимся. Есть и положительные последствия нашего поражения.


1. Если мы обыграли всех чемпионов России, проиграв армейцам, может это означает
по законам формальной логики, что ЦСКА не будет чемпионом?

2. Может, Газзаев, наконец, перестанет дергать Семшова в сборную. У него же
целый табун "победителей".

3. У игроков должен быть зуб на армейцев, а скоро играть с ними матч второго
круга.

Согласен с Доктором Жу: матч на самом деле напоминал прошлогодний, выигранный
нами 3:2. С небольшой поправкой - там первые 60 минут мы агрессивно и главное
результативно атаковали, а последние 30 минут агрессивно, хоть и не очень удачно,
отбивались. Но результат отстояли. Сейчас же не было ощущения, что бьются не
на жизнь, а на смерть. Играли в первом тайме легко, даже слишком, но без целеустремленности
и агрессивности. Поэтому и удары вышли какими-то детскими, типа "ну не забили,
потом забьем".

Для нас гораздо важнее понять, что же произошло после перерыва. Вопреки воплям
о чемпионской игре ЦСКА и его мощи во втором тайме, рискну усомниться в такой
оценке. Ничего выдающегося ЦСКА не показал. Тем обиднее для нас то, как выглядели
в это время мы. Команда просто поплыла в самый решающий момент.

Конечно, это Газзаев выиграл матч у Петренко, точнее второй тайм, выпустив мобильного
и хитрого Кириченко вместо примитивного Попова. Три фланговые атаки с участием
Гусева, Семака и Кириченко и наши ветераны дрогнули. Беспрецендентные замены
в концовке ничего изменить не успевали, да и не могли при том моральном состоянии
команды. Авантюра с заменой защитника на третьего нападающего, которой я бы
сам аплодировал на 50 минуте, на 79 была признаком агонии.

Почему мы проиграли? И могли ли выиграть вообще?

Думаю, что проиграли из-за того, что во втором тайме наши лидеры - Семшов, Ширко,
Кормильцев, Лухвич - сыграли плохо (не согласен, что хорошо сыграл Кормила -
запомнился лишь один его пас на Зырянова, но в то же время несколько раз он
явственно убирал ногу в стыках), а лидеры ЦСКА смогли прибавить в движении и
агрессии. К тому же у них на первые роли вышли игроки, по игровому интеллекту
не уступающие нашим, - Семак, Кириченко, Гусев.

По-моему, в перерыве надо было что-то менять. Если команда имеет преимущество
в матче с лидером, но не может забить, значит, надо постараться усилить игру,
сделать замены. Ведь очевидно, что после перерыва соперник прибавит. Петренко
предпочел оставить все как есть. Даже после гола на 50 минуте, за сорок минут
до конца матча - целая вечность! И проиграл.

Рецепт победы прост. Если игра идет, но результата нет, надо прибавить еще.
Откуда взять ресурсы, и есть задача №1 тренера. И еще. Мне кажется эта игра
показала, у кого из наших игроков нет перспектив и кто должен уступить дорогу
молодым.

Интересно, что было в нашей раздевалке во время перерыва. Что говорил Петренко,
какое было настроение у ребят. Скорее всего мы никогда об этом не узнаем. А
жаль, был бы интересный психологический этюд.

А все-таки матч с Крыльями поважнее. Но легче в пятницу нам не будет.

P.S.

2 DED

По-моему, для игроков одинаково дороги должны быть и профессионально сделанные
баннеры клуба и самодельные, скупые, полудетские плакаты и транспоранты. В этой
связи вспоминаю надпись на большом куске ватмана на матче с Локомотивом в прошлом
году "Костя, держись." Неужели и эта надпись - позор для Торпедо?