Комментарии к сообщению #69028

По поводу пенальти.

Посмотрев запись матча, согласен с Казаковым: пенальти все-таки был, Тробок наступил на пятку Семшову + слегка подтолкнул его в спину. Все, кто сам играл в футбол, сразу скажет, что для потери равновесия на бегу этого вполне достаточно.
В целом прав и Васильич, Спартак сознательно отдал нам территорию, но в то же время, когда отдают территорию, не предполагают, что соперник будет полностью контролировать игру в середине поля, на подступах и в самой штрафной. Сомневаюсь, что, будучи Спартак в силе, он согласился бы на такой сценарий.

Оставалось только забить. Но это был не день Ширко и Лебедя, а Сима в нынешнем сезоне таскает рояль для других.

ЦСКА или Локо при более равной игре привезли бы уже в первом тайме мяча три. Да и мы в первом круге, когда Спартак выглядел намного агрессивней и интересней, умудрились забить те же три.

В чем же дело?

Продолжаю считать, что главная причина - в психологии. По индивидуальному мастерству мы уступаем только Локомотиву. Всем остальным мы уступаем в нацеленности на ворота и коллективных действиях.

Кому мы уступили по игре? Ротору, все помнят, что команда до первого пропущенного гол валяла дурака, а потом переломить себя не смогла, и Сатурну - по пониманию и умению добиться победы кратчайшим путем.

А так - стиль, достоинства и недостатки команды за последние 2-3 года не поменялись. Также мы проигрывали в 2000 году в Питере (играли широко, комбинационно и солидно, но излишне академично, без скоростей, без контакта с противником, голы нам забивали с оговоренных с арбитром пеналей, но сами-то при этом, если бы не чудо-гол Дюво, никак не могли забить!), также в 2003 - ЦСКА в первом круге.

Такая игра может принести нам успех только при отсутствии сопротивления соперника, при игре на так называемых "чистых мячах", что игры с доманьяной и показали. Эдакий ветеранский футбол. Но, вот ведь незадача, за редким исключением такой соперник у наших никакой эрекции не вызывает. И даже такой игры мы с аутсайдерами не показываем.

В матчах же с сильным или принципиальным соперником одного академизма и техники недостаточно. Если хорошенько припомнить, в какой манере выигрывали эти игры, то сразу вспоминается тяжелое поле в дождь (естественный газон и проявленные злость и характер) - с Динамо и Локо, несколько более корявый футбол а-ля Козьмич, собранность и единство рядов - с ЦСКА.

Если спросить себя, какой футбол больше радовал глаз, то это несомненно матч в субботу со Спартаком. Если - какой более прагматичем, приземлен и результативен в дерби, то победная игра с конюшней.

Такова уж жизнь, Петренко надо сделать выбор. Тем более, с учетом ключевых игр в конце сезона, которые пройдут на естественном, скорее всего обильно политым дождем газоне против мобильных, атлетичных команд - Динамо, болгар, Томи. Если хочешь брать очки, надо кончать с кружевами, толкотней в перенасыщенной средней линии с пяточками и стеночками в пользу быстрого перехода из обороны в атаку (благо скоростные качества Ширко, Волчка и Лебеденко позволяют), выдвигать Семшова вперед, Леона поближе к защите, Мантасу меньше увлекаться атакой, только при стандартах. Кормиле - только выверенный вертикальный пас, без неоправданных обводок в центре поля с риском потерь.

И настрой. Единство рядов.

В чем их искать в нашей непростой ситуации?

Рекбус. Кроссворд...

Если Петренко не затронет струны игроков, то положит предел своей карьере в качестве тренера элитной команды. Последний шанс не потерять лицо...