Комментарии к сообщению #81461

С добрым утром, торпедовцы!

2 Tabloid

У нас вся история "мутная", особенно после 1917... Уверяю тебя, история перечисленных тобой клубов - не исключение

2 Жена одного тут местного

Насчет металлургов - ждем-с и надеемся... Хотя важнее, что мы из себя представляем. Привет одному тут местному. Целую.


2 WPBB

Для болельщика НОРМАЛЬНО поддерживать свою команду в любые времена, несмотря на то, что ему в ней не нравится, или в независимости от персоналий, которые приходят и уходят, а команда остается. Что же касается публичных высказываний, то сомнения, которые посещают в дни тяжких раздумий каждого НОРМАЛЬНОГО болельщика, не обязательно высказывать в кругу конкурентов, представителей второй древнейшей, на чужих сайтах, если ты не хочешь негатива для своих. Для этого есть первый и третий таймы, очные встречи с командой, посиделки в пресс-баре, стекляшка, наконец. Не понимаю и "настоящих" болельщиков, которые ставят против своих. И не просто, трезво оценив ситуацию, и из желания заработать, а демонстративно, показывая неверие и неуважение к своей команде. По-моему, БОЛЕЛЬЩИК, видя все проблемы, считает, что надо работать и из любой ситуации суметь выжать максимум, заботится о реноме клуба. А для этого делает то, что укрепляет его авторитет и не делает того, что его разрушает. БОЛЕЛЬЩИК, как ЛЮБИТЕЛЬ, заинтересован в сохранении и приумножении традиций, что не всегда является главным для людей, профессионально занимающихся футболом.

Пример. БОЛЕЛЬЩИК, видя промахи в работе тренера, не материт его (в запале - понимаю, а с трезвой головой - увольте), не обзывает бездарем, не ждет, когда команда посыпится, чтобы быстрее его уволили, а желает ему быстрее научиться на своих ошибках, профессионально вырасти, не забывая, что и великий Маслов 5 раз приходил и уходил из команды и не сразу стал великим. Или - критикуя руководство клуба, БОЛЕЛЬЩИК всегда помнит, что главное, а что при существующих реалиях можно и потерпеть. А не оскорбляет руководителя, который в 1996 года сохранил Торпедо, вернул его в число ведущих клубов, не утратил интереса к команде вопреки тяжелым финансовым обстоятельствам, выразил желание поддержать один ОЧЧЧЕНЬ торпедовский проект (не буду аннонсировать, чтобы не сглазить).

Резюме. Критика, которая направлена на улучшение конкретных сторон работы клуба и подчинена цели достижения максимального результата, оправдана и необходима, критика, которая сродни обструкции и направлена на "выдавливание" тренера или руководителя, оскорбляет человеческое достоинство, суть вредна. Разумеется, ИМХО, как и любой пост на гесте. Можно и стекла бить в автобусе любимой команды, и Алешина с Петренко чморить, ведь они же постоянно не оправдывают наших надежд, потому как не чемпионы до сих пор.

Вот, на встрече с командой 23 февраля, один из зрелых болельщиков (Серж-65), который кстати никогда не позволяет себе неуважительных реплик, выразил мнение части болельщиков, которые не верят в Петренко как главного тренера, и задал Алешину вопрос, за что тот поставил Петренко "четверку" за 2003 год. И, разумеется, остался при своем мнении, выслушав ответ Алешина. Его право, тем более, что он при этом никого не оскорблял, а просто задал "неудобный" вопрос.

Выскажу свою точку зрения. Она заключается в том, что Алешин решил поддержать Петренко и, завысив ему оценку, сознательно разделил с ним ответственность за неудачный сезон. Он принял решение, что Петренко остается еще на год, и счел целесообразным морально поддержать тренера. Все очень просто.

всегда рад объяснить свою позицию, обращайтесь