Комментарии к сообщению #8168

ВАДИМУ
Большое спасибо за обстоятельный ответ на мой эмоциональный message.
Позвольте мне продолжить дискуссию.
На мой непросвещенный взгляд, вся прелесть и одновременно вся проблема
торпедовского дуализма заключается в отсутствии верховного судьи. Нет коммунистической
партии, которая бы научила: "Вот так, ребята, будет правильно, а вот так
– нет!" Или, прибегая к более актуальным метафорам, нет того Ключникова,
который сказал бы: "Братаны, была рука, и баста!" И снял бы тем самым мучительную
проблему выбора, которая в настоящий момент и питает дракона антагонизма
между поклонниками клубов-родственников.
А коль скоро выбирать все-таки приходится, возникает вопрос: на чем
базироваться, делая этот выбор. Вы, например, если я правильно понял, заявляете,
что клеймо подлинности следует искать прежде всего в договоре купли-продажи,
или как он там озаглавлен, не знаю точно. В связи с этим позвольте нарисовать
гипотетическую картинку.
Допустим, появляется на горизонте российского футбола какая-нибудь
очередная одиозная фигура – вроде Аль-Халиди, только с аппетитами и возможностями
покруче. И решает этот персонаж, назовем его Гарун Аль-Рашид, прикупить
себе командочку, да, блин, не "Красную Пресню", а (почему бы и нет?) "Торпедо".
Не стану оценивать степень привязанности г-на Алешина к команде – он сам
не вечен (хотя тот факт, что изначально команду хотели назвать "Лужники",
заставляет задуматься, а то и вообще расставляет все точки над i в вопросе
о приоритетах в системе ценностей уважаемого хозяина вашего уважаемого
клуба). Никто не может быть уверен в том, что к руководству АО "Лужники",
как когда-то к руководству ЗиЛом, не придет человек, для которого что "Торпедо",
что "Металлург" (Мариуполь) – субстанции равноценные. У нас не Манчестер,
где Мердоку могут по рукам врезать болельщики, и становится Гарун хозяином
"Торпедо", да вдобавок меняет название на, скажем, "Гюльчатай" – в честь
любимой главной жены. Договор – в порядке, все чин чинарем. На самом деле
не дай бог подобному случиться, однако... Ваши действия? Подозреваю, что
надежда будет только на людей, у которых найдутся возможности и желание
воссоздать клуб со славными традициями и т.д и т. п. Так что договор –
бумага, не более, а славный клуб – не Выборгский ЦБК или Ломоносовский
фарфоровый завод.
Так где же то яйцо, в котором сокрыта искомая игла подлинности. Что
вообще можно считать вместилищем традиций - флаг, стадион, завод, бывших
игроков? Каждый сам решает, в том-то и дело. Вопрос вообще при углублении
в него может увести в сферы метафизические. А тут уж спорить можно бесконечно
и заведомо безрезультатно – вроде как обсуждать реальность бога.
По-моему, и спорить не стоит, так как я, при всем к Вам уважении, не
считаю, что споры на тему первородства нас объединяют. Наоборот, очевидное
отсутствие действенности аргументов цивилизованных толкает значительную
часть спорящих с обеих сторон на использование средств убеждения сколь
неблагородных, столь и бесполезных. Я не прав?
И последнее. Сомневаюсь, к большому сожалению, в неизбежности объединения
команд. Скорее одна из команд прикажет долго жить, а другая вновь объединит
болельщиков.
В заключение заверяю Вас в своем глубочайшем уважении и исключительном
удовольствии, доставляемом мне вашей корректностью при обсуждении столь
небезразличного для меня вопроса.
Остаюсь искренне ваш,