Комментарии к сообщению #85252

Лично я не участвую в раздаче оценок, который, на мой взгляд, НЕ ОЗНАЧАЮТ НИЧЕГО, кроме болельщицких пристрастий и чаяний. Эти оценки имеют очень мало общего с истинным положением вещей, в том числе и потому, что те, кто их расставляет, НИКОГДА не выходили на РЕАЛЬНОЕ футбольное поле в РЕАЛЬНОМ матче. Специалисты, блин: Как говорится, в политике, педагогике и футболе разбираются все :)
Напишу только то, что Я увидел. Конечно же, на таком поле можно играть исключительно в "вертикальный" футбол: если на "Динамо" соотношение сил выглядело, как 55:45 в пользу хозяев, то в Лужниках было бы 65:35 в нашу пользу. Тут некоторые кивают на матч ЗЕНИТ-ЦСКА. Для начала замечу, что поле тогда было после заморозков - то есть МЯГКОЕ - что в лысом состоянии лучше, чем вчера! Кроме того, УТВЕРЖДАЮ, что та игра была хоть и интересней, но ничуть не выше классом. С таким проходным двором в обороне, как у ЗЕНИТА в особенности, на любом поле будет забиваться много.

Вчера же ОБЕ команды весьма грамотно душили атаки в зародыше, играли плотно, просто не давая разогнаться соперникам - поэтому СОЗДАВАЛОСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ невысокого темпа. ДИНАМО - команда без особого полёта, но быстрая во всех линиях и грамотная - знающая КАК играть при имеющихся обстоятельствах и подборе игроков. ТОРПЕДО же имеет очевидные плюсы, но и столь же заметные минусы, о которых я недавно писал. Вчера эти минусы (которые, похоже, знает сама команда - что, между прочим, радует!), пожалуй, перевешивали. Поэтому ничью можно считать сносным результатом.

Опять-таки первые впечатления от сезона, высказанные парой дней раньше, вчера УСУГУБИЛИСЬ. Слабо (в первую очередь, на фоне остальной команды) выглядят только двое - Самусёвас и Волков: синдром второго года - болезнь практически неизлечимая. Ну и Лухвич, конечно, не зря сидит на лавке. Зато ОЧЕНЬ хороши Степанов и, что особенно приятно, Бугаев, который просто готов под сборную. Атака (С-П-Л) имеет два недостатка: слишком лёгкая и низкорослая, чтобы играть на таком поле, как "Динамо" (это, увы, неустранимо - для вариации тактики нужны ДРУГИЕ игроки), а также реализует далеко не все моменты, что создаёт - а вот это можно поправить, хотя бы за счёт качества полей. Сколько раз вчера наши пытались сделать что-то качественно, быстро, не глядя на мяч и обманывая соперника, а в результате пуляя в белый свет или обрезая. Поэтому уже с середины 1-го тайма перешли на более надёжную и ЧУЖДУЮ нам :) тактику. Но в целом (особенно по сравнению с прошлым сезоном) команда вполне прилично бежит ВСЕ 90 минут и по крайней мере пытается играть в СВОЮ игру (даже когда не надо :).

И главное (см. первый абзац!!) - ОТСТАНЬТЕ от Кормильцева. Он играет НОРМАЛЬНО, хоть и без блеска мая 2001 года, который, похоже, многим окончательно затмил взор. Так сказать цитируя, "ЭТО ТУТ НЕКОТОРЫЕ СМОТРЯТ КАКУЮ-ТО ДРУГУЮ ИГРУ". И в целом из 5 игр ниже среднего он сыграл только во Владике. Кому интересно, могу ПОДРОБНО разобрать его действия на поле и ДОКАЗАТЬ, что Кормильцев ПОЛЕЗЕН, даже не на своём привычном месте. Поверьте, ВПЕЧАТЛЕНИЯ бывают обманчивы: