Комментарии к сообщению #89644

2 Владимир (Пермь)

Спасибо за анализ. Согласен в главном - чемпионской игры не было и настроя порвать аутсайдера - тоже. Во всем остальном - преувеличения (ИМХО), как и у меня самого до просмотра видеозаписи игры.
Мы сидели прямо за воротами, где была игра рукой. Мог, конечно, принять под влиянием эмоций ногу за руку, но вряд ли. Поле вначале выглядела терпимо, но ко второму тайму все более напоминало пашню (наверное, из-за дождей дерн недостаточно прочен). Но лучше Динамо это точно. В любом случае играть комбинационно трудно, но можно. Надо было активнее использовать фланги, где и поле было получше.

2 Так,мимо проходил...,195.239.3.185, Понедельник, 10 Мая 2004 00:21

А чего ты хотел от Мотина и компании? Даже на сайте главного конкурента - Зенита - все по справедливости.

2 Oldfan

Если спокойно, то выигрывали мы все-таки не с такой игрой. Позавчерашняя далека от чемпионской. Но очки брать в Перми можно было и с такой.

2 Viking Ekb

А Петренко и нужен нам для внутриклубного использования, мы его не для сборной готовим, а хотим с ним выиграть что-то серьезное.

2 Дыня

Даже если критиковать Симу, то оценки все равно надо ставить адекватные. Ну никак Сима не мог быть в этом матче хуже Опера. Обоим по 5,0.

2 Шмель

Согласен, неужели никому не было интересно, почему проиграли?

Согласен, играли не так плохо, как показалось под влиянием эмоций. И преимущество Амкара было во многом чисто визуальным, но не по сути происходившего. Обычная наша выездная игра. Но хочется большего.

По голам.

Второй обсуждать нечего, целиком на совести Бородина.

По первому - не согласен. Действительно, пытавшийся помешать Леону Костик виноват формально. ИМХО, во всех опасных розыгрышах угловых виновата организация игры в защите при стандартах, когда каждый пытался прикрывать игроков Амкара, а когда в штрафную вбегали защитники, это было для нас полной неожиданностью.

Не профессионал, но, ИМХО, следовало высоким оборонцам играть зону и идти на мяч, а не держать игроков персонально; всех не удержишь. Нет у них ни Анри, ни Вьери, ни Шевченко.

Мои оценки игрокам после просмотра матча по видео.

Бородин - 5,0 (уверенно стоял в рамке, но неуверенно на выходах, одна из ошибок стала решающей)

Ровнейко - 5,0 (нервничал, много брака, не всегда успевал за соперником, было отчетливо видно, чем Мантас сегодня лучше на этой позиции

Данча - 5,5 (не лучший матч Криса, физически выглядел неубедительно)

Бугаев - 5,5 (в целом неплохо, исправно выносил мяч, но два гола из центральной зоны накладывают часть ответственности и на него)

Степанов - 6,0 (то же, что и Бугаев, но гол позволил повысит ему оценку)

Зырянов - 5,0 (много брака, не всегда успевал подбирать мяч в середине поля, опоздал помешать Леону в голевой атаке Амкара)

Сима - 5,0 (игра не пошла, много брака в передачах, но оставался мотором команды, потвердил мнение, что многое в игре Игоря зависит от его настроения)

Будылин - 5,5 (в целом хуже, чем в предыдущих играх, в активе - голевой пас)

Волков - 5,5 (сложно оценивать, Виталику было трудно на вязком поле после травмы, но был активен)

Осипов - 5,5 (придал дополнительную мобильность игре, но ничего не создал)

Лебеденко - 5,0 (активен, но бесплоден, ничего не получалось)

Панов - 6,0 - ИМХО-ИМХО-ИМХО (несмотря на то, что не забил, как всегда боролся на каждом участке поля, имел два момента, один раз попал в штангу, большую часть матча был на "голодном пайке" и отходил далеко назад)

Опер - 5,0 (второй матч подряд действует неубедительно для игрока основы, в активе - прострел и рука оборонца Амкара)

по Амкару

Сыграли неплохо для себя, но будут бороться за выживание. Ничего кроме энтузиазма, особенно после ответного гола, и грамотного использования своих немногочисленных достоинств не продемонстрировали. Неизвестно, как бы развивались события, если бы не Леон.

ЗЫ

Такие игры по высшей футбольной справедливости и должны так заканчиваться: мы наказаны за недостаточную волю к победе и неубедительную игру, Амкар поощрен за стойкость, отвагу и понимание азов футбола.