#227567
fieldman (23:21) Все правильно. Это будущие лимитчики, которые уже тренировались с основой. Идут по отдельному списку.

#227538
GushV (07:40) Немножечко не так. Саша действительно впервые за все время вел игру, так как он это делал в школе Торпедо, Москичев поднимался чуть выше и уже дальше разыгрывал, а Манелов напрягал, Причем он начал играть как раньше, потихонечку отходить от позиции правого защитника, куда его пихали, т.е. он стал обострять больше и больше идти в обводки, открываться в зоне, т.е. действовал более раскрепощенно. После того как заменили Сашу и Москвичева, не было той стройности в переходе из обороны в атаку - это да, Но футбол - это не все по лекалам у каждого игрока свои преимущества, игра получилась более рваная, но не менее интересная. Поэтому Шамкин - молодец. Создавал и обострял. Мог забить. И он и Манелов. Тугарев подыгрывал, я его знаю еще с Локомотива - умный и хороший игрок. И Атаки больше получились именно с левого фланга. Но опять же мы не можем оценивать во втором тайме уровень сопротивления, для его сравнения с первым таймом, потому что не знаем игроков соперника. Как то так.

#227525
pbg8 (18:40) Вот откуда все это? Вы точно знаете, что могут и не могут игроки? А в прошлом сезоне Манелов не играл на позиции правого защитника почти во всех играх и практически без замен? Или что-то поменялось? Уже не говоря о том, что в команде еще есть лимитчики. И почему обязательно играть без замен, весь матч?

#227538
MichaelGK (00:45) Орехов как опорник был на своем месте, ибо соперник минут на 10 перехватил инициативу, а на 73 отдал передачу в финальную треть поля, может быть это тень, но кто-то должен таскать рояль, на 75 его заменили. Это была его лучшая игра. Но только для всех Вас он по- прежнему мальчик, даже для комментатора. Хотя в команде есть люди и помладше.

#227009
chernomor61 (21:11) В Арсенале играет сын тренера Саши - Влад Левин. Приходил к нам в 2002 г. Играл с пацанами, когда еще играл в Чехии, при этом, не сказать, что особо выделялся. А вот в Арсенале раскрылся, заматерел. Смотрел несколько игр с ним. Ведет игру, читает, распасовывает, забивает. Возможно уже получил предложение от РПЛ. Ему выбирать - либо дальше с Арсеналом, либо выше...но не факт, что дадут играть. Каждому игроку нужен свой тренер.

#226957
soratniki-info (15:17) С момента перехвата мяча, но до этого все действия направлены на то, чтобы не дать сопернику развить свою атаку. А это перестроение, выстраивание игроков по линиям в оборонительных порядках. Перехват означает начало атаки, которая может стать либо позиционной атакой, либо быстрой контратакой. По-моему я все это написал ранее. Читайте лучше. Вытесняют соперника за счет прессинга, это не значит, что Вы завладели мячом и начали свою атаку.

#226957
soratniki-info (12:10) Вот поэтому Вы и не играете в футбол, и не являетесь профессиональным тренером. Профессиональный тренер обязан отрабатывать с командой отдельно защитные действия, и отдельно атакующие действия, потому что это не просто "пнуть мяч вперед" как Вы выражаетесь, прежде всего необходимо наладить четкое позиционные взаимодействия игроков в защитной линии, ибо...1 пропустить гораздо легче чем, затолкать, 2 удержать гораздо легче, чем взламывать. Это постулаты футбола. НО это надо отрабатывать. Это во-первых, во-вторых, почти половина мячей в "бей -беги" как Вы выражаетесь, перехватывается защитниками соперника ибо они находятся лицом к мячу и идут навстречу мячу, и обычно их численное преимущество. Еще треть проигрывается из-за неправильной обработки или скидки. Таким образом вероятность выигрыша при забросах равна примерно 30-35 %. И именно поэтому многие команды предпочитают розыгрыш мяча через защитников и опорников в зависимости от ситуации. Так что Ваш парадокс с математической точки зрения не катит. Вынос мяча наобум - это действительно защитное действие, но неэффективное, хотя может быть полезно при навале соперника. А уж атакой, началом атаки его точно назвать нельзя. А вот защитные действия при потере мяча, прессинг и перестроение по линиям - это и есть защитные отрабатываемые действия. И вопрос в нюансах, при отборе мяча есть несколько приемов (способов) перейти к атаке, это либо произвести быстрый переход к атакующими действиям, в том числе за счет дриблинга, либо обостряющей передачи, - либо сохранить мяч и доставить его в свободное от давления место для начала позиционной атаки. - Это так называемая фаза перехода от обороны к атаке. У всех команд это зависит от тактики и от исполнителей. Чем меньше эта фаза, тем уровень команды выше. Но это все равно (атакующие и защитные действия) разные действия игроков.

#226969
Спасибо, просто удачи игрокам Торпедо.

#226957
soratniki-info (21:02) Какая глупость написана. Это - тавтология. Типа стакан наполовину пуст или наполовину полон, - смотря под каким углом зрения смотреть. Атака и оборона - это совершенно разные вещи. Отодвинуть игру от своих ворот означает грамотные действия по выходу из обороны и удержанию мяча. Это может быть за счет распасовки, за счет прессинга, за счет грамотных перестроений, особенно при перехватах мяча. Атака - это действия игроков направленные на взятие чужих ворот - позиционная атака и контратака. Для каждой из них характерны свои особенности. Это не значит отодвинуть мяч от своих ворот. Можно всю игру сидеть в обороне и совершить одну удачную контратаку, забить гол и все.

#226941
torolen (10:15) Продублирую. Только прочитал. Это был мой ответ Вадиму.
Постоянно смотрим с Вами разные матчи! При этом глобальные выводы вроде по делу, а по игрокам просто противоположное мнение.
Ну давайте сначала в общем - по игре Родина была слабее и ждала своего шанса. !0 минут в концовке однозначно прижались - неправильно, за что и поплатились. При этом посмотрите как разыгрывает стандарты и угловые Родина и как мы. У нас все игроки в своей штрафной 8 человек (двое держат угол) держат пятерых, Любой отскок в центр и на подборе игрок Родины, готовый как минимум пробить. У них при наших угловых всегда один игрок в центре готовый убежать. По моему - это объясняется еще в ДЮФ, когда на страховку этого игрока отряжаются два игрока команды соперника - для подстраховки. Последний розыгрыш стандарта, когда сфолил Стефанович (зачем?) вообще показателен. Все у своих ворот - центр пустой. Как в мультике про казаков и рыцарей. Ну просто нонсенс. Разыгрывай - не хочу. В этом я с Вами согласен.
А вот по игрокам - ну извините, Вы просто передергиваете. Ладно, - Шамкин лучший - это понятно, но тоже не без ошибок и передерживания мяча. Гонгадзе сыграл очень даже неплохо, по крайней мере, напрягал оборону, выигрывал единоборства и совершал подборы, другое дело, что атакующий игрок должен быть больше нацелен на ворота, а не на подыгрыш. Если у Вас стоял Москвичев и Горбунов, то Вы вообще ничего не видите, или не хотите. видеть, а уж тем более "отпихивали мячи" - это Ваше право.В этой игре центр не проседал, как в предыдущих играх. Возможно Горбунову надо играть чуть шире, и не хватило скоростенки один раз убежать. Манелов не дал своему оппоненту ничего сделать на своем краю. Как защитник сыграл отлично, Я лично хотел бы видеть его в другом амплуа. но тренеру видней. У Саши не лучший матч, надо было менять на 60 минуте, а уж на 70 точно,- ибо сам просил. Только вот вопрос, если по-Вашему нельзя Чурича, то на кого? Если Червякова - а он вингер, кого двигать в центр? Защита вообще то справлялась со своими обязанностями, ну только Шевченко один раз обыграли один в один - с кем не бывает. Ну и наконец Бабурин напрягает не тем, что пропустил, - это скорее общекомандная ошибка, а то что выбивает в одну и ту же точку, даже не так, - в одном и том же направлении и не всегда удачно, а уж тем более больше на Лебеденко, которому справиться с рослыми защитниками ну как-то не получается. Из-за этого огромное количество потерь. А так - стали чуть меньше играть через вратаря, хотелось бы большего взаимодействия между игроками центральной линии, ну и перестать бояться брать на себя игру и идти в обводку.

#226935
GushV (09:02) Постоянно смотрим с Вами разные матчи! При этом глобальные выводы вроде по делу, а по игрокам просто противоположное мнение.
Ну давайте сначала в общем - по игре Родина была слабее и ждала своего шанса. !0 минут в концовке однозначно прижались - неправильно, за что и поплатились. При этом посмотрите как разыгрывает стандарты и угловые Родина и как мы. У нас все игроки в своей штрафной 8 человек (двое держат угол) держат пятерых, Любой отскок в центр и на подборе игрок Родины, готовый как минимум пробить. У них при наших угловых всегда один игрок в центре готовый убежать. По моему - это объясняется еще в ДЮФ, когда на страховку этого игрока отряжаются два игрока команды соперника - для подстраховки. Последний розыгрыш стандарта, когда сфолил Стефанович (зачем?) вообще показателен. Все у своих ворот - центр пустой. Как в мультике про казаков и рыцарей. Ну просто нонсенс. Разыгрывай - не хочу. В этом я с Вами согласен.
А вот по игрокам - ну извините, Вы просто передергиваете. Ладно, - Шамкин лучший - это понятно, но тоже не без ошибок и передерживания мяча. Гонгадзе сыграл очень даже неплохо, по крайней мере, напрягал оборону, выигрывал единоборства и совершал подборы, другое дело, что атакующий игрок должен быть больше нацелен на ворота, а не на подыгрыш. Если у Вас стоял Москвичев и Горбунов, то Вы вообще ничего не видите, или не хотите. видеть, а уж тем более "отпихивали мячи" - это Ваше право.В этой игре центр не проседал, как в предыдущих играх. Возможно Горбунову надо играть чуть шире, и не хватило скоростенки один раз убежать. Манелов не дал своему оппоненту ничего сделать на своем краю. Как защитник сыграл отлично, Я лично хотел бы видеть его в другом амплуа. но тренеру видней. У Саши не лучший матч, надо было менять на 60 минуте, а уж на 70 точно,- ибо сам просил. Только вот вопрос, если по-Вашему нельзя Чурича, то на кого? Если Червякова - а он вингер, кого двигать в центр? Защита вообще то справлялась со своими обязанностями, ну только Шевченко один раз обыграли один в один - с кем не бывает. Ну и наконец Бабурин напрягает не тем, что пропустил, - это скорее общекомандная ошибка, а то что выбивает в одну и ту же точку, даже не так, - в одном и том же направлении и не всегда удачно, а уж тем более больше на Лебеденко, которому справиться с рослыми защитниками ну как-то не получается. Из-за этого огромное количество потерь. А так - стали чуть меньше играть через вратаря, хотелось бы большего взаимодействия между игроками центральной линии, ну и перестать бояться брать на себя игру и идти в обводку.

#226885
VladimirT (18:11) Да, ничего. Думал тоже совсем все плохо, поэтому решил посмотреть тренировку, Ну вроде не все так безнадежно, может что-то изменится.

#226885
VladimirT (17:29) Читайте внимательно. Работала с 2001 г.р., а не с 2001 г. И не надо ничего выдумывать и додумывать.

#226885
Эрик Кантана (09:17) В интервью же было сказано, - работала, с 2001 г.р. в Спартаке и в частности с Литвиновым. Кстати очень неплохая подготовительная часть сегодня была.

#226798
soratniki-info (16:49) На первый вопрос - ответ очевиден. Не те игроки. Что тут непонятного? Ну, хотя бы - Манелов, который должен играть как минимум флангового атакующего - играет защитника. К тому же никто не принижает Манелова, просто как говорится, у каждого должно быть свое место, на котором он приносит наибольшую пользу, Ну не ставят в волейболе, например, ЦБ на позицию либеро и наоборот, хотя профессионалы могут сыграть и там и там.
А я то внимательно смотрел игру Волгаря с Акроном, ибо....При этом писал же, что она как Вы выражаетесь достойная.
Моя личная заинтересованность состоит в том, чтобы сыну давали игровое время несмотря на то, играет Манелов на поле или нет, но на своей позиции, а не на позиции латераля, защитника, или ЦН - для этого есть другие игроки. Опять же все говорят надо себя проявлять. Ну проявил он себя в играх с Аланией и СКА, Даже лучшим выбрали зачем-то. И что? Что-то поменялось? Выпустили за 7 минут до окончания матча, когда сравняли счет, а игроки соперника тянули время. Это шанс?
Большой процент у центральных защитников ошибок и психология. Отлично. Что следует из-этих выводов основанных на статистике? Сказать ребята ну вы, че, хорош ошибаться? Так все ошибаются, не только наши игроки. Посадить на лавку? Дать ата-та? Как исправлять-то эти ошибки? Тем более, что в предыдущем матче был абсолютно такой же пожар в концовке.
Ну и наконец, ну лучший Манелов, и что, а команда летит 0:3 у себя дома. Как говорят - "его бы энергию да в мирных целях" (в смысле в атаке). Да и вообще он чуть ли не всегда лучший в единоборствах, а знаете отчего? Скажу по секрету - южный человек - у него темперамент другой, который проявляется в характере, в борьбе. Если бы не футбол, то точно - единоборства.
Ну как-то так, все остальное к Горлову. А почему....?

#226798
soratniki-info (15:46) Причем тут единоборства, - это футбол. - если Вас интересуют единоборства - это ММА, там тоже есть статистика, - сколько чего и как. Но один пропущенный удар и все - пишите письма. Я перед игрой даже написал, что нужно делать - делать переводы, забросы на фланги, идти в обводку на флангах пусть даже с потерями мяча, прорываться через эшелонированную оборону, а что я увидел в первом тайме - неспешное перекатывание мяча и попытками навесов в центр, где стоит толпа защитников, да еще и с Манеловым в защите, Ну так на ворота его поставьте, у него тоже будет какая-нибудь статистика. Да и по поводу - анализа. Анализ в футболе - это когда разбирают манеру игры соперника, его сильные и слабые стороны, тактику и лидеров, и на основе этого уже строят свою игру, а не наступают на одни и те же грабли. Анализ своей игры после матча вторичен. Он дает лишь возможность указать на ошибки или результативные действия игроков, но это только для дальнейшей работы. Аналитики - блин. Монстры обороны с тремя пропущенными. Обхохочешься.

#226798
soratniki-info (13:27) Может хватит уже о статистике, я как увидел состав и расстановку - сразу понял, что команда проиграет, но чтобы с таким счетом... И второй тайм даже не смотрел. И не хочу. НЕ пора ли как Вы говорите, дать планово отдохнуть и дать шанс другим людям.

#226720
Андрей из Твери (18:12) Игра очень похожа, на наш последний матч. ошибка Калешина - в основном попытки пролезть, разрезать центр. В первом тайме Галкин сделал две проникающие передачи, но не забили и все. Во втором Волгарь еще плотнее играл, Акрон пытался выманить игроков, но те шли только до середины поля. И в любом случае успевали вернуться. На мой взгляд нужно было больше напрягать флангами, причем даже больше с попыткой обыгрыша один в один, пусть и с потерями мяча, катать из края в край просто бесполезно. Поэтому обязательно должны быть фланговые игроки - не латерали, которые должны напрягать, навешивать, резать угол и делать скидки.

#226711
soratniki-info (00:31) С этим никто и не спорит, но во время матча с Аланией Саша получил травму, и вышел с Нефтехимиком уже травмированный (где он кстати сам попросил замену, а не его убрали, как считают тут многие), после чего почти месяц восстанавливался. Я вам указал лишь на то, что Саша способен играть 90 минут. Работоспособность - вещь хорошая, только лучшие матчи Манелова были, когда он играл, ну скажем так, не латераля.

#226711
soratniki-info (21:01) Прежде чем чего утверждать любителю статистики по поводу кто как пашет, на поле посмотрите статистику Орехова с Аланией. В остальном скорее всего Вы и правы, а может и нет.